先宣告我是一個混跡於石油行業多年的民工，我是石油有機成因說的擁護者，無他，因為我只相信事實，因為目前所有的油田都是在有機成因理論的指導下發現的。

我們知道不論任何學科提出的理論最終都需要實踐的檢驗，不是有句話叫做：實踐是檢驗真理的唯一標準。對於科學理論其驗證的流程也是如此，即原理指導工程的實現。

目前的石油成因理論也是如此，根據此理論石油主要由古細菌和藍藻殘骸被埋藏於地層之中，在成巖的過程中經高溫、高壓以及漫長的地質演變過程形成。很多人會懷疑細菌和藍藻的有機物量不足以導致這麼多原油的形成，那我就要說Too young too simple! 細菌和藍藻作為地球上最早出現的生物，遠早於人們所熟知的恐龍和植物等高等生命。離我們最近的一次生命大爆發，發生在寒武紀，距今5.4億年前。

根據現有研究目前地殼中存在的有機質仍有50%以上是由這些細菌和藍藻遺留下來的，注意這是生成石油後剩下的有機質量。

目前甚囂塵上的石油無機成因說其實是來源於19世紀的天然氣無機成因說，天然氣的無機成因說已被證實，比如松遼盆地的昌德氣田就是無機成因形成。但是關於石油的無機成因理論，目前仍處於假說階段，沒有實質性證據證明，更對實際的勘探沒有起到任何知道意義。

不過鑑於很多人不明所以地擁護石油的無機成因說，不論是處於什麼目的，那麼讓他們如此擁護此理論的證據是什麼呢？總結一下一共有以下幾個：

石油的勘探證據，國外一些勘探在火成岩和變質岩中發現了石油，這些岩層通常都是基地，而且油氣都是向上運移，此發現有悖石油的有機成因說；

實驗室化學證據，認為無機物可以合成石油；

邏輯上的完整，認為無機成因更能解釋油氣與地球本身的天體物理形成過程的聯絡。

但是這些所謂的證據實質上只是懷疑，並不能真正的與成系統的有機成因理論相比，而且在實際的勘探過程中無法指導生產，反而會導致失敗。

綜上所述，作為一個在此領域工作的民工，我對石油的無機成因說只是持觀望態度，作為一個學術研究的方向挺好，但是實際的生產無法起到作用。故而也就也就無法生命石油的非生物成因說。

烴是無機成因。

隕石坑岩漿衝擊波裡高速流動的物質轉化成金屬氫，金屬氫聚合形成烴，烴降解古生物屍體就是石油。