我的回答是根本不可能。

對於這個問題我直接對比著看。朱元璋和李自成同樣都出身於草莽，朱元璋能成立明王朝，而李自成為什麼不能？

首先，想要建立一個大一統的政權，前提條件就是要有一個根據地，並且在根據地上恢復生產，勸課農桑，建立一個良性迴圈的政府機構，為奪取全國政權做準備。第二點就是建立一支忠實可靠、軍紀嚴明的軍隊。我想雖然這兩件事做起來並不容易，但是確是建立一個全國性政權最基本的指標。

這一點朱元璋做的非常成功。而李自成呢？做的亂七八糟，所以說李自成除了百折不撓和朱元璋類似，其他地方根本不能和朱元璋比，我想這就是一個英雄和梟雄的一大區別。

我來舉例。首先朱元璋對自己的軍隊軍事紀律建設非常重視！我們翻開《明史》看看，早在至正十四年的時候，朱元璋攻克南京時就“有榜禁剽掠。有卒違令，斬以殉，軍中肅然”。以後更是三令五申，思想教育俱下，哪怕他事業成功，對軍紀的要求也沒有絲毫降低。甚至不厭其煩的說教統軍將領不能殺戮，要安民。

在朱元璋獲得根據地以後，就開始減免賦稅，而且力度很大，勸課農桑，設立營田使，恢復驛遞系統等一系列舉措恢復其根據地的社會生產。有關這個可以看看《明史》的《太祖本紀》和《食貨志》我就不贅言了。

明太祖做了這些才獲得了奪天下的入場券，消滅陳友諒和張士誠，還有元政權，那就是後話了。

而李自成呢？他連入場券都沒拿到。李自成的軍隊基本上是“流賊本性”，走一路搶一路。哪怕到他的創業後期，儘管有所建設，基本上還是這個德行。比如說攻佔西安和北京以後，一開始裝裝樣子，後來就本色爆發，開始了姦淫擄掠的老套路。我貼《明季北略》和《小腆紀年附考》的兩則史料，紅線部分，大家自己看。

而且李自成對自己的軍隊掌控力居然也不行，《明季北略》裡說道：“賊兵入城者四十餘萬，各肆擄掠，自成或禁之，輒譁曰：“皇帝讓汝做，金銀婦女不讓我輩耶。”如果朱元璋的手下人敢對朱元璋說這話，那就可真是畫面太美，不敢想象了。附圖。所以綜上所說，李自成根本不可能成立一個新政府，能打到北京已經是他的上限了。因為他連最起碼的政權建設和軍隊建設都沒做好，以後那就沒有以後了。

這個悟空回答是不是沒有一點專業知識的？整天亂放炮！不是問十萬個為什麼？就是瞎扯淡，連李自成是什麼人都搞不清楚就在發表，就不能給點專業精神嗎？是不是覺得他姓李，就能說李自成是漢族了？北韓的皇帝個個都姓李，也是漢族？拜託了，別再出來搞笑了好嗎？

李自成和歷史上很多農民起義領袖一樣，都是別人改朝換代的工具。他的學識、眼光、胸懷等等都不足以成就其君臨天下的偉業。

五千年的歷史上，不是貴族、不是官員的泥腿子，造反成功當上皇帝的只有劉邦和朱元璋。那麼我們先來分析一下成功者成功、失敗者失敗的原因:

首先成功者都有一塊或大或小的根據地，這就導致了部隊作戰沒有後顧之憂，軍糧、兵源都會得到源源不斷地補充。即使吃了敗仗，回到根據地也能及時得到休整。穩固的根據地，好處還不止這些，比方說，軍官家眷有地方安頓，還可以培養行政幹部，為以後設官理民做準備。可是，李自成一直是流寇作風，打一路搶一路吃一路。進北京前雖居有黃河兩岸大部分地區，但都沒有穩固控制，一片石戰敗後，兵敗如山倒，根本站不住腳。照這種做法，即使僥倖軍事上打下江山，沒有有經驗的、自己培養的基層管理人才，失敗也是早晚的事。

其次，劉邦和朱元璋都能識人、用人。劉邦自己都說，行政管理靠蕭何，出謀劃策靠張良，外交靠陳平，決勝千里靠韓信。朱元璋以個人魅力，將徐達、常遇春、鄧愈、湯和等人聚於身邊，人盡其才；又請來李善長、劉伯溫等賢才，李善長善於行政管理，劉伯溫屢出奇謀；又從行伍中提拔了藍玉、沐英等軍事天才。有這麼多人才輔佐，想不成功都難。而李自成，手下都是以劉宗敏為首的有勇無謀的戰將，別說兵書戰策，很多人連名字都不會寫。後來請到了牛金星，被其誇誇其談所折服，引為知己，還被重用。真正的人才，宋獻策會排兵佈陣，李巖有高瞻遠矚的戰略眼光。可惜李自成不待見，最後，李巖被殺，宋獻策出走，牛金星叛逃。一片石戰敗了，還不算真正的失敗，殺了李巖，最終萬劫不復。

第三，在隊伍中的絕對權威。劉邦雖然不懂業務，但是在大漢陣營中，威性還是足夠的。朱元璋手下的人，都心悅誠服地聽他指揮。所謂:天無二日，國無二主。一個集團只能有一個指揮核心，否則非亂不可。李自成是大順軍的闖王，名義上的最高統帥。劉宗敏比李自成小不了幾歲，是僅次於李自成的二把手，主持作戰工作，在戰士中有很高的威望，有時候敢和李自成公開叫板。在朝不保夕的情況下未雨綢繆，選一個接班人是保險之策，但是威脅到最高領導的權威了就不妙了。大順軍進北京後燒殺搶掠、追贓，都是劉宗敏主持的，李自成的反對竟然那麼渺小，根本不起作用。令出多門就是崩潰的開始。

第四，就是戰略規劃。劉邦被項羽封為漢王，楚漢以鴻溝為界，劉邦接受謀臣的建議，經營好關中，再爭天下。朱元璋接受了“高築牆，廣積糧，緩稱王”的建議，埋頭苦幹發展實力，擊敗陳友諒、張士誠，又組織北伐，摧枯拉朽般把韃子趕回大漠。李巖向李自成提出了“居河洛以圖中原，居中原以圖天下”的宏偉藍圖，可惜草莽英雄立志於打家劫舍，對經營地盤不感興趣。後來李巖又提出“佔居三陽（今天的河南南陽、湖北的襄陽和鄖陽），以圖天下”，可惜還是沒人聽。沒有統籌的戰略規劃，不敗天理難容。

不搞隊伍建設，不建立穩固的根據地，自身素質低，不善於學習，不會識人用人，怎麼能成功呢？

即使吳三桂不降清，李自成也不可能建立李家王朝。從李自成一生所做所為來看，他絕不是亂世中成為開國皇帝的料。

李自成並沒有遠大的政治理想和堅定的信念，他的成功帶有很大的運氣成分，他起兵反明是因為下崗了，生活無著落，被迫找一班人造反，此時剛好全國自然災害，大量的災民更容易被煽動起來，成為起義的重要力量。到李自成起義有一定規模後，他的最大原望是當個王爺。後來在明軍多方圍剿下，他時降時叛，反覆不定。

李自成也沒有出色的政治才能和人格魅力。他起義過程中始終排斥知識分子，唯一有點謀略的李巖還被弄死了。即使打進北京城，也沒有拉攏到像樣的知識分子或高階參謀，整個起義過程沒有提出可以實現的政治綱領或政治口號。從陝西進軍北京期間，他的隊伍大量搶掠地主富戶和權貴紳士，激起了他們的強烈反抗，失去了地主階層的有效支援。

李自成起義軍內部矛盾重重，同時局面未穩就迅速腐敗，這一點和太平天國類似，從來沒有一個能成事的王朝是這樣的，全面腐敗也是在坐穩朝政上百年後的事。

清朝取代明朝並延續近300年，不是沒有道理的，從當時李自成、明朝、後金三派勢力來看，明朝已經不可救藥，李自成、張獻忠之流基本成不了事，只有後金才能登上中原政治舞臺。