不要只關注畫素，而要看看畫素背後的感光元件的尺寸。因為呈現在手機螢幕上的影像，只要清晰度足夠，照片效果沒有差別，兩者的差別是圖片放大尺寸不同。

這就是手機拍照用途選擇的問題。喜歡手機攝影，力求高畫素、大尺寸感光元件的手機。若是隨便拍拍，挑最便宜的買。

手機拍照發燒友還有一個問題要注意：除了看主攝鏡頭特點，還要看看其它鏡頭組合素質如何，這會涉及到照片內含、距離的表現與綜合品質。

作為行攝中國的手機拍照愛好者，我對小米cc9pro很感興趣，主攝一億畫素，四合一預設2700萬畫素，而且其它幾個鏡頭也不是湊數。手中的紅米note7拍照基本夠用，但有些場景拍照就力不從心了。

這個問題要分兩方面來說，首先，在照片的清晰度上4800萬畫素的手機毫無疑問會超過1200萬畫素的手機，但如果從整體的成畫素質上來說，1200萬畫素不一樣要比4800萬畫素差。

相比於1200萬畫素的攝像頭，4800萬畫素攝像頭有更大的感測器，更大的感光面積，所以在清晰度上毫無疑問是要超過1200萬畫素的，也就是說4800萬畫素的照片放大，依舊可以得到比較清晰的照片。

那麼為什麼說整體成畫素質上4800萬畫素不一定要比1200萬畫素的攝像頭呢？這是因為用手機拍照除了攝像頭的硬體引數外，軟體方面的最佳化和調教也是十分重要的。這也是為什麼iPhone11用1200萬畫素的攝像頭拍照依舊可以超過絕大多數中國產安卓手機的原因。

另外，相比於4800萬以及6400萬畫素的攝像頭，1200萬畫素攝像頭更穩定成熟，很多中國產廠商為了在硬體引數上更勝一籌，往往忽視了軟體方面的調校，導致照片最終雖然有較高的清晰度，但在色準和對比度方面卻不如iPhone1200萬畫素的手機。

還有一點其實也是我一直沒想明白的，我們使用手機拍照，拍好的照片最後大多都在手機上看，手機螢幕就那麼大，不管是1200萬畫素還是4800萬畫素，在手機上呈現的清晰度差異很小，那麼手機廠商追求高畫素的意義又是什麼呢？

現在主流價格適中的手機基本都在1200萬畫素左右，高階的也有，比如蘋果，但是1200畫素成像和手機硬體也有很大關係，比如處理器，比如主機板，比如攝像頭等等。和4800萬畫素的區別肉眼在手機上區別基本看不出來，電腦上放大稍微有點區別吧，當然你要是列印沖印當然是畫素越高越好。發幾張p20Pro拍的照片吧。

小米9最有發言權。

有三種解析度方式可選:

一、四合一的1200。

二、模擬的4800。

三、真正的4800。

如果不需要放大到12寸照片以上，或著在大屏顯示，第一種畫質最好。

如果要放大了用，第二種最好，是第一種達不到的效果。

第三種是棚拍，打光，三腳架，擺拍用的。

第二種也是所有手機中，普通光線下，手持拍攝效果最好的4800。

現在手機拍照已經不是那幾年的水平。現在處理器，螢幕，攝像頭等等都有質的飛躍。相同條件下當然4800吊打1200，下面發幾張華為Nova4拍照樣張。第一張是迎著太陽拍的。以前我這樣拍過全是白茫茫一片，Nova4不怕直射的太陽，尤其最後一張在時速100公里的火車上抓拍的城市風景，瞬間覺得他很牛。這機子拍照，顏值都沒得說，順便吐槽一下，所謂的快充感覺很假，邊玩邊衝需要半天時間才能充滿並且手機發燙，8+128感覺還不如我上個手機6+128的mate9玩著流暢。mate9遊戲掛機充電一天也不會發熱，128G裝了120G的東西也不卡。真的好用。吐槽完上圖

差距是肯定有差距的，但是這個差距在正常情況下，在手機螢幕上正常觀察時，是十分不明顯的。

簡單來說，一個畫素，就是構成一張圖片的一個色點。

1200萬畫素，就說明這張圖片是由1200萬個色點構成的。

色點數越高，畫面也就越“精緻”，即在保持同樣清晰度的情況下，畫素越高的圖片，就能被放的越大。

然而在手機螢幕上，以正常大小觀察圖片時，人眼所能感受到的色點是有上限的，而這個上限遠沒有很多人想的那麼高，超出這個上限的畫素，不管是剛好到上限門檻也好，還是超過500萬1000萬也好，人眼都是感受不到的。

而真正能讓人直觀感受到手機成像效果差距的因素，其實有很多。

鏡頭、感測器、處理器與演算法（AI）等，這些才是影響人眼可見的成像效果的主要因素。

就比如說，你在拍照時，能將一個物體拉多近（放大幾倍）而不模糊，這就是取決於鏡頭的變焦能力，而不是所謂的畫素。

4800其實輸出也是1200，硬體來說1200萬畫素那個攝像頭屬於老產品，感光面積1.4。4800可以多合一輸出感光面積在1.6。不看演算法4800這個攝像頭更優秀。但就算1200加上演算法，4800也不會差到哪去～不信可以自己找兩臺手機拍照試試，然後在電腦上看。

這不單單看畫素大小哈，還得看攝像頭的演算法和本身效能的，比如使用了四合一演算法的話，4800萬畫素就和1200的差不多了。