回覆列表
-
1 # 車訊網
-
2 # 安佩工
沒有對比就沒有傷害!你最好自己試駕一下!根據個人喜好。我換車的時候也試駕了很多車,508的底盤根像德系車比較硬朗,路感強,c5就像坐在肉墊上,遇到小顛簸過濾的很好,大坑又韌性十足!我最後選了c51.6t現在快2年了。真心不錯,油耗和保養都比較滿意!
-
3 # 知足常樂_知足常樂
C5底盤是不錯,不過油耗高,發動機怠速靜音技術差怎麼沒人說呢?在小區怠速行進,都不好意思從熟人身邊過,那噪音跟柴油皮卡差不多。目前500多公里,有大約150公里市區,有國道250公里,有大約100公里高速。綜合油耗9.4。也就是手頭緊差點錢,不然肯定提帕沙特或者Superb了。
-
4 # 斯木評車
20萬級別的中級車我開過很多,一汽大眾的Magotan,上汽大眾的Passat,上汽斯柯達的Octavia,廣州本田的Accord,東風本田的英詩派、奧迪的A4L、寶馬的三系、賓士的C200、Volvo的S90、豐田的CAMRY、馬自達的ATENZA,級別都開過。
最好玩的當屬上一代的BMW3 Series,現在在售的這一代不推薦購買,第二估計你猜不到,第二是ATENZA,又舒服有硬,很有意思。
影響操控的幾個因素:懸架結構(其實主要是前懸架)、寬輪距和短軸距、車身重量分配。我能想到的比較好的車我列舉一下:
老款馬自達6:為什麼說一個10年前上市的一款車,因為該車的底盤基礎就很好,前雙叉臂懸架+後E型多連桿懸架,這個現在中級車很少能用上這樣的懸架,因為成本高,並且會影響發動機的空間。然後是軸距,一個2675mm的軸距,在現如今一個緊湊型車都2700mm以上年代,確實夠短,但很短的軸距確實能提升操控性。最後是重量分配,更輕的整車重量,更好的前後軸重量,在極端操控下能保持車輛穩定。
銳志:銳志其實大家都知道其屬於家用效能車,同樣前雙叉臂懸架+後多連桿懸架,同時,類似前中置的發動機佈局更能發揮該車型的運動 潛質。但是較重的車身重量以及較長的軸距給車輛操控託了後腿。
其實,底盤素質高,懸架只是其中一方面,質感也很重要,但是質感能透過調節車輛的懸架設定來提升,但懸架形式卻不能輕易的做出調整。所以,諸多豪華車和效能車都是使用前雙叉臂懸架+後多連桿懸架,只不多廠家可以經過細心的調教,使得車輛呈現出不同的質感。