以儒學為主要特徵的封建王朝，壽命最長的不過300年，晉朝有100餘年，不算短了。但西晉是短了些，還是短了。這內在的原因，正是各個政治集團收集了投機分子太多了。曹魏在漢朝末雖然進行了大力的改革行動，但用力過於急躁與血腥了，沒等到統一就被司馬家給取代了，而且也結束了三國分裂局面，成立了晉朝。其實，就中華民族——華夏民族出現以來，整個國家的政權更替都是在血與火的交融中進行的，這點並非司馬遷的《史記》與孔子等所記載的歷史資料中出現的史前奴隸社會政權更替是在一種平和氣氛裡進行的。只不過，這種爭奪政權的手段隨著戰爭技術力量與方式的提升更為激烈罷了。這種激烈程度正如我母親曾說過的“人類最初階段的戰爭是從幾百人，幾千人開始的，最後發展到了幾萬人，上百萬人。”

晉朝的成立了，正是司馬懿等一家投機曹魏政權的努力取得的。可這投機行為也為他自己留下來後患，後人也用同樣的方法對其進行了篡奪，才出現了東晉時代，乃至於隋朝時代。以後，中華民族的朝代改變，大多都是沿用了這一手段，只是手法或明或暗，或軟或硬。這不是說西晉的短壽，其氣數就在曹魏時代就用完了。另一方面來看，曹魏政權與司馬家的晉朝之短壽，更說明了這樣一個論點：耍陰謀推翻一個前政權者，自己家族的底蘊決定了他成功後的長壽與否。

長期以來，中華民族文化就是培養一大批“肩不能挑，手不能提”的蛀米蟲為特色的。加上“官文化”長時間取代了社會發展所需的百業地位，人們要實現“光宗耀祖”的目的，就必須透過千軍萬馬過獨木橋的辦法，在有限的各級官府裡取得職位才行。由此可想到的是，僧多粥少的就業途徑裡，人們要實現自己的、或一家族的目標，就必須努力向上爬。其結果，自然而然投機行為勢必佔了上風。人們完全可以如此設想一下：投機者多了，人們以自身利益為第一者多了，這樣的朝代會長久嗎？也許這就是漢朝以來的各個王朝統治壽命無法超越漢朝之前的原因吧！

曹操的失敗，是時代的悲劇，這種失敗不是軍事失敗，不是文化失敗，而是政治失敗，是東風壓倒西風！是落後的腐朽的世襲貴族—世族，屬於“王謝大族”，代表落後的生產力。曹操出身寒族，屬於知識分子，屬於士，代表新興的地主階級。司馬懿司馬家族，篡位曹家，建立晉朝，是歷史的倒退，是世族階級的迴光返照，是逆歷史發展的！中國很快陷入八王之亂，南北大對抗，陷入了長期分裂！

No zuo no die

封建統治的核心是君主制和中央集權。

自東漢末年，天下大亂。君主制和中央集權都被嚴重削弱，連年戰亂，人口大幅消減中央收不上稅。窮的晉武帝司馬炎公開賣爵放進自己腰包。

士族力量比較強大，世族大官可以怒慫晉武帝，皇帝也只能呵呵一笑了之。

到了晉惠帝時期，皇帝無能，皇后瘋狂，顧命大臣外戚功高蓋主。皇后引入外藩王清君側，清算政敵……一個藩王幹掉另一個藩王，誰也不服誰，重複了多次就是歷史上的八王之亂。

連年戰爭導致國力空虛，又趕上小冰期，北方遊牧民族南下討生活。於是西晉王朝和西邊的古羅馬帝國一起掛掉了。

天時不佳，人又不和，中央集權衰落，帝國分崩離析不可避免。

公元265年，司馬炎建立晉朝。公元280年，晉滅吳，實現了中國的統一。但是，僅僅只過了幾十年，公元316年，西晉就被匈奴人建立的劉漢所滅。西晉在中國歷史上存在的時間短暫，有人就認為是西晉得國的手段低劣，是氣數的問題。

但是，西晉的迅速滅亡，更大原因是人為造成的。如果用一句現代的話說，就是不作不死。

曹魏建國後，為了防止宗親作亂，監視宗親甚嚴。對待那些有可能競爭皇位的親屬，比囚犯都不如。因此，在晉朝代魏的時候，皇帝大權旁落給了司馬家族，而其他宗室沒有任何權力。以至於皇帝成為司馬氏的傀儡，就算是最後被司馬氏篡位，也沒有任何反抗能力。

因此，司馬炎汲取曹魏的教訓，他大封宗親，封了十個王，給他們職權。在朝中他又封了十七個臣子為王，讓他們都擁有軍隊。隨後把他們派到地方，掌握地方的軍政大權。這樣，他想象周朝一樣，有各個王室來輔佐皇帝，免得再出現曹魏被代的情況。

而他的兒子是個白痴，兒媳婦賈氏又品行低劣。他也沒有下決心更換太子。結果，他死之後，各方面的矛盾積累起來，爆發了著名的“八王之亂。”各個王爺運用手中的軍隊和權力，互相殘殺。在這場大亂裡，使得社會經濟遭到嚴重破壞，人民大量死亡、流離失所。

原本在三國末年，由於內地的人口大量死亡，邊境的少數民族開始向內地遷徙。在這場“八王之亂”的混戰中，各個當權者，都爭相利用這些少數民族軍隊為自己打仗。再加上戰亂，使得原來的住民大批逃亡，這些少數民族軍隊成了這塊土地的主人。

在一些有才略的少數民族的頭領的帶領下，他們開始建立政權，佔領地方。被戰亂掏空了的西晉，再也無力抵抗這些少數民族政權的侵略，最後滅亡在劉漢的腳下。

如果沒有“八王之亂”，西晉就不會滅亡那麼迅速。如果沒有司馬炎的錯誤分封諸王的政策，沒有留下白痴皇帝和狠毒兒媳的錯誤，就不會有“八王之亂。”因此，西晉的滅亡完全是人為的悲劇，和氣數沒有多大的關係。

1.司馬家的政權得位不正，不得民心，後面的政權或割據勢力盡皆效仿。

2.晉武帝司馬炎，公元280年滅亡東吳，統一全國後。志得意滿，大興土木，驕奢淫逸（羊車臨幸啥的），大興奢靡之風，西晉朝廷催生攀比浮化的風氣，到後期西晉朝廷國庫空虛，國家財力不足。

3.司馬炎皇位繼承人選擇失誤，選了個（何不食肉糜的）傻子。

4.後期8王之亂大大消耗了西晉王朝的國力，百姓民不聊生，國家搖搖欲墜。

5.北方五胡崛起（匈奴，鮮卑，羯，羌，袛）趁中原內亂，入主中原，永嘉之亂，西晉滅亡。

西晉最沒存在感的大一統王朝，五胡亂華，給人民百姓帶來了巨大的磨難。

然北方廣大人民南遷，也開發了江南等地，經濟重心，由此向南轉移。

這就有點過分誇張了。

司馬氏建立的晉朝氣數可不短，晉朝分為東西兩晉，立國時間有155年，傳遞了15個皇帝。相比較於前面立國52年的曹魏，立國42年的蜀漢，立國52年的東吳，都可稱得上是絕對的長壽，在魏晉以來400多年的腥風血雨裡，晉朝佔了差不多三分一的時間，如何能夠說司馬氏建立的晉朝氣數耗盡呢？

西晉的滅亡直接誘發的原因是八王之亂，其實看八王之亂的整個過程，真正的八王之亂誘發天下大亂，諸侯王相互大戰的時節是從元康九年（299年）開始到光熙元年（306年），在這七年裡諸侯王為了權利鬥爭大打出手，雖然在歷史上把賈南風批的體無完膚，但是必須承認的是在賈南風執政下，晉朝當時除了中央發生變動外，地方是無事的，但是賈南風為了更好的控制政權，殺了晉惠帝的太子司馬遹，司馬倫趁機殺了賈南風，而且此後還稱帝，這種行為引起了大批的宗室親王的不滿，於是洛陽朝堂的政變直接演變成了天下大亂的局勢。

我們日後見到的石勒，劉淵都是這樣崛起的。比如劉淵就是被成都王司馬穎啟用的，司馬穎曾經任命劉淵為代理輔國將軍，負責北城防守諸事務。司馬穎試圖讓劉淵回到當時屯居匈奴人中，召集匈奴人幫助司馬穎抵抗當時的王浚和段部鮮卑首領段務勿塵，劉淵一度想要幫助司馬穎抵抗，只是最後作罷。

石勒也是投靠司馬穎原來的將領陽公師藩，公師藩本人在司馬穎被王浚大敗，逃亡洛陽時，在趙魏起兵，石勒與汲桑率領牧人數百騎苑馬投奔了公師藩。之後一直打著為司馬穎的復仇的旗號做事，最後才去投奔劉淵。

五胡亂華實際上是司馬家自己引起來的，如果要說氣數的話，也只能說司馬家的後代不爭氣，子孫們相互自己打來打去，而且還要引來五胡為自己壯大兵力，最後成就五胡。