應該是想企穩市場吧！既不想讓市場出現負利率，也沒有提升利率的可操作空間。希望市場不再衰退下去，見底。等經濟出現復甦。認為能保持住現在的狀態就是最好的了。但是從目前的形勢來分析，市場還會出現下挫，經濟衰退還會進一步惡化下去。除非疫情得到控制。現在美國的經濟已經被疫情捆綁了。

本次疫情對經濟社會衝擊是嚴重的，遠超2008年金融風暴。美聯儲繼無底線寬鬆之後，又出臺0利率甚至負利率，這說明美國政府和美聯儲調節經濟工具箱裡的有效工具已經用盡了。不改變當前政治凌駕於科學之上的抗疫思路，美國損失可能更加嚴重，屆時再出臺更猛烈的刺激計劃都難有效果。

美聯儲鮑威爾的這個宣告實際上並不意外，因為這是美聯儲在現有經濟環境下做出的正確選擇。

在3月份出現的美股動盪當中，美聯儲選擇了降低利率到0的水平，並且重新開啟7000億美元的量化寬鬆，這些流動性的支援將在經濟危機期間為美國提供一定的支援，按道理來說，在經濟危機結束時利率應當逐步實現正常化，並且開始緩步的加息。

按照現有的模型測算，美國經濟將在6月底到7月初恢復85%以上的經濟活力，這也會造成美國經濟的復甦比較快的到來，但即便如此，美聯儲也不能輕易的恢復零利率以上的水平，這裡有幾方面的原因。

首先新冠疫情的到來將美國的經濟危機提前了，這也戳破了美國的金融市場風險，讓危機提前到來，但事實上美國的企業債風險在2020年下半年才更加嚴重，如果美聯儲提高了利率，那麼就意味著在下半年企業債集中到期的風險增加時，很可能迎來新的一輪危機。

其次美國股市的動盪雖然暫時中止了，但是現在美國股市的上漲只是來自於美聯儲大力的流動性釋放，並非基本面的復甦。如果美聯儲重新加息的話，可能會導致美股的持續動盪，這對於特朗普下階段的大選非常不利，因此維持零利率才能夠幫助資本市場保持穩定的上漲，進而幫助特朗普連任。

當然保持零利率是一個雙刃劍，它會對美國市場帶來更長期的泡沫風險，但是在現在這種情況下，美聯儲可能只是兩害相傾取其輕。

受到疫情的衝擊影響，美國經濟受到明顯的衝擊影響，美聯儲維持利率在近零的水平，保持寬鬆的流動性促進經濟的恢復發展。但是，現階段內，美聯儲面臨的問題是，一方面是該不該實施負利率，另一方面則是未來美聯儲還有哪些招式可以出臺，這些對美國經濟乃至全球經濟來說，將會產生出非常重要的影響。實際上，美聯儲把利率維持在近零水平，本身也是一把雙刃劍，在保就業、穩經濟的背景下，同樣也會產生出一定的後遺症因素。經濟重回正規，可能需要一段比較漫長的時間，失業率高居不下，恰恰也是疫情蔓延下的不良結果。但是，對美國經濟乃至美國股市來說，利率高低直接影響到最終結果，保持近零的利率水平，也是美聯儲目前採取的策略之一。流動性寬鬆與否，直接影響到股票市場的漲跌，如今的美股市場走勢，已經不能夠真實反映出美國經濟的真實基本狀況，一旦流動性寬鬆優勢減弱，則資本市場將會發生劇烈波動的走勢。

現在美國民主黨正在高舉第二輪3萬億救助方案，等著跟共和黨鬧騰，而這個方案透過的可能性不大，因為民主黨要將這些錢發給美國的“無產階級”，而共和黨選票大盤是工業、能源相關的企業主，而這些企業主最大的心願就是特朗普在做的事情：儘快的重啟經濟。

在這個基本面的情況下，美國的幾萬億美金的寬鬆政策，其實都在渴望儘快的復工復產，不然美股股市裡的熱錢太多了，如果利率提高，就可能導致的是企業債集中到期的風險增加時，很可能迎來新的一輪危機！

另外，現在美國的重啟經濟還在各種博弈之中，而隨著美國失業率增加，保持利率不變，對特朗普大選來說是當前最正確的權宜之計！