第一，小區樓道屬於小區居民的公共空間。在不侵犯公民隱私的前提下（如監控某居民家門口），業務委員會可以安裝攝像頭。

第二，小區居民可以向業務委員會提出安裝攝像頭的建議，業務委員會進行論證後，如果確實是出於方便居民生活如避免可疑人物出入樓層等方面，可以按照規定申請物業公司安裝攝像頭。畢竟業主委員會是代表業主與物業公司進行交涉的主要單位，應該最大限度的維護業務的合法權益。

攝像頭已經不是什麼高昂的消費品，任何一個家庭都有財力安裝攝像頭，小區樓道內安裝攝像頭也花不了幾個錢，物業再窮也不至於安裝不起；但是沒人喜歡被監控的環境（幾點出門，幾點回家，穿什麼衣服……都在別人的可視範圍內），即使知道這個監控可能是對自己好，這是從人的生理性上決定的。

另外，攝像頭可以用於做正當的事，也有可能用於非法目的，沒人敢保證被拍到的內容用做什麼用途，偷拍入刑一直被呼籲，物業安裝攝像頭也有可能被挪作他用，有違法成本。

鄰里糾紛大多並非屬於原則性糾紛，涉及到法律關係的少之又少，很多屬於言語間便可溝通好的，攝像頭成本低廉，但還是需要維護費用，長年使用，卻不見得幾年用上一次，價效比太低。

綜上所述，這或許是很多小區居民樓內不安裝攝像頭的原因吧。

你不懷好意，無中生有吧？高空拋物，居民樓裡安裝攝像頭有用嗎？陌生人出沒小區，小區有保安和門禁呀。根據公安管理要求，小區的公共區域有安裝攝像頭的要求以協助警方破案呀。其他公共區域，在如果案件頻發，安裝攝像頭也是物業公司自我保護的需要呀。

在小區還是很有必要的，尤其是高層樓房經常發生高空拋物、把自己的垃圾丟棄在別的樓層或別人門口。

至於不裝攝像頭的原因：

一是，建設單位不願意花更多的錢裝較多的攝像頭，每層都裝需要光纖線路、攝像頭、分線器、硬碟、顯示器等眾多，普遍安裝下來需要較多的資金和工程。

二是，小區設計規劃方案並沒有規定每層都要安裝攝像頭，建設單位為了省錢，也就在主要路口、單元門口、電梯間等主要部位象徵性的安裝幾個。

三是，對準每層樓道業主門口、樓外對準業主窗戶安裝攝像頭，會涉嫌監控業主隱私。

四是，物業公司接管小區後以盈利為目的，其所收取的物業費並不包含物業設施裝置的安裝（物業公司只負責接收建設單位移交的物業設施裝置的管理與維護，沒有安裝、建設的義務），物業公司為了省錢就不會增設攝像頭。對於建設單位移交的攝像頭如有損壞，物業公司也是為了省錢，只保留幾個主要路口的攝像頭能用之外，其他無關緊要的攝像頭也就不予更換、修復。

五是，業主雖然要求增設攝像頭，但都又不願意由業主花錢增設攝像頭，物業公司也不願意花錢，此事也就不了了之。

六、法規沒有規定必須裝，也沒有規定不準裝。