自然不妥

首先要說明一點，醫學不管是中醫還是西醫，首先都是一種科學，醫學本身就是科學的一個分支，不能因為你是中醫，你就不是科學了。

其實這個沒有什麼爭論的餘地，科學的關鍵就是可以推翻的，在科學上沒有哪個科學家說的我得出的結論是無法被推翻的。而科學其實就是在不斷推翻前人的認知的過程中，不斷進步的。

也就是說，中醫如果認為自己是對的，完全可以推翻西醫的理論，這是毫無疑問的。

醫學其實是一個經驗科學，就好比最近的新冠，不管中西醫誰都不能透過自己理論推匯出一種特效藥來治好他，包括什麼超級細菌一類的，其實遇見這些新的疾病，無論中西醫，採取的方法不過都是一種種藥物進行嘗試，如果有用那就記下來，一種新藥就誕生了沒有用再試。

然而目前的西醫發展已經遠遠超過中醫，其原因就是西醫沒有固定的框架，他可以吸納一切可能對醫療有用的新的科學，從轉基因，到克隆技術，從微型體內機器人，到人造器官只要新的技術能對治病有用，它都能吸納，所以他經驗積累要遠遠高於目前的中醫。

而中醫受制於一個大框架，也就是所謂的陰陽五行，把好好的醫學弄成了玄學，這就導致了中醫在吸納新的東西的時候，會遇見很多麻煩。克隆用陰陽五行如何解釋，細菌用五行又如何解釋，每天都有無數新知識出現，你要如何用陰陽五行來解釋，無法解釋你就納入不了中醫裡邊，而且你的解釋還不能和原有的解釋衝突。

而且中醫還有一點就是當大多數西醫都已經形成無數實驗室，跨國醫藥集團的時候了。中醫很多還停留在個人診所一類的手工作坊階段抱著幾個祖傳方子不放，無論投入研發還是什麼，都無法相比。最重要的是，在古代，一箇中醫認為某幾位藥，可能能治病，配一個藥方，病人吃了病好了，不錯藥方有用記下來。病人吃了，人死了，下次不用，換個方子。

現代任何一種西藥面世前，都會經過小白鼠，小批次人，然後嚴格的臨床實驗，說明書都會清晰的標註出注意事項和禁忌，比如肝功能不全者禁用一類的。但你抓中藥有這樣的說明嗎，是藥三分毒，很多中藥中醫都會根據患者的情況，調整一下藥方中藥的多少，叫做調整配伍，其實說穿了就是以前在試藥。如果在現實中，現在的中醫，誰敢自己弄個藥方出來，隨便給病人用，死了人，那絕對不是小事。沒有科學的流程，這是目前中醫的一個最大的問題。

否則目前中醫應該大發展才對，眾所周知亞馬遜雨林有超過世界上一半的物種，這些物種古代中醫接觸不到，但現代中醫可以，那裡可以說有數之不盡的動植物，有沒有基於他們的新藥方出現，為什麼呢，因為沒人敢嘗試做新藥方。

其實中醫以前認知不科學的地方有很多，舉個例子，比較著名的，就是古代中醫一直以為，人思考是靠的心，所謂的傷心，勞心就是這麼來的，其實大家都知道，人思考靠的是腦子，雖然現代中醫說所謂的心包含腦，這在古代是沒有的，或者說是現代中醫在某種程度上的與時俱進。

而且說實話，那些認為中醫就是不科學的人，或者認為中醫和科學完全對立的人，都是錯誤的。大家都知道中成藥，類似六味地黃丸、藿香正氣液一類的藥物，中醫如果能確認某種藥物有普遍性的療效，一樣可以類似西藥一樣做成丸散銷售。

代表就是屠呦呦的青蒿素，青蒿素的發現來自古中醫，但它的提取工藝，他的使用，他做藥全是現代技術，用的都是科學，包括藥物試驗，抗瘧原理都和西醫西藥沒有任何區別。完全不是中醫陰陽五行那一套，你說他是和科學對立的，但它獲得了諾貝爾獎，科學界的最高獎。

所以說信仰科學就是崇洋媚外，真很好笑。有一個學科大家都聽說過，中西醫結合，這個是一箇中國獨有的學科，為什麼會誕生這麼一個學科，其實說白了，就是中醫感到了在原有的基礎上自身的不足，迫切的需要一些新的知識來豐富自己，要引入新的科學來壯大自己。才有了這個學科。

不論中醫、西醫，他們都是醫學，而醫學本身就是一門科學，而不是玄學。

把中醫和科學割裂當然是反智。

科學不是一家學說，而是總體方法論——實驗，重複，可證偽。

科學是發展的，透過已知發現更多未知，不存在天衣無縫學說。那些自稱自己的理論如何完美解釋世界的，不是騙子就是妄人。

現代醫學確實不能很好解釋針灸，但嚴肅醫學家並不排斥經絡理論，承認不足併力圖加強研究完善體系。

中醫當然也是科學，但還處於實證階段，體系相對薄弱。古人對世界認識不足，對一些難以解釋現象往往歸結於玄學，這是歷史必由階段，沒什麼不好意思的，歐洲古典醫學同樣有大量想當然內容，不靠譜程度有過之而無不及。

謝謝邀請！科學不是技術的前提，科學可以使技術精細化，科學邏輯化，定量化。但是很多技術不需要科學為前提。中醫產生在科學產生之前，用科學原理來說明中醫，中藥，這是工具的亂用。人類的智商很高，能聽懂鴨的語言嗎？不能，為啥?邏輯不銜接。中藥來源於反覆實踐，至於什麼成分無關緊要，實踐是檢驗真理的唯一標準嘛！趙本山說了不看廣告看療效。科學的本身也來源於實踐，而且必須接受實踐的檢驗。一場瘟疫把科學、中藥、西藥推到了前臺。蓮花清瘟的作用原理很複雜，不是瑞典首相說的薄荷醇那麼單一。西藥有嚴格的化學反應鏈為基礎，但是，一旦吃到肚子裡，注射到血管裡，這個化學反應就不單純了，而是十分複雜，科學抽象，理想化的方法就顯得簡單化了，效果不理想是必然的，特別是對付病毒引起的肺炎，藥物對付病毒，病毒是什麼?是生命，是與人體混合在一起的寄生生物，殺死病毒，又要保護肌體，同時又要使患者產生抗體，自動殺滅病毒，而不是一直用藥。中醫強調的正是標本兼治。

中藥是什麼呢?中醫說不清，科學家道不明，治好病了，糊里糊塗，治不好病，迷迷糊糊。

中藥是食物，中醫是食物治病。

在人類誕生之初，宇宙為了保證人類的生存，把食物分成了三大類，以五穀為主體的素食，以六畜為主體的肉食，以瓜果蔬菜為主體的副食品。這些食物可以保證人體的新陳代謝，生長髮育，由於長期與人類的生活環境相近，營養與人體近似，所以，無毒無害，但對於人體需要的其它營養無法補充，一旦遇到細菌、病毒的侵襲，無能為力。中草藥生長在崇山峻嶺，或不易耕種的原始森林，荒野苦寒，氣候特別之地，長期的進化，上面的物種適應了嚴峻的大自然，全部依靠自己的身體抵禦惡劣環境的肆虐，分化出了耐寒、耐旱、耐缺氧、耐潮溼、耐擁擠、自動殺滅病毒細菌、耐陰厭陽等生物品種，動物也會受傷，如何自愈?人體器官在普通環境下是可以適應的，偶有小病，自身的免疫力是能夠矯正、自愈的。但遇到惡劣環境，人體器官的免疫系統無能為力，病毒與細菌大量繁殖，人就要生病，遙想野外惡劣環境下生長的動植物不是天天遭受惡劣環境的肆虐嗎？於是我們的祖先們經過親自“遍嘗百草”發現了植物的藥用價值。經過中醫世世代代的實踐，把一些中藥的特性記錄下來，配伍禁忌固定下來，形成了中醫藥體系。其實中藥的本質就是食物，提供非常規的特殊營養，修復或補充人體缺陷，彌補普通食物留下的營養缺口。

別想那麼麻煩，我們有一句話說，科學無國界，科學家是有國界的。就是說科學是人類歷史發展的一個趨勢，而且都是真理（不包括偽科學），不是你說你不相信西方的科學他們的科學就是假的一樣，不一樣的。

清朝《海國圖志》裡有句話叫“師夷長技以制夷”，就是說學習西方的科學和文化，吸取長處，摒棄糟粕，再將所學的反擊到侵略者身上。

科學，技術，知識都是可以借鑑的，學習好的，捨棄壞的，只有這樣整個人類才會進步（所以說人類也是一個命運共同體）。一味的抵制，是發展不起來的，清朝其實當年也很強大，就是因為過於自信，覺得可以自給自足，來了個閉關鎖國，結果怎麼樣？人家來個火炮，清政府還以為是妖法，結果不言而喻。