能不能達到超光速就看你用什麼理論去解釋宇宙。

如果用的是相對論體系，那麼對不起，有靜質量的物體是無法超光速的，因為這是相對論的基本推論。

如果你採用的是牛頓體系，那麼恭喜你，只要你有足夠的能量，超光速是被允許的。

至於說相對論體系是不是正確，可以這麼說，在現階段科技下，人類的觀測符合相對論對宇宙的預測。也就是說我們現階段的科技處於相對論的適用範圍內，至於科技發展後，人類可以達到10%光速，20%光速後再去驗證相對論的話，或許有可能可以發現相對論在那個速度不一定適用。

我要做一個長長的回答來擴充套件這個星際旅行的疑問。

光速飛船上的人到任何地方都是瞬間到達，雖然也會生老病死但是單位時間內所能旅行的距離要比地球人多得多，應該關心人怎麼樣才能短時間內把飛船加速到光速，並且能承受這麼大加速度。退一步講，即便可以安然無恙的加速度到光速，因為人和飛船尺寸太小，質量由於相對論效應變成無窮大，人和飛船會變成黑洞，一個撕裂時空的黑洞在宇宙中光速飛行，畫面美的不敢想象。

光速旅行不能星際穿越，蟲洞可以嗎？

對於奇點性質的研究會得到一個與黑洞時間對稱反演的白洞，史瓦西黑洞研究表明黑洞視界與原有的時空垂直，這意味著奇點扭曲時空形成一個管狀時空結構，這好比用一根很細的鐵棒擠壓一塊斷裂強度很小的彈性橡膠，會在鐵棒周圍撕開一圈裂縫，這就是愛因斯坦羅森橋，也就是蟲洞，這個蟲洞很不穩定，它連線著黑洞和白洞，白洞和黑洞不在一個維度，所以我們看不到白洞。

進入黑洞視界的物質會落在奇點上被粉碎，然後透過蟲洞由白洞噴發出來。白洞也有一個視界，但是物質只能從白洞視界噴發出來，視界外的物質不能進入白洞，這是因為白洞具有無窮大的負曲率，排斥所有的物質。

顯然我們希望有另外一種正常的蟲洞連線時空，而兩端不是白洞和黑洞，這樣不必經受黑洞和白洞的潮汐力。

這樣的蟲洞有，也可以設想去製造。

在真空量子漲落中，時空不再是平滑的，而是沸騰的泡沫，產生大量的虛粒子對，然後瞬間淹沒，其中的一個負質量粒子，對時空產生負壓，會撐開一個時空裂縫，尺度極小，遠遠不足一個夸克的直徑大，這就行成了一個蟲洞，但是瞬間會消失，所以毫無意義。

人為製造蟲洞，就需要收集大量的負質量，用來撐開時空裂縫並能穩定的維持。製造蟲洞就需要扭曲時空，就需要可以產生負曲率的負質量來抵消阻礙扭曲時空的引力（相對論認為沒有引力場作用下的時空是平滑的，扭曲時空需要克服引力）。好比用一把刀子插到一塊橡膠上，撐開一條縫，讓水從橡膠的上面沿著縫隙流到下面。但困難之處在於維持一個尺寸夠大的蟲洞，需要極大的負質量，負質量可以從真空漲落和黑洞的霍金輻射效應中收集，但這兩個效應的負質量密度太小了，任務不可能完成。此外維持負質量的穩定存在也是不可能的。

以上所有的星際旅行的方法都被相對論和量子力學否定。因此，人類有生之年永遠無法離開銀河系了。

實際上目前對白洞和蟲洞的研究一塌糊塗，仔細分析廣義相對論場方程的史瓦西解就會發現，白洞不過是一種數學運算上的伎倆，白洞為何有這樣的性質找不出物理上的支撐。蟲洞的情況也好不到哪裡。白洞和蟲洞到底存在不存在，怎麼形成的，根本沒弄清楚。只有黑洞研究在理論和觀測上有樂觀的證據。

PS:自從相對論創立以來，科學發現的方法從牛頓以來的實驗總結轉向了愛因斯坦的假設演繹，愛因斯坦的方法可以超越實驗技術壁壘實現劃時代的理論突破，但也讓科學顯得不那麼嚴謹，可以說愛因斯坦是民科的鼻祖，因為愛因斯坦和民科的思維方式是一樣的，不過愛的物理直覺和理論基礎是牢靠的。

牛頓伽利略到愛因斯坦之前，科學家都是根據實驗資料和結論去找到一個方程可以擬合實驗資料，再用方程去預言一些結論並用實驗驗證，這樣的理論是很令人信服的。愛因斯坦以後物理學家開始過分在數學上做文章，試圖從方程的解中找到對應物理意義，比如黑洞白洞蟲洞，比如11維空間，比如弦理論膜理論。都是愛因斯坦式頭腦實驗和想象下，結合邏輯推理的結論，愛因斯坦做出來質能方程的過程就可以發現他是個天才的幻想家，但是他透過想象建立不同事物內在聯絡的物理直覺幾乎沒有出過錯。但並非人人都是愛因斯坦，現在的理論物理研究幾乎是一種神經病式的頭腦發熱過程，某個人得到一個數學解，然後一群人開始琢磨這個解的物理意義，他們甚至堅信某種優美和對稱的數學結構一定代表著一種物理理論，是對自然規律的描述。

不過愛因斯坦是罪魁，量子力學的發展也極大程度的鞏固了假設演繹的科學發現路徑，量子力學的邏輯講到最後，比相對論還玄幻，平行世界，意識導致波函式坍縮，我思故我在，薛定諤的貓等等。實在性客觀性定域性的宏觀物質世界的世界觀都崩塌了，三觀都給弄沒了。不過量子力學的天才創造性遠遠沒有相對論強，量子力學更多是延續了牛頓的道路發現的，實驗基礎很完備，現在抨擊量子力學也不是說它對不對，而是抨擊它所描述的世界觀是不符合人類認知的。但是後量子時代，所有的理論物理學家全部開始像愛因斯坦一樣做夢，比如霍金輻射，量子漲落，弦理論等等，這些概念的創造過程，和當初的相對論是一樣一樣的，每個民科也加入這個行列，積極創造概念。

這就是愛因斯坦對二十世紀和今天的科學發展最大的影響，他創造了方法論，影響科學家的做事思考方式，他的方法論有助於創立跨越時代的新理論，也讓科學變的不嚴肅。

按您的描述應該是在探討牛頓的絕對時空情況下，因為您問的是比（光束 ）更快的速度，不是比 （光速） 更快，後面也提到 光速去其他星系要幾十年，幾百年，，，所以我肯定的回答，我相信在牛頓的絕對時空裡有比 光束 更快的速度，，不過，如果在愛因斯坦的相對時空的話，要去遙遠的星球不需要超光速，也不能達到光速，但是有時間膨脹效應，只要把飛船加速到0.9999C（光速）那麼去1400光年遠的星球，飛船時間只需要20年，如果未來真把飛船造出來了。就看您要去牛頓的或者愛因斯坦又或者其他時空下的星球了。我比較想去南瞻部洲玩玩。謝謝邀請，

看這個問題下面好多做科普的，說相對論早就講明白了，宇宙中的物質是不能超過光速的，所以信或不信，基本上可以肯定是沒有超過光速的東西的。

說得對不對呢？不全對。這裡就提兩類，不違背相對論等理論，是正兒八經的科學研究而非民科理論，但又偏偏搞出了超過光速的速度的東西。

1，超過光速但是不傳遞超光速資訊或能量。

相對論規定的運動不超過光速，實際上並不是在於物質或者作用傳遞本身能否超過光速，而是在於這一運動所攜帶的資訊或能量能否超過光速。因此，很多情形下，雖然某些定義下的速度會超過光速，但是要麼所攜帶的資訊傳遞不超過光速，要麼不懈怠資訊。

最典型的例子，比如量子糾纏中量子態的“傳遞”速度，就可以遠超光速，但並不攜帶資訊~再比如，描述波粒二象性的物質波，其相速度，群速度均可能超過光速，但是最終攜帶的資訊不回超過光速。

2，快子

具體不詳解釋，但是看到e項沒？虛質量！

這個方程很有名。那麼如果v超過了c會怎麼樣？m變成虛數了！

以上就是快子的一個，非常粗略的，不嚴謹的介紹。那麼快子會有什麼性質呢？按照現有理論，快子會和慢子們恰恰相反，天生就有非常高的速度，非常難以減速到接近光速光速。

如果我們可以觀測到快子，因果律什麼的註定會崩塌。但是我們現在確實觀測不到快子，也確實不知道怎麼才能觀測到快子。所以這個東西會被因果律限制以至於根本不存在，還是將來某一天被我們探測到以至於因果律崩塌，亦或者我們將永遠不知道快子是否存在，這些理論將永遠成為人類對未知世界的有理有據有數學描述的大膽想象？

誰知道呢~

宇宙同樣有神經源網路傳輸通道，就像我們生物內部的神經訊號源，它的速度是及時反應的，就像我們的感覺。換個角度來講，無論我們存在宇宙的那一個位置，這種神經源網路一定無處不在，可以透過這種及時連通的通道到達我們每一個想要的位置，假如我們本事就是宇宙的一種資訊源載體。

沒有比光速更快的，任何物體超越光速正常的宇宙物理規則是不允許存在的，因為那會擊穿正常的宇宙空間。但是超越光速同樣存在，只是已經脫離正常宇宙了，那就是蟲洞或者說是不存在任意規則的未知空間，不知大家以為如何。

腦袋瓜的空想，的確很快。。

根據狹義相對論，任何資訊和能量的載體都不可能快過光速。

不過1923年，德布羅意的相波就是比光速快，但是他是個假想波，最後愛因斯坦也認可了。

還有電子的自旋也比光速快，宇宙的退行速度也比較快。。。

至於能不能超光速行駛，機器有可能在將來能做到，至於人以光速行駛，根據相對論原理，有質量的物體以光速行駛會改變物體的內稟的性質，會使質量變得越來越大，最後‘砰’的一聲炸了。。。結局。。。