現在的中國就像是漢高祖劉幫當年，老美就像是當年的西楚霸王，現在就是得人心者，得天下，20年以後中國將站在金字塔的尖上。

在戰略上，劉邦會收攏民心，比如和關中父老約法三章，佔領咸陽不貪財貨美女，也沒有殺俘的劣跡。項羽則處處相反，認為憑武力可解決一切，他嗜殺成性，堪稱屠夫。雖然在前期憑自身和軍隊的武勇屢佔上風，但終熬不過劉邦的屢敗屢戰，自刎烏江。

舉凡戰爭，除非你兵力上佔絕對優勢，像拿波侖和希特勒，他們能橫掃歐洲，就因為軍力特別強大，讓對方難以措手，否則，民心向背就十分重要了。

項羽出身於貴族之家，又是武將出身，受到家庭文化思想的薰陶，辦事和做事都按規矩來。項羽總以個人的武力值征服對方，總是光明磊落地在面前決戰，看得出項羽愛動武，不願動腦，不善計謀，這是他的一大缺陷。從性格上講，好義氣，耿直，脾氣爆而又猶豫不決，不愛納諫聽勸。雖然在戰場上所向無敵，連司馬遷就佩服項羽:“羽之勇猛，千古無二”。但是在策略謀劃上是短處，先還好有范增的謀劃，項羽還聽，節節勝利，而受敵反間計之後，范增下放，項羽開始走下坡道了。

如果說項羽的愛姬虞姬，要有范增的一半智謀，她跟隨項羽左右出謀劃策，項羽肯定聽她的，也可能沒有輸得哪麼慘。可是虞姬不是助夫成就大業的人。項羽的失敗綜合多方面原因，但主要的原因，項羽性格與處事決定了他的前程。在瞬息萬變的戰鬥中，沒有調整好自己性格和遠大規劃，最後從一頭雄獅變成了一個喪家犬。

劉邦出身農民之家，從小就吊兒郎當，在社會上接觸了不少人員，深知在下層怎麼生存。出身這樣光看到利益，不計較臉皮，你看劉邦下地幹活嫌累，他的找個生存的活法，便與社會上結識人員今朝有酒今朝醉，騙吃騙喝，混成三十多了連個媳婦也沒混上，在生活上也不儉點和一寡婦勾搭，還生了孩子。劉邦做的這一些都是不要臉的事，但是他知道在低層怎麼生存。

劉邦別看一混混出身，性格開朗，做事仗義，愛結交朋友，會借他人智慧，聽的勸還很納諫，知道自己缺點很多，但是用別人的力和智來增加自己的不是。劉邦最大的好處就是看到利益，不惜自己生命，敢闖敢幹敢面對事實，敢總結失敗教訓，最後以智取勝。所以，劉邦成就了大業，是用了文有張良，武有韓信，治國有蕭何，正好三人迷補了他的缺陷，至於劉邦是什麼魅力迷住這幾位高人呢？我認為劉邦是敢闖，敢幹，敢想，敢拼搏，敢總結，敢面對，敢解決，這些優點迷住他們成就了大業！

項羽確實是一生只有一敗，他和劉邦打，回回都是打的劉邦屁滾尿流，然後劉邦就和個牛皮糖一樣，你打我就跑，你撤我就追，你打我還跑，你攻我就守，就這麼一點一點把項羽給拖敗了。

這和項羽定都彭城有密不可分的關係，彭城，也就是徐州，自古就是兵家必爭之地，就是《孫子兵法·九地篇》裡所說的爭地，誰得誰有利，為什麼，因為他交通發達，四面八方都可以出兵也好，運糧也好，但同時，也就是一個易攻難守之地，但項羽就不怕，因為他在，沒人敢打這個主意，但你人要不在了，那就說不準了。

你就說後來，項羽在彭城，劉邦打滎陽，項羽去滎陽打劉邦，劉邦就跑，彭越就在後面打彭城，項羽再去打彭越，彭越就跑，劉邦又打滎陽……

就這麼反反覆覆，論你項羽再英雄，你架不住狼多啊，無形之中把自己的戰線拉長了。

試想一下，如果當初項羽不這麼狂妄，那他肯定就能有這個長遠的戰略眼光，定都關中，首先，你劉邦就從漢中出不來，你東邊再有盟友，他扣關肯定要打函谷關，項羽在這你們誰打的進來？你韓信也不行。

也不可能出現後方被騷擾的情況等等，你包括後來韓信的十面埋伏都不可能。

所以說，項羽敗，還是那句話，就敗在了性格上。

一.項羽。

1.項羽對人性的陰暗面認識不足。

他成長於貴族世家，受家庭文化的薰陶，為人處世，沿襲傳統。喜歡突出自己光明磊落、正人君子的形象。不擅長搞陰謀詭計，不屑於研究方法與手段。總把自己置於明處，他的對手卻在暗處。往往他還在醞釀之時，別人就捷足先登辦成了大事。

他的悲劇個性在鴻門宴上體現得非常明顯：曹無傷告密後，項羽決定殺劉邦。項羽接受劉邦的玉璧後，又心軟了下來，就無所謂計劃與決策了，導致自己的追隨者曹無傷最終被誅。有此一幕，足見項羽多麼缺乏戰略眼光：他隨時改變決策，依自己的喜怒哀樂決定事物發展的方向，這樣的人怎麼能成就大事呢？2.項羽愛面子，喜歡以武力征服對方，這樣乾脆利落，能顯出英雄氣概。他不願動腦子，作為武將，這是他的致使缺陷。當年，始皇南巡到會稽，項羽看見了排場後說：“彼可取而代之”，意思自己可以把秦始皇給取代了，盡顯項羽的英雄氣概。但是，也暴露了項羽的輕視和傲慢性格，他太自負了。

3.項羽多疑、無容人之雅量。

幸虧早期身邊有個范增在為他出謀劃策，所以，他可以節節勝利。但受敵反間計之後，范增也不能受他信任了，完全靠自己單打獨鬥，自然贏得不了戰略層面的勝利。二.劉邦。

1.劉邦是實用主義者，沒有虛榮心。

劉邦是農民子弟，從小就吊兒郎當，受過長期的社會大學教育，接觸了不少三教九流的人物，他深知謀生之道 。所以，養成了厚臉皮：呂公設宴、他沒有賀禮－－－說假話硬 撐，沒錢喝酒－－－賒賬，聚不起媳婦——半夜去敲寡婦家門以解決生理問題。他是為了目的，不擇手段的人！

現實中，這種人易於成功：呂公後來把自己的千金小姐嫁給了她，他賒下的賬因為他有一幫狐朋狗友，老闆惹不起而不了了之，曹寡婦後來還為他生了個兒子，就是齊王劉肥。可見，人不要臉，天下無敵並非誑語。2.劉邦有人緣。

儘管不事稼穡，但他上至蕭何、曹參，下至周勃、樊噲都能交好！表面上今朝有酒今朝醉，騙吃騙喝，毫無大志。實際上，他有長遠眼光，他懂得做大事需要人和。所以，所以，斬白蛇起義前，劉亭長絕非行屍走肉，他有戰略眼光———在為成就大事籠絡人心。3.劉邦心胸開闊，廣納諫言，志向遠大。

劉邦文有張良，武有韓信，治國有蕭何，彌補了個人缺陷。他秦始皇出巡的盛大場面時，說了句：“大丈夫當如是也”。意思是大丈夫就應該有像秦始皇這樣，威加海內，雄霸天下！他的雄心壯志當時就顯露無疑。

主要有以下幾點：

首先，劉邦較項羽而言，更懂“營銷自己”，主要有以下兩方面，一方面劉邦起義開始，就為自己塑造了一個“赤帝子斬白帝子”的神話，以此來告訴世人，自己是上天選定滅秦之人，這就是所謂的“君權神授”。其實類似的歷史典故很多，當時陳勝，吳廣揭竿起義也採用了類似的方法；另一方面劉邦起義之時，已是四十八歲，他刻意將自己塑造成仁厚的長者形象，而項羽素有殘暴的名聲，因此當時楚懷王選定劉邦西攻函谷關，而派項羽去攻打章邯大軍；

其次，劉邦比項羽更有自知之明；一開始劉邦是社會最底層之人，他深知自己謀略等能力的不足，因此更願聽取有識之人的高見，並實實在在的採納他們的意見（劉邦剛遇張良時，就耐心的與張良討論太公兵法，因此捕獲了張良的芳心），而項羽則截然相反，項羽自身就具備十分出色的軍事能力（否則也不會有鉅鹿之戰的勝利），因此他更多的是相信自己的判斷。其實這個方面也不難理解，試問一下，如果我們碰到這樣的兩個領導，我們會選擇跟誰呢？

第三點，劉邦比項羽更懂人心；楚漢之爭後期，劉邦號召韓信，彭越一同攻打項羽，最開始他們是拒絕的，並未響應劉邦的號召，而後劉邦採用了張良的建議，答應與二人一起三分天下（至於事成後劉邦對待二人的態度則另當別論），因此才有了後來垓下之戰的決定性勝利；而項羽據說是把官印磨平了還捨不得給有功之人，因此大家都相信跟著劉邦才會有出頭之日；

第四點，帶一點玄學，劉邦運氣比項羽好；劉邦有一次被項羽圍攻，毫無退路之時，平地裡突然颳起了大風，飛沙走石，導致項羽這邊的將士完全看不清方向，因此劉邦僥倖逃脫。

勝者為王，敗者為寇，乃每個朝代之規律，項羽最後雖未取得江山，卻也是當時那個時代一顆耀眼的明星，歷史的重重迷霧依然折射出他的星輝。