首先小龍865是一個手機的處理器，相當於電腦的CPU，然而一個手機的評分不僅僅只是看手機的處理器的，還有手機的電池主機板、攝像頭、記憶體、螢幕等等，這一些，都是影響手機跑分的關鍵因素啊！就好比你買一個手機，你不可能只看它的處理器是什麼型號吧？也不可能說這個手機處理器好，我就買它，其他什麼東西我也不看，那也是不可能的。所以說你用的手機跑分軟體跑分，她是把手機的所有硬體軟體都進行了比較，從而整體的給出的結果。

跑分有差距有差別是正常的，但一般情況下不會導致跑分差很多的情況。下圖是安兔兔官網在2020年3月份釋出的最新手機跑分排行表：

以提名前五的五款手機為例，我們選擇其中的三款都基於高通驍龍865平臺的手機型號進行對比:

1. OPPO Find X2 Pro

2. 小米10 Pro

3. VIVO IQOO 3

三款手機的跑分總分分別為： 606389， 598572， 588305。透過以上對比可以發現，差距並不算特別明顯，排名第1的OPPO Find X2 Pro和排名第5的IQOO 3，差距也僅18000分。

是什麼因素導致了相同平臺下，跑分的些微差距呢？

通常與系統的最佳化程度、記憶體晶片的效能有著比較直接的關係，另外測試條件的差異會極大地影響跑分測試的結果。

1. 在拿到手機開始進行跑分測試前，應當清理其執行程式，以減少其執行緒減輕CPU的使用率，這對CPU跑分效能測試是非常關鍵的。

2. 記憶體需要進行整理，不能讓記憶體有過多碎片化的殘留資料，這對Memory的測試比較關鍵。

3. 要保證在測試時都是在滿電時進行對比測試，避免系統會對電池在不同電量時對CPU效能進行動態調整。

4. 對比測試時要保證在相同的室溫條件下進行測試，不同的室溫會導致散熱情況的差別而導致跑分出現差別。當然手機本身散熱條件的差異也會導致這個跑分的差距。

5. 測試時注意不要中途操作和使用，這會影響跑分測試的結果。

總之，對於我們個人使用者來說，不用過於關注同平臺的手機間的些微的跑分差距，選擇你喜歡的品牌，你喜歡的外觀，你喜歡的差異化配置的手機即可。

以上是個人的理解，希望有用。

感謝邀請小米、OPPO、VIVO都有驍龍865的手機，為什麼跑分有差距？

題主問題的核心是小米，OV都是高通865處理器手機，為什麼跑分有差距？這個問題其實對於我們而言來說，我們不用去大驚小怪，就像同樣一款發動機，但是每個汽車型號調教的都不同是一個道理，對於實際使用中的影響並不大，這個問題我們之前就有說過了，就像三星手機，其實每次都是高通處理器手機中跑分相對比較低的存在，不過我們發現他的使用和遊戲方面的能力一樣是很強，因為即便是你跑分再高，高通865處理器大家都是一樣的，也不能說去超頻等等。

當然為此筆者還是特地去安兔兔官方網站查了一下，和題主說的一樣的，我們來看看：

我們確實可以清晰的看到，雖然都是高通865處理器，但是OPPO FindX2pro的跑分已經來到了60萬，而三星S20系列只有54萬+，那麼兩者真的區別很大嗎？我個人找了這兩款手機的真是跑分圖片：我們下面去看一下：

2.在GPU方面差距同樣也不是很大。

3.但是在儲存方面的確實有差距。三星S20+的儲存速度跑分為8萬+，而OPPO是10萬+，這個實際就是快閃記憶體和記憶體的對於資料的讀取，不過兩者都是UFS3.0和LPDDR5的快閃記憶體和記憶體規格，但是實際讀取的資料速度不同，這一點其實就要看兩者的快閃記憶體規格了，三星肯定是採用自家的，而OPPO如果是採用的鎂光的記憶體規格的話，就有可能說的過去了，快閃記憶體顆粒和技術方面的不同就會導致這樣的差距。

總結

結果其實就像我們說的，實際差距真的不是很大。跑分只能說作為一個參考，而且跑分的浮動很正常，環境，溫度都有一定的影響，而實際我們也發現CPU和GPU方面的差距並不是很大，而儲存方面的差距，這就要說道記憶體和快閃記憶體的規格了，兩者都是一樣的，那也只有說供應商的不同了，目前可以說記憶體規格的手機基本上都是三星和鎂光兩個廠商，所以實際對於我們平時的使用影響很小，所以基本上不用去擔心。

回答完畢

市面上搭載同一款處理器的手機跑分存在差距是很正常的，尤其是安兔兔平臺的跑分成績則可以相差很大，主要原因有以下幾點。

為何同一款處理器在安兔兔平臺的跑分成績相差很大？

我們以上圖為例，說明一下這個問題，首先，安兔兔跑分的規則是將效能跑分成績分為CPU、GPU、MEM和UX四項，然後將每一項的分數相加得出總成績，四個跑分專案具體差異如下。

CPU效能（不拉分）。測試處理器中的CPU單核、多核效能，搭載同款處理器的跑分差別不大。GPU效能（不拉分）。測試處理器中的GPU效能，搭載同款處理器的跑分差別不大。MEM（拉分項）。測試的是手機記憶體和快閃記憶體的效能，由於不同型號的手機採用的記憶體和快閃記憶體規格不同，生產廠家各異，效能上可以存在很大的差異。UX（拉分項）。測試的是手機的流暢度，不僅和處理器、記憶體、快閃記憶體、螢幕等硬體有關，而且和廠商的系統最佳化能力關係密切，但並不代表實際體驗。

從以上就可以看出，安兔兔的跑分並不只是代表處理器的效能，而且還包含了記憶體、快閃記憶體以及廠商最佳化等綜合能力，驍龍865處理器都是出自於高通一家之手，而其它幾項卻都是來自於各個廠家的不同組合，跑分成績自然就會相差很大了，所以我們在關注跑分總成績的時候，還要檢視一下子選項的成績，後兩項子成績才是拉開距離的主要原因。

在這裡提醒大家，手機跑分可以作為參考，讓我們能直觀的瞭解到一款手機的大概檔次，但不要太過於看重跑分，它和實際體驗有著很大的出入，並不是搭載效能好的硬體就能有好的體驗，小孩耍大刀的情況在手機圈比比皆是，最重要的還是要看品牌口碑和實際體驗。

分析差距咱從多個方面角度來看，系統最佳化，手機細節的處理，各家對這顆處理器的打磨程度。

第一系統最佳化問題:

硬體配置是手機的核心，那麼系統便是手機的靈魂，一部出色的手機產品，不僅要有強大的硬體配置還要有流暢的系統。先說小米，小米採用基於Android深度最佳化的MIUI系統，自2010年8月16日首個內測版釋出至今，是目前廣受好評和推廣的一個系統。oppo採用colors系統,vivo採用Funtouch OS系統，兩家大同小異，各家廠商拿到的雖然是同一塊處理器，但是各家支援和系統卻不一樣，系統對硬體的適配程度也有很大的差別，就出現了一樣的配置但是在跑分上的差別。還有各家對CPU的打磨程度上一定因素上決定了效能的發揮。

第二手機細節的處理:

我們知道手機跑分對比是對手機整體程度的一個把握，並不能完全代表這個產品的好壞。比如手機的電池大小，散熱情況，散熱越好對效能的穩定發揮越好，使用過程中的流暢程度，這些細節處理很大程度上決定了跑分的高低。

第三對處理器的打磨:

雖然這幾家都是採用同一塊處理器，但是拿到手後各家在系統適配，後端除錯，軟體測試等方面的標準是不同的，各家又用的是不同的系統，所以相同的配置可能會有跑分的高低差別。但是效能方面幾乎持平不可能有太大的懸殊。跑分不代表一切。