白起是戰國四大名將之一，號稱殺神，為啥？因為被他帶兵斬殺的軍隊超過了一百萬人之多。因此戰國時代一提武安君白起的大名，各路諸侯都是瑟瑟發抖。

李牧也是戰國四大名將之一，沒有稱號，不過他是趙國末期最優秀的軍事統帥，曾經組織過兩次對匈奴的圍殲，兩次對秦國的打擊，都取得了巨大成果。

可惜白起和李牧之間是有時間差的，白起死了以後，李牧才逐漸出名，所以這兩位名將在歷史上是沒有真正交過手的。

如果非要比一下，他們倆做個比較還是比關公戰秦瓊好比得多。雖然不是一個年代，但是他們處於同一個時期。

白起背後有強大的秦國撐腰，所以李牧不是對手。

很多人不理解，打仗到底打得什麼？難道真的只是軍官們的指揮能力，以及戰士們的勇敢程度嗎？當然不僅僅是這樣。

決定戰爭勝負的一個重要原因，那就是國力。諸侯國的實力一度決定了戰爭的勝負，從這個角度來看，當時能夠跟秦國叫板的，或許只有齊國了。

因此白起有強大的秦國在背後做支撐，他打仗完全沒有顧慮，糧草器械都是十分充足的。人員補給也跟得上，這是其他諸侯國比不上的。

秦國滅了西邊的義渠國，收攏了不少勇猛的戰士，又佔領了蜀地，得到了一座天然的大糧倉。秦國就好像躲在西北角偷偷發育一樣，再出函谷關的時候，實力就完全不同了。

這件事多虧了秦昭襄王的母親宣太后，也就是我們所熟知的羋月。正是在她執政的四十多年裡，積累了秦國強大的國力。

至於李牧所處的趙國，其實從長平之戰過後，整個國家的國力都不行了，被打掉了45萬男丁，這對任何一個諸侯國來說，都幾乎成了滅國的趨勢。

白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王。昭王十三年，而白起為左庶長，將而擊韓之新城。是歲，穰侯相秦，舉任鄙以為漢中守。其明年，白起為左更，攻韓、魏於伊闕，斬首二十四萬，又虜其將公孫喜，拔五城。起遷為國尉。---《史記》

因此李牧要想跟白起鬥，必須要讓趙國恢復到趙武靈王時期的水平，當時趙國還是相當強盛的，完全可以跟秦國的國力一較高下。

所以說，如果是在長平之戰以後，白起和李牧較量，那李牧必敗無疑。可是如果是在長平之戰以前，兩人較量的話，不談誰會失敗，至少兩人可以勢均力敵。

軍事指揮素養，其實兩個人都非常優秀。白起：秦昭襄王14年，韓魏聯軍在崤函阻擋秦軍東進。這個時候白起擔任了秦軍主將，帶兵與韓魏聯軍交戰。他將秦國大軍帶領繞到了韓魏聯軍後面，朝著韓魏聯軍最薄弱的地方，發起了多次突擊，將對方主力包圍在了伊闕，殲滅敵軍24萬人之多。長平之戰的時候，趙國將廉頗換成了趙括，秦昭襄王也就派出了白起出戰。白起來了以後居然帶領大軍後撤，使得趙括進入了秦軍的包圍圈。此後白起派遣兩支人馬從側翼殺出，又派遣了一支人馬繞到趙軍背後，將趙軍重重圍住，並且切斷了對方的糧道，最終取得了長平之戰的勝利。李牧：對付匈奴的時候，李牧長期採取防守的辦法，使得匈奴人長期沒有斬獲。他們認為李牧膽小怕事，所以都瞧不起李牧。一連數年都是如此，等到時機成熟後，李牧先派遣牧民到處放牧吸引匈奴人，此後又故意讓幾千人的軍隊敗給匈奴。等到匈奴被引誘上鉤以後，李牧左右包抄，將匈奴大軍逼入包圍圈，最終斬殺匈奴十多萬大軍。肥之戰中，李牧依舊固守不出，秦軍本就是勞師遠征，自然拖不起。於是秦軍主將桓齮便帶著主力攻打肥下，希望趙軍能夠前來支援，從而在路上將李牧擊敗。沒想到李牧動也不動，反倒是讓李牧看到秦軍大本營的弱點，所以李牧帶兵偷襲了秦軍大本營。桓齮帶兵回援的時候，又遭到了李牧在半路上上阻擊，損失慘重。番吾之戰中，秦軍兵分兩路攻打趙國，一路北上打算渡過漳水逼近邯鄲，一路則由上黨出井陘，進而逼近邯鄲。李牧迅速分析戰況，決定採取南守北攻的策略，自己帶著主力北上，留司馬尚在邯鄲以南防守。北上擊敗秦軍後，李牧又迅速帶兵回援，逼退了南路的秦軍。從作戰技巧上來看，李牧似乎更加靈活。

以上的戰例，是白起和李牧都比較經典的戰例，他們運用兵法十分自如，因此在戰場上如魚得水，都是各自戰場上的高手。

趙悼襄王元年，廉頗既亡入魏，趙使李牧攻燕，拔武遂、方城。居二年，龐煖破燕軍，殺劇辛。後七年，秦破殺趙將扈輒於武遂，斬首十萬。趙乃以李牧為大將軍，擊秦軍於宜安，大破秦軍，走秦將桓。封李牧為武安君。居三年，秦攻番吾，李牧擊破秦軍，南距韓、魏。---《史記》

不過我們看具體戰例的時候，會發現李牧這個人運用的戰術非常靈活。他不拘泥於一種戰法，因此總能取得出奇制勝的效果。

比如說之前他一直都用長期防守尋找戰機的辦法對付敵人，可是後來卻能夠分析敵軍的主次力量，自己規劃對敵之策。

相對而言，白起的作戰手法就有點單調了，要麼就是大規模進攻，要麼就是想辦法把對手弄入自己的包圍圈。當然這兩點也很難做到，不過看著沒有李牧的爽。

因此在我眼裡，拋開其他因素不談，光從這兩人的作戰技巧上來說的話，李牧還是要比白起更勝一籌的，至少更精彩些。

總結：白起和李牧都是被小人所害。

白起本來可以滅了趙國的，這樣秦昭襄王就可以提前稱帝了。可惜當時的秦國相國范雎卻因為嫉妒白起的功勞，所以在秦昭襄王跟前說了白起的壞話，以至於白起不得重用，錯過了滅趙的機會，最後甚至被秦昭襄王賜死。

李牧的結局也好不到哪兒去，在前線拼命作戰，多次擊敗了秦軍，保住了趙國的安寧。卻因為王翦用了反間計，使得趙王遷聽信了讒言，最終殺掉了李牧，等於是自毀長城了。

所以說，你業績再好又有什麼用呢？如果不能夠跟頂層領導處好關係，那早晚也是被開掉的命運，歷史就是一面鏡子，只是有人不會照而已。

參考資料：《史記》

李牧，既善於調動敵人，又善於等待戰機，守則如銅牆鐵壁，攻則如飛鷹撲兔，一擊而中，是一位極為出色的軍事天才。

李牧與白起未有一戰是事實，但李牧與王翦曾有過交鋒，王翦憑藉的是秦國強大國力軍力，李牧能倚仗的只能是趙國地震災疫不斷下的疲弱國力，統帥的則是趙國最後一隻軍隊，兩者對峙良久，王翦沒能討到便宜，最後憑反奷計，才讓趙王自毀長城。

如上，大致可以推測的是，若二者背後國力相同，李牧有更多資源可以呼叫的情形下，王翦可能不敵李牧。白起和王翦檔位相近，可能比王翦稍強，因此白起與李牧大致在一個段位，但個人感覺，戰術層面上白起不如李牧。

同為趙國名將，從戰史看，李牧比亷頗更擅長攻擊和運動戰，在判斷戰場形勢與調動敵人主動尋找戰機上相當出色，可以肯定的是，如果長平之戰主帥一直是廉頗，趙國一定不會敗得那麼慘，如果長平之戰主帥是李牧，趙國不僅不會敗，甚至可能憑藉用奇用智，戰勝秦國，或陷秦軍於被動，最後迫使秦國空耗國力，無功而返。

補充的一點是，戰場上，統帥的能力是第一位的，韓信將新募之兵破齊滅趙即是明證。統帥不行，即使手下是一支百戰雄兵，也只有被動挨打的份。

個人觀點，李牧在白起面前根本不值得一提，兩人相遇後李牧可能會和白起抗拒一段時間，但最終還是會被白起所滅。就像明朝的藍玉在徐達常遇春等人面前不值得一提一樣。

如果稍懂地理的話去太行井徑那看看好嗎？都吹李牧以弱趙抗衡王翦，以少抗眾，卻不知那個地方兵力多了也展不開，王翦兵多，但因為地形他並不佔優，從側面說明李牧不比王翦強，而王翦比白起差了幾條街，白起死於公元前257年，王翦父子在統一六國後到秦二世繼位前先後去逝，王翦死時大機率超過七十歲，也就是說長平之戰時王翦已經三十多歲，而沒有名氣還不如王齕有名，說明能力與白起差太多，加上白起時代基本上殺光了六國精銳，到王翦時代（公元前231年開始統一六國與白起死相差二十幾年）就是摧枯拉朽，白起水平是遠超其它三大名將而存在；後世軍事界稱孫吳白韓四大兵家，並沒有李牧等人連晚了幾十年的韓信都上榜了，可見李牧丶王翦與白起差一個擋次，後代很多名將幾乎沒有人提過李牧；一代偉人更是讚白起：論打大殲滅戰千載之下無對手！多麼恐怖的評價上下五千年唯有白起得到了這麼高的評價，除此之外誰敢說自己千年無對手？