梅西是體系球員。

c羅更是體系球員。

不承認？ 看看c羅在國家隊，比梅西還軟三倍，可不像歐冠那麼兇了。

俱樂部和國家隊的巨大反差，這不正好證明c羅是體系球員？

另外，在皇馬和不在皇馬的聯賽進球率，歐冠進球率，也證明了c羅在不同俱樂部的巨大反差，正好證明c羅是體系球員。

體系球員的定義：只能在某種體系戰術發揮出色，脫離該體系戰術後表現糟糕的球員被人們稱為體系球員。

因此梅西要證明自己不是體系球員，只能脫離巴薩體系，去證明。但是梅西俱樂部從未脫離巴薩，所以主要從國家隊來分析。

脫離巴薩，我梅踢強隊，就是搞笑的。

脫離巴薩，國家隊就是搞笑的，16年零蛋。

沒了哈維歐冠都摸不到了。

2019年歐洲金靴和美洲盃6場1點紅的反差。

2010年世界盃5場29射0球的戰績。

整體國家隊大賽生涯的發揮。

這種和俱樂部發揮形成的巨大反差就已經證明了：梅西只能在巴薩體系發揮出色，他是巴薩的體系球員。

因為在梅吹和梅西眼裡，歐洲盃世界盃沒有小組賽，都是國家花錢買的決賽！只有世界第一杯每週杯才有激烈的小組淘汰賽！梅吹說了世界足球前十的國家都在美洲，比如厄瓜多，尼加拉瓜，巴拿馬，委內瑞拉，美國，巴拉圭，這些都是足球強國！整天還要靠偷井蓋維持生活

很多人一生也踢不出溜博阿滕溜出犯罪式過人，以及中場開始單騎闖關連過數人，最後進球～這已經是個人技術達到了天神下凡的境界了～梅西連過數人進球的影片太多了～真的就是靠他自己的過人技術，都給溜過去之後射門進球。

題主是真球迷嗎？當真熬過夜看巴薩的比賽嗎？即使是偶爾看看集錦也不至於有這種很奇怪的想法吧。

我來一個一個解釋吧：

這句話字面上理解，好像也沒什麼不對。C羅從皇馬走後去了尤文圖斯，也沒有拿到歐冠吧，那麼我們能不能簡單地理解為，C羅在沒有莫德里奇、克羅斯的情況下，也沒有歐冠。

那麼請問，C羅是體系球員嗎？

這點C羅真的比梅西爭氣一點，歐洲盃還是貨真價實的，我不像別的球迷，認為C羅是躺冠。然而，用國家隊來比較戰績真的公平嗎？

看看西班牙黃金一代都是什麼人，聖卡西，拉莫斯，皮克，普約爾，卡普德維拉，哈維，布斯克茨，阿隆索，伊涅斯塔，比利亞，佩德羅，有一個不認識的就算我輸。法佈雷加斯、席爾瓦這種都淪落到替補了。

反觀一下阿根廷的陣容，典型的頭重腳輕。鋒線美如畫，後場一團渣。我就問你，上一屆世界盃為阿根廷鎮守龍門的門將是37歲的卡瓦列羅，你知道他在哪傢俱樂部？曾經拿下北京奧運會冠軍的小夥子們，如今已都是30來歲的老將了，梅西、阿奎羅、迪瑪利亞、伊瓜因，都是前場，後場8個位置只剩馬斯切拉諾、巴內加，還有6個位置誰能打？

而奪得歐洲盃的葡萄牙隊，其實陣容非常齊整了，後防有卡瓦略和佩佩坐陣，中場席爾瓦、佩雷拉、穆蒂尼奧、戈麥斯，鋒線C羅、納尼、誇雷斯馬，甚至還有FM裡面的妖人馬里奧，這個陣容雖然不比西班牙豪華，但也不差好不好。

說到這裡，我反倒覺得列茲曼和庫蒂尼奧才是體系球員，當他們在一個體系裡得到重用，圍繞著他們打造打法，當然資料好看，能力超強。但這幾個小哥去了巴薩為什麼會發揮不出來，不就是因為沒有那個斤兩嗎？

但其實，我至今沒有理解什麼叫足球體系球員，題主能不能列舉幾個出來？

首先要明白一點：足球的本質是時空博弈。作為前場球員，要麼你拿身體擠空間，要麼你用跑動偷空間，否則你就沒有空間。

第一個問題：梅西是中場嗎？有人因為梅西頻繁回撤，就認為他是在踢中場，這是大錯特錯。梅西踢球的思路、節奏都是純純的前鋒，他沒有慢下來控制節奏的習慣，也沒有透過綿密“無用傳球”（某些人認為只有威脅球才是有用傳球）帶動整體陣型的格局，他處理球的方式就是一個前鋒，所以可以看到他在對方落位之後依然執著地傳刀山球，急了的時候悶頭帶球衝擊對面已經收縮得緊繃繃的防線，就是因為邊鋒出身的他從小就是這麼踢的。

第二個問題，作為前鋒，梅西為什麼頻繁回撤？注意，這是巴薩和阿根廷現在的關鍵問題所在：回撤，不是因為梅西想踢中場，而是因為每當防守強度高時，他就沒有能力在進攻三區要球了。這個能看懂吧？梅西沒有一邊扛著人一邊處理高球、半高球的能力，被防守者一貼他就只能走地面了，說白了，梅西是需要有人送【腳下球】才能拿到球的。

緊接著引申出另外的問題：多少薩米噴布斯克茨，說他水平下滑嚴重，應該讓位了，但為什麼巴薩卻拿不下布斯克茨？是因為巴薩教練組不如薩米懂球？不是！布斯克茨在巴薩的意義是：他能在後腰位置出地面球。

別以為我在玩笑，踢過球的都知道，換成正常的後腰，搶下球來一大腳開出去，很正常吧？或者原地側身分邊，正常吧？有哪個後腰從技術到思路像佈教授一樣，搶下球的電光石火間第一選擇是往前送地面球？

所以，以梅西為核心的隊伍，就要看明白如下幾點：

1，梅西是需要拿球的，他的絕大部分威脅都來自於有球狀態下的爆點能力，離了球他就玩不轉了。他雖然是前鋒，但他無球狀態時很少衝擊對方身後，不往邊緣地帶跑，拉邊也是以要球為目的的拉邊，而不是犧牲式的牽扯防線、往邊角處帶人。所以想用好他，必須讓他多拿球。

在此提一句，很多梅粉以梅西越位少為榮，殊不知前鋒不越位相當於後衛不被過，前鋒不反插當然不越位，後衛不上搶當然不被過。

2，梅西接球的最佳方式是腳下球，這個問題在上面已經論述了。他沒法像齊達內伊布那樣在人堆裡擠出空間，也沒法像哈維皮爾洛那樣透過不知疲倦的跑位跑出空間，所以他必須回撤到相對不擁擠的中場（甚至是中場邊路）才能完成高質量的接球。

3，因為跑動能力不行，所以梅西拿球時，對隊友接應選位的要求很高。具體來說就是：左邊路需要有人頻繁插敵人身後來接梅西的半轉身左腳直塞，中路區域需要有至少兩個隊友給梅西做牆來保證球權的穩定，進攻三區必須要有人承擔敵人重兵對抗。

於是，巴塞羅那和阿根廷所面臨的問題就呼之欲出了：

1，梅西不能頂在前面肉搏，所以要在前面安排至少一個重型中鋒來頂空間——即使不重型也得頂，還記得18世界盃冰島禁區裡滿身大漢的阿奎羅嗎？巴薩鋒線上越來越笨重疲憊的蘇牙也是如此。為什麼1718賽季初保利尼奧在的時候，蘇牙狀態特別不錯？因為保利尼奧透過往返衝刺充當偽中鋒為蘇牙分擔了對抗任務，下半賽季保利尼奧被艹累了之後，羅馬就翻盤了。

2，中場要有足夠多的技術體力俱佳的副手，技術好才能穩定做牆，體力強才能整場都跑出銳角三角形，提供出球點。

3，邊衛折返衝刺能力要強，還要有前插意識，否則接不了梅西的斜線過頂球，也就形不成倒三角，而地面倒三角是梅西最喜歡的禁區進球方式。所以巴薩的阿爾巴拿不下去。阿根廷隊今晨的塔利亞菲科和薩拉維亞沒法完成跑得上去還跑得回來的高難任務，所以洛賽爾索和迪瑪利亞要頻繁失位幫忙，二位結果如何大家看到了。

4，後腰或者中後衛要能穩定向前送地面球。（無奈）

這就是梅西帶來的整體問題。脫離體系看個人，梅西個人小技術蓋世無雙；結合體系看宏觀，想用好梅西就要付出如上代價。