曾幾何時，這個問題根本就不是問題，因為豆瓣評分就是代表絕大多數觀影人的真實意見，當然是評分越高越好看。到現在就不好說了，影視行業在資本的操持下，路子越來越野，刷評分都是小意思。當然，如果豆瓣評分能達到9分以上的電影，肯定都是好看的電影，畢竟那些人心裡還是有譜的，玩得太過必遭反嗜，所以不至於敢把爛片刷到9分以上。

豆瓣評分和影視劇的精彩根本不是正比的，那些曾經火爆的電視劇或者票房高的電影幾乎沒有評分高的。比如《回家的誘惑》《宮》《小時代》…這些都是收視率爆棚和票房很高的作品，但評分很低，比如像大明王朝，琅琊榜這些是評分很高，但收視率卻很低。

您問題中的“好看”，我理解為是一種主觀感受。

從這個角度來看，是不盡然的。如果您偏愛動作武打，可能就會覺得豆瓣評分再高的某部言情片也不入眼。

所以，不要過於在意評分。可以把評分當作一個參考，主要還是聽從自己的內心。

一般豆瓣評分越高的排名靠前的都是涉及主題比較多的，並且是導演自己獨到的視角去詮釋的。看看那些電影你可能會認識到看待某一事物的一種新的視角，可能那不符合你的價值觀念判斷，但是這個接受和判斷新視角的過程是很讓人有收穫的。

不過不得不說豆瓣評分高中的有一部分甚至還是一些冷門影片例如一個叫歐維的男人決定去死、瑪麗和馬克思，它們可能沒有現在普遍商業片那樣刺激有起伏很大的情節，但是不影響它帶給你更深的思考和無盡的回味。其實如果你想看質量好的電影可以結合你想看什麼型別電影，你最近的生活的情緒，來選電影，這樣看完電影后你的印象也會更加深刻。

豆瓣是一個社交網站，以書影音起家，提供關於書籍、電影、音樂等作品的資訊。

豆瓣的評分機制是由使用者給作品打1-5星，然後後臺根據程式計算得出豆瓣評分。每個使用者只有一次投票的機會，原則上還是保證了評分的客觀性。

但是近來網路上指責豆瓣評分的人越來越多。因為大量的水軍進入擾亂了原來的評分秩序。一星加上惡評充斥著豆瓣，雖然有舉報制度，但是那些水軍換著號又席捲而來。他們是有目的有組織的。所以現在的豆瓣評分已經失去了公正性，不能真正反映群眾的觀影評價。評分的高低也不能衡量出一部影片是否好看。

或許影片的實際觀看量和朋友間的口口相傳要比一個平臺的評分來的可性度更高。

豆瓣評分高的電影一定是好電影，但不一定是好看的電影。

1，好看不好看是一個非常主觀的感受。影響一個人覺得這個電影好看不好看的因素太多了，比如說他的教育水平，個人素養，人生閱歷。審美水平。等等等太多太多了。

2，影響一部作品，評分的因素也太多太多了，比如說劇本的高度，導演的水平，演員的演技。能不能引起觀眾的共鳴，受眾群體是大眾還是小眾？關注的是社會問題還是玄幻題材。等等等等也太多了。

3，當然電影的型別也不一樣，每個人喜歡的型別也不同，可以根據自己的自身素質和電影型別再加上豆瓣評分綜合的去選擇自己看的電影。

建議先把豆瓣top250片單上自己喜歡型別的電影刷完。然後再根據自己看著這些電影的導演呀，演員呀，再去擴充套件自己想看的電影。

未必。

有兩個原因：

1、豆瓣評分和影評也是由人寫出來的，人即使再客觀，也很難保證不帶有自己的一點主觀看法。

而且，每個人的性格和審美有很多不同，這一點會導致對同樣一部電影的看法也會不同。

也許有人大力推薦的，在其他人看來，其實是很一般的。甚至覺得並不好看。

抖音上有一個小影片，其實就是這種情況的一個展現：你積極的推薦著一部動漫，一部感人的電影。

你已經哭到崩潰，被推薦人只是礙於面子，做出一些反應來：比如在你落淚的時候，停下吃瓜子的嘴巴，裝著哭一下。

這樣的影片很搞笑，也很現實，有很多人去拍這樣的影片，大多是情侶版。

所以，即使是最親近的兩個人，有時候也很難get到對方的感受的。

2、豆瓣比較為人所稱道的就是影評。有相當一部分很精彩，很能讓人們產生情感共鳴的影評。

人們也會把一部電影的好壞，透過它在豆瓣的表現來看。

這樣，如果有一部電影想要有一個好評分或者好的影評存在，就會有人一些去買一些，其實並不好看的電影的或者電視劇的好影評。

利益驅使下，也就會有人去寫一些也許並不好看的電影的好影評。

所以，綜合這兩點來說，不一定在豆瓣評分越高，電影就會越好。

豆瓣評分是比較簡單的加權平均，你可以理解為就是直接算平均分。不過有一個限制，就是註冊比較久的老使用者評分才有作用，新使用者的評分僅作參考。

豆瓣影評特別高的，比如9分即以上或8分以上（要看個人標準）是很有意義的，算好電影。特別是9分以上，可以算相當不錯了。如果豆瓣影評低的，就真的不好看。

在評分這件事上，看到評分和自己想法一致，覺得豆瓣靠譜，看到不一致，覺得豆瓣不靠譜。這種反應也正常。但“豆瓣”後面只是很多個“別人”而已，不多不少。你和別人平均看法不一致，可以冷靜下來再下結論。未必別人不正常，也未必背後有陰謀。這也不一定是壞事，大眾經常是錯的，至少你是有主見的。

不過總的來說，應該要以自己的三觀、想法決定一部電影好壞。

有的喜歡傍晚的夕陽，有的人喜歡傍晚的黃昏。

人生不過三萬天，不以他人評喜好。幸福快樂最值錢。

豆瓣是一個社交網站，以書影音起家，提供關於書籍、電影、音樂等作品的資訊。

豆瓣的評分機制是由使用者給作品打1-5星，然後後臺根據程式計算得出豆瓣評分。每個使用者只有一次投票的機會，原則上還是保證了評分的客觀性。

但是近來網路上指責豆瓣評分的人越來越多。因為大量的水軍進入擾亂了原來的評分秩序。一星加上惡評充斥著豆瓣，雖然有舉報制度，但是那些水軍換著號又席捲而來。他們是有目的有組織的。所以現在的豆瓣評分已經失去了公正性，不能真正反映群眾的觀影評價。評分的高低也不能衡量出一部影片是否好看。

或許影片的實際觀看量和朋友間的口口相傳要比一個平臺的評分來的可性度更高

好電影都建立在真實的代入感上，人物刻畫不僅是心理跟情緒，還要有基本智商跟人物身份的專業上，豆瓣評分基於一定的評論數量和觀影時長評出來，分數高的在基數比較小的時候，可能存在有一定極端現象的可能性，但如果大多數人在參考這個電影推薦的基礎上看了電影再來評價，當達到一定基數時，評分還高，那麼電影是具有他好的地方無疑了，各取所需，評分並不代表每個觀影者的感受，但每個人可根據自己的評判標準打分，如果大多數人都評高分，且這種機制是無人為惡意干涉的話，那麼自然是好看的電影了。比如 《海上鋼琴師》，比如《美麗人生》，比如《當幸福來敲門》等等

不一定。 雖然目前豆瓣的評分越來越客觀，而且越來越權威，豆瓣作為國內唯一大家公認的評分標準，連電影發行商都要抖三抖。

但豆瓣評分的體系，對於一些極為冷門的片子也是存在一些偏頗。

在電影評分還沒活起來之前，應該追溯到《阿凡達》之前，豆瓣還是文青的大本營，《阿凡達》不光帶動了3D電影，更是帶動了國內電影產業，電影院每一天都在加屏。

而豆瓣電影也在那時漸漸火起來，加上自媒體移動網際網路的興起，開始有了很多影評人，大家也開始愛給電影打分。

豆瓣電影是一人一票制，不管你是電影人還是普通觀眾，只能投票一次，所以換句話說，越多人投票電影的評分就越客觀。

但並不是每部電影都有很多人評分，一些很偏門的電影，比如紀錄片，文藝片，只有不到一千人評分，這些人可能都是衝著那部電影的題材去看的，這樣就導致了那部電影的分數奇高無比，達到9分以上。

這樣子的評分其實並不是很客觀，基本可以認定為是粉絲打分了。