本人沒有全部試過，也來大發闕詞，各位看官湊活著看看，講得不好就當我放了個屁。我試過尼康18～55VR，18-70，18～105VR，18～135，18～140VR，騰龍17-50，18～200，18～270等數十個平民鏡頭。其中尼康18-55和騰龍17-50都是好頭，在同價格上無敵，最大的缺陷是太短，拍不了遠處的東西。所謂一鏡走天涯吧，尼康18-105夠銳，18-140差勁，騰龍18-200太肉(模糊)，騰龍18-270夠長也夠好(我現在就是用的這款)。尼康18～300，對不起，沒用過，不說它。

用過新的18-300 4個月，下面詳細說說這個鏡頭

搭配D5500

先來看看實拍樣片(無後期JPEG直出)

說說感受，尼康18-300(等效實際焦距27-450) 這個鏡頭用了4個月下來，快門也按了8k左右，首先感覺非常實用，旅遊非常方便，畫質通透，色彩中規中矩，色散紫邊控制良好，畸變全焦段都有不小，廣角端較嚴重開啟機內修正後都可以接受。如果你是以拍到為主的夠用黨，旅遊黨，那麼這個鏡頭搭配尼康的半副機將非常的適合你，儘管有這樣或那樣的不足，但仍然要秒殺RX10這種貨色。而這個鏡頭各方面對我自己來說也是夠用的，可是我還是最後把它出掉了，有朋友要問為什麼了，來看看下面兩個圖。

這是一張使用尼康D5500+新18-300使用18等效27端在北京南站拍攝的照片

下一張是在同樣的位置用佳能一寸底的卡片機，G7X一代使用8.8等效24端拍攝的照片

兩圖都是自動檔的無後期直出，可以看到前者的解析力動態範圍都要好過後者，手機上看差距並不那麼明顯，在電腦上看屬於秒殺級別，而且前者與我肉眼看到的顏色幾乎一致，成片非常自然。但前者什麼都好，廣角建築照片最重要的透視效果卻遠不如後者，整個照片的衝擊力差了不少，儘管畫質差異巨大，但24與27所產生的透視差距要大過畫質間的差距，從有24的相機用過來之後哪怕感覺這機器畫質真不行，對焦真慢，白平衡也不準，成片效果還是要比尼康半副等效27的18要來的舒服多。幾乎每次到廣角的時候總是要從包裡掏出來G7X來再拍一張，雖然比換鏡頭快，但也挺耽誤事的，而且成片的顏色畫質其實並不感覺舒服好看。。導致最後還是把這鏡頭給出了。

有朋友要問了，你說了這麼多，那尼康18-300到底好不好？我的答案是：好。但如果你覺得18窄，嫌畸變大又想要長焦，我更推薦下面這個鏡頭，騰龍16-300。

16-300搭配D5500 16-300在尼康半副上等效24-450，自從我發現了16-300這個鏡頭，就像發現新大陸一樣，果斷出手下單，終於有了24廣角，拍廣角的時候終於不用再折騰了。

在說說這個頭的使用感受，首先除了等效24焦距用起來舒服很多，全焦段的畸變要比18-300小，雖然大多數時候仍屬於可見範圍，不過完全可以接受。畫質上要比18-300更通透，色彩要稍淡，焦外過渡變得更自然了些，整體顯的更真實和均勻，這也和16-300更堆料有直接關係，但這個頭有一點，防抖要明顯不如尼康，拍的時候要半按快門才啟動，整個畫面會抖那麼一小下才穩住，抓拍會顯得更遲疑一些，快門速度也要低個不到半檔吧，除了這點不如18-300，其餘做工對焦紫邊色散都是半斤八兩，幾乎持平。

下面看看樣片(無後期直出JPEG)，因為用的次數還不多，大概2k次快門，湊合看看

客串下體育機哈哈，引數iso6400 1/500 F5.6電腦上可以不放大看試試微距我自己對攝影的理解首先是方便記錄，長短都能拍，偶爾也能拍點帶點藝術氛圍的片子，16-300這個鏡頭完全滿足了我的所有要求，唯一體育費勁了些，體育還要老實上70-200 2.8哈，不過那也是玩半副，完全夠用，電腦上也有1DX+24-70拍攝的原圖看著也不過如此。無論怎麼樣5500+16-300估計會一直留著了，可謂是 一機一鏡一公斤，海角天涯全都有 哈哈。

最後，大變焦鏡頭在空間小的地方，像一般的居家室內，等效100焦距以上會有比較大的縮水，拍攝物在20米以上會基本消失。

對於這幾個原廠套頭來說，如果你不覺得18窄，還有原廠情節，那麼這幾個鏡頭都是不錯的鏡頭，看你需要多長了，但如買18-300我更推薦購買18-200，焦段沒有短多少，但畫質畸變一定更好，還要大1/3級光圈，而如果介意18，別猶豫直接16-300 16-85或16-80，多出來的兩毫米在半畫副機器上真的大不一樣。

最後說一句攝影是個相當主觀的事情，也就是所謂的玄學，不用太在意別人的看法和意見，也沒有必要追求各種各樣的器材，能帶給你發自內心快樂的器材，就是最好的攝影。

附:16-300 4.4清明假期在杭州

(無後期直出JPEG)

很多人都是50開始燒，廣角長焦長槍短炮，再燒全畫幅。燒完狗頭燒牛頭。燒完牛變燒牛定。最後還是鍾愛50mm定。

這款頭不建議買，可考慮24 70或70 200，資金不足可考慮副廠鏡頭，寧可副廠的牛頭不買原廠的狗頭，沒有所謂一鏡走天下，那是要犧牲大量焦段畫質來滿足的

好不好，商家對鏡頭的價格就看得出，如要使用廣角就選擇16-85鏡頭，長焦測評還是18-200好過18-140。價效比長焦來說三款18-140，18-200，18-300（都是半幅機鏡頭）我推薦18-200

尼康18-200的鏡頭最實用！因這三個鏡頭都用過。18-140屬於金屬卡口的普及型鏡頭，畫質一般，價格便宜。18-200的鏡頭有兩片ED鏡片，畫質不錯，焦段適合旅遊用，重量可接受。18-300有兩種光圈的鏡頭，3.5-5.6光圈的價格太貴，也太重，攜帶不便。3.5-6.3光圈的畫質不夠好。

尼康的鏡頭做工會比佳能實在一些，相對來說成像質量都比較均衡，鏡頭成像好差可以分為幾個類別，1.成像最好的是定焦頭，別看小小的50mmf1.8鏡頭，成像比一般的變焦頭要好，更何況昂貴一些的定焦頭，成像都很棒。2.變焦不是很大的鏡頭，比如尼康的大三元，價錢貴，也比較實用，成像質量非常棒。3.就是大變焦鏡頭，就是上面提到的這三款鏡頭，三款鏡頭都是大變焦，一鏡走天下的鏡頭，成像質量好點應該是18-140，對於普通使用者來講18-140已經夠用了，因為是非全畫幅相機，要乘✖以1.5的係數，相當於27-210，出去遊玩夠用，成像也很不錯。其他兩個鏡頭，18-200和18-300焦段很誘惑人，但成像質量很差。

朋友這個問題，我只能說發表一下個人的體會。簡單的講兩個方面:

1.首先得考慮成像質量問題，鏡頭焦距越長，對成像質量的影響就越大。所以，個人每當選用時，在所拍目標物距夠用的前提下，儘量使用焦距短些的鏡頭。這樣才能相對保證照片的質量。

2.至於究竟確定使用哪個鏡頭？這要根據你自己平時拍照的內容 來確定了。方方面面，系統講來，是較為複雜的問題，就不多贅述了。

另補充一點，不論選用哪種鏡頭，拍照時，在情景允許的情況下，最好使用三腳架。

實話實說:18一140，屬中長變焦鏡頭，適用於各類場景，各類題材的拍攝，若喜歡"拍烏"就不及18一200長變焦頭，18一300也屬長變焦頭，它比18一200更具有"打烏"，拍"特寫"的優勢，是一款典型的"一鏡走天下"鏡頭。

我歷來主張鏡頭要講"實用"，不要浪費"資源"，什麼`等效"，"畫質"等"理論"一概不理睬，實踐出"真知"，能出好照片才是硬"道理"。相對三款變焦頭，個人認為:18一140更"實用"，當你使用熟悉後，不妨也可拍一下"烏"，而且後續配搭鏡頭也方便，可從150mm開始接配自已喜歡拍攝題材的鏡頭。供參考，謝邀!(圖，18一135頭，羅天乾攝於貴卅威寧"草海")