-
1 # 搞機老磚家
-
2 # 想要百事超人
這個問題也許只有華為的產品經理才能回答,綜合比較兩種型別材質,lcd是個天資平庸的孩子,但是通過後天的補救是可以達到不錯的效果,oled是個偏科的好學生,雖然有很多強項,但是很多弊病卻解決不了。作為手機來說,最大問題就是燒屏,現在已經很多案例了,也許液晶不夠黑,但是一般不會留下印記。至於色域,目前都是以srgb標準制作的照片和影片,oled的高色域優勢並不明顯。我個人認為oled更適合電視!
-
3 # 小寶蟈蟈
ambled好的基本都是三星產,自己都不夠用,別說再給其他廠商了。lcd屏目前來說是非常成熟的螢幕,產能足,良率高,色彩好。現在大力宣傳oled,主要是因為它是今後發展的趨勢。從螢幕素質上來講,oled剛剛趕上lcd的水平。但也只有頂級的oled螢幕才有這樣的素質。但是它目前還有一個問題,就是滑動得時候是有點殘影的,上下滑動的時候
-
4 # 高燒9976386293
AMOLED燒屏是必須的,有木有看到專賣店的AMOLED螢幕的演示機螢幕燒得不行,二手店回送三星手機第一件事就是看螢幕有木有燒屏,,壽命最長的都是三星自個用,其他的呵呵呵,你懂的。
-
5 # 機器人walle
這個問題很簡單啊,你看一下蘋果7為什麼還在用tft屏就知道了啊。。首先要說一下,ips屏其實就是tft屏的一種罷了。當前tft技術成熟,成本低而且供貨量充足,採用oled屏的話,中國產的不給力,lg的太差勁,只有三星的符合要求,但是三星在螢幕上背後給人捅刀子也不是一兩回的事了,華為怎麼敢用三星的屏?其次就是,三星不見得會把頂級oled屏給別人用,導致其成本上升了但是顯示效果沒見得好到哪去。
-
6 # 草根賀
用什麼材質的螢幕不重要,關鍵看影象處理晶片和調教。索尼一直再用TFT,比他媽所謂的其他更先進的螢幕色彩要好的多,要自然。看著不刺眼。
-
7 # 雲過敬亭山
當今世界主流高階機都在用TFT的螢幕。比如華為的mate9,P9,P10小米米5,OPPO的R9S,蘋果的iPhone7,LG,MOTO,HTC,夏普……
AMOLED的螢幕主要的優點還是在薄和能彎。世界的顯示效能還距離TFT有不少差距,在壽命和可靠性上也有所不及。由於AMOLED是新興技術,所以佔據媒體的版面會很多。但是作為用了四年A屏的老使用者,我的感覺是A屏真的不如TFT屏!
另外A屏的產能還遠不如LCD,價格不實惠。
A屏現在還是三星一家獨大,供應鏈風險極大。
-
8 # reasonwhy
目前oled有各種硬傷 !
1 燒屏 星星星最好的屏自用 賣場裡的S7/S7edge燒的那叫一個人感動人心
2 RGB色摔衰不一致 用久會明顯偏色
3 品控問題 請百度如下關鍵詞 : S7edge 紅線
在我個人看來 星星星只是個喜歡製造大眾喜聞樂見的噱頭的公司 並沒有什麼自家研發的黑科技
-
9 # 聖光祝福
成本和供貨綜合考慮還是用TFT(ips)屏要更好,因為可選擇的供應商比較多能保證供貨充足,如果用Amoled屏的話,受三星制約供貨不一定充足,其他廠商的oled屏又不如三星的顯示效果好。
-
10 # 塗山妖道02
這問題本身就有問題。首先我們要清楚TFT是什麼意思,TFT既是螢幕畫素的驅動的總稱又是其中具體方式的名字,拿LCD螢幕來說,有TFT-LCD屏、LTPS-LCD屏等等。所以這問題本身就很逗,讓人無從問答!
-
11 # 東楠西北
目前A屏最好的還是三星的,像LG和中國產的A屏還是有差距,像小米note2用的LG螢幕就被吐槽螢幕不好,而三星的螢幕產能並不高,自己要用,其他中國產手機廠商也要用,如果華為p10要用三星的螢幕產能更不上,很長時間都沒現貨的,所以華為只能選其他螢幕
-
12 # 芯情科技
很簡單,AMOLED目前量產的只有三星,LG,三星會優先供應自家的產品線,華為不好控制。AMOLED的螢幕上線還需要華為的色彩調教,需要時間,華為的成本控制的很嚴格,綜合以上因素!
-
13 # 風FER
因為成本低,因為掙得多,因為華為知道大多使用者不懂這個。因為華為比較坑爹,三星坑爹蘋果坑爹因為是外企也就算了,我們買不買我們說了算,華為是中國企業,不用棒子螢幕為啥不用比三星更好的夏普?貴就貴點,我買。三星螢幕大部分人喜歡,我不喜歡,太豔麗,假。夏普液晶之父,還是很靠譜的!弱弱說一句有比夏普更牛的螢幕麼?別提曲面屏,夏普早就研發出來了,不過沒用在手機上。懂的回答。
-
14 # 翔子1902
因為華為想賺更多的錢,因為華人好騙,不要說技術不成熟,三星等企業已經用了5年了,不要說不好買到,小米的兩款機型已經用上了,不要說蘋果手機都沒用,那是因為蘋果是三星的死對頭。就是華為知道華人傻錢多!
-
15 # 梨花體
A屏並不是一種劃時代的液晶屏,省電比TFT也是有限。色彩方面因為是單個畫素自發光,可以調教到討好人眼的效果。除了柔軟性是TFT無法比擬的。為什麼大家都覺得OLED更高階,這是因為現在網際網路發達,有種手段叫技術營銷,一種新技術靠各種水文推銷。
-
16 # 哎一古社長
tft和amoled只能說各有優勢吧,amoled輕薄,省點,可是角度好,缺點是同分辨率下清晰度較差,tft亮度高,色彩準,缺點面板較厚,可是角度相對較差,色域比不上amoled
-
17 # 張懷陽
對於華為、蘋果這樣的企業,供應鏈的安全性已經遠比某一方面的效能或成本價格更重要,這就是為什麼直到iphone7也一直在用ips而不是amoled。
ips的螢幕首先已經很完美,在大多數情況下效能不輸於amoled,而且在品控和耐久性上更強於amoled,也沒有諸如燒屏、老化這樣的致命BUG。
現在的ips螢幕供應商,品質最好的當然是LG和夏普,接下來是JDI,中國產能拿得出手的還有天馬,這樣就為華為全球採購打下了堅實基礎,而且供應量和供貨週期都有保證。
最後三星也是個流氓公司,或許大家不知道,曾經谷歌二兒子是HTC的G5,當年HTC生產的G5就是因為三星amoled螢幕突然斷供導致一場軒然大波,HTC這個安卓系統的開國元勳也就是因為這次時間逐步走向下坡路,最後谷歌三兒子是三星做的,也就是改款後的s3,當然這款手機也奠定了三星今天的手機霸主地位。
-
18 # 數碼速評
所謂的TFT實質上還是屬於LCD屏,這裡要普及一下螢幕的知識,TFT,IPS都屬於LCD屏的範疇,LCD屏都需要背光,對應不需要背光面板的LED屏。
無論是哪種螢幕都是經過手機廠商慎重考量才做出的,兩種螢幕材質各有優缺點,就成熟度而言LCD屏要成熟些,然而LED屏才是未來。
不要過早評斷哪種螢幕好,適合的才是最好的。
回覆列表
1、這個問題同樣適用於蘋果怎麼還是用液晶。OLED顯示屏在NTSC和對比度方面有優勢,NTSC可達105%(液晶97%),對比度70000:1。也是看個人吧,不見得每個人都能區分液晶和OLED的顯示區別。
2、OLED屏比液晶薄,但不是那麼明顯,比如華為今年的3款手機都做到了厚度不到7mm,P10、P10 Plus厚度是6.98mm,榮耀V9是6.97mm,而且同時做到了大電量,P10 5.1英寸3200mAh,P10 Plus 5.5英寸3750mAh,榮耀V9則是5.5英寸4000mAh電池。
3、OLED螢幕因為pentile排列公用RGB的問題,導致同樣解析度螢幕不如液晶細膩。
4、OLED因自發光問題,會導致壽命比起液晶短很多。不過,現在手機一般也就用一兩年,如果電視節用5年10年的,那就麻煩了。當然,OLED比較省電,不過現在的LTPS也省電,P10,榮耀V9重度用一整天完全沒有問題。
5、雖然現在薩德原因中韓關係緊張,但不得不承認三星的OLED螢幕是最好的,LG的都爛成渣渣。但蘋果和華為是三星的最大對手,自然在供貨方面會使用陰招。在2012年的華為P1用的就是三星OLED螢幕,就遇到這個問題,當時P1賣得好,三星就限制螢幕供應,導致P1無法大量供貨,華為損失巨大。還是希望京東方等國內廠家快把質量和產量上來,這樣才不會被控制。
6、其實,LTPS液晶屏發展這麼多年已經很成熟,顯示效果和反應速度也是非常好的:有色彩增強,有影院模式,有Sunny,有護眼模式,一般人真難以感受到和OLED的區別。如下是華為榮耀V9手機的顯示效果: