1、這個問題同樣適用於蘋果怎麼還是用液晶。OLED顯示屏在NTSC和對比度方面有優勢，NTSC可達105%（液晶97%），對比度70000:1。也是看個人吧，不見得每個人都能區分液晶和OLED的顯示區別。

2、OLED屏比液晶薄，但不是那麼明顯，比如華為今年的3款手機都做到了厚度不到7mm，P10、P10 Plus厚度是6.98mm，榮耀V9是6.97mm，而且同時做到了大電量，P10 5.1英寸3200mAh，P10 Plus 5.5英寸3750mAh，榮耀V9則是5.5英寸4000mAh電池。

3、OLED螢幕因為pentile排列公用RGB的問題，導致同樣解析度螢幕不如液晶細膩。

4、OLED因自發光問題，會導致壽命比起液晶短很多。不過，現在手機一般也就用一兩年，如果電視節用5年10年的，那就麻煩了。當然，OLED比較省電，不過現在的LTPS也省電，P10，榮耀V9重度用一整天完全沒有問題。

5、雖然現在薩德原因中韓關係緊張，但不得不承認三星的OLED螢幕是最好的，LG的都爛成渣渣。但蘋果和華為是三星的最大對手，自然在供貨方面會使用陰招。在2012年的華為P1用的就是三星OLED螢幕，就遇到這個問題，當時P1賣得好，三星就限制螢幕供應，導致P1無法大量供貨，華為損失巨大。還是希望京東方等國內廠家快把質量和產量上來，這樣才不會被控制。

6、其實，LTPS液晶屏發展這麼多年已經很成熟，顯示效果和反應速度也是非常好的：有色彩增強，有影院模式，有Sunny，有護眼模式，一般人真難以感受到和OLED的區別。如下是華為榮耀V9手機的顯示效果：

這個問題也許只有華為的產品經理才能回答，綜合比較兩種型別材質，lcd是個天資平庸的孩子，但是通過後天的補救是可以達到不錯的效果，oled是個偏科的好學生，雖然有很多強項，但是很多弊病卻解決不了。作為手機來說，最大問題就是燒屏，現在已經很多案例了，也許液晶不夠黑，但是一般不會留下印記。至於色域，目前都是以srgb標準制作的照片和影片，oled的高色域優勢並不明顯。我個人認為oled更適合電視！

ambled好的基本都是三星產，自己都不夠用，別說再給其他廠商了。lcd屏目前來說是非常成熟的螢幕，產能足，良率高，色彩好。現在大力宣傳oled，主要是因為它是今後發展的趨勢。從螢幕素質上來講，oled剛剛趕上lcd的水平。但也只有頂級的oled螢幕才有這樣的素質。但是它目前還有一個問題，就是滑動得時候是有點殘影的，上下滑動的時候

AMOLED燒屏是必須的，有木有看到專賣店的AMOLED螢幕的演示機螢幕燒得不行，二手店回送三星手機第一件事就是看螢幕有木有燒屏，，壽命最長的都是三星自個用，其他的呵呵呵，你懂的。

這個問題很簡單啊，你看一下蘋果7為什麼還在用tft屏就知道了啊。。首先要說一下，ips屏其實就是tft屏的一種罷了。當前tft技術成熟，成本低而且供貨量充足，採用oled屏的話，中國產的不給力，lg的太差勁，只有三星的符合要求，但是三星在螢幕上背後給人捅刀子也不是一兩回的事了，華為怎麼敢用三星的屏？其次就是，三星不見得會把頂級oled屏給別人用，導致其成本上升了但是顯示效果沒見得好到哪去。

用什麼材質的螢幕不重要，關鍵看影象處理晶片和調教。索尼一直再用TFT，比他媽所謂的其他更先進的螢幕色彩要好的多，要自然。看著不刺眼。

當今世界主流高階機都在用TFT的螢幕。比如華為的mate9，P9，P10小米米5，OPPO的R9S，蘋果的iPhone7，LG，MOTO，HTC，夏普……

AMOLED的螢幕主要的優點還是在薄和能彎。世界的顯示效能還距離TFT有不少差距，在壽命和可靠性上也有所不及。由於AMOLED是新興技術，所以佔據媒體的版面會很多。但是作為用了四年A屏的老使用者，我的感覺是A屏真的不如TFT屏！

另外A屏的產能還遠不如LCD，價格不實惠。

A屏現在還是三星一家獨大，供應鏈風險極大。

目前oled有各種硬傷 !

1 燒屏 星星星最好的屏自用 賣場裡的S7/S7edge燒的那叫一個人感動人心

2 RGB色摔衰不一致 用久會明顯偏色

3 品控問題 請百度如下關鍵詞 : S7edge 紅線

在我個人看來 星星星只是個喜歡製造大眾喜聞樂見的噱頭的公司 並沒有什麼自家研發的黑科技

成本和供貨綜合考慮還是用TFT（ips）屏要更好，因為可選擇的供應商比較多能保證供貨充足，如果用Amoled屏的話，受三星制約供貨不一定充足，其他廠商的oled屏又不如三星的顯示效果好。

這問題本身就有問題。首先我們要清楚TFT是什麼意思，TFT既是螢幕畫素的驅動的總稱又是其中具體方式的名字，拿LCD螢幕來說，有TFT-LCD屏、LTPS-LCD屏等等。所以這問題本身就很逗，讓人無從問答！

目前A屏最好的還是三星的，像LG和中國產的A屏還是有差距，像小米note2用的LG螢幕就被吐槽螢幕不好，而三星的螢幕產能並不高，自己要用，其他中國產手機廠商也要用，如果華為p10要用三星的螢幕產能更不上，很長時間都沒現貨的，所以華為只能選其他螢幕

很簡單，AMOLED目前量產的只有三星，LG,三星會優先供應自家的產品線，華為不好控制。AMOLED的螢幕上線還需要華為的色彩調教，需要時間，華為的成本控制的很嚴格，綜合以上因素！

因為成本低，因為掙得多，因為華為知道大多使用者不懂這個。因為華為比較坑爹，三星坑爹蘋果坑爹因為是外企也就算了，我們買不買我們說了算，華為是中國企業，不用棒子螢幕為啥不用比三星更好的夏普？貴就貴點，我買。三星螢幕大部分人喜歡，我不喜歡，太豔麗，假。夏普液晶之父，還是很靠譜的！弱弱說一句有比夏普更牛的螢幕麼？別提曲面屏，夏普早就研發出來了，不過沒用在手機上。懂的回答。

因為華為想賺更多的錢，因為華人好騙，不要說技術不成熟，三星等企業已經用了5年了，不要說不好買到，小米的兩款機型已經用上了，不要說蘋果手機都沒用，那是因為蘋果是三星的死對頭。就是華為知道華人傻錢多！

A屏並不是一種劃時代的液晶屏，省電比TFT也是有限。色彩方面因為是單個畫素自發光，可以調教到討好人眼的效果。除了柔軟性是TFT無法比擬的。為什麼大家都覺得OLED更高階，這是因為現在網際網路發達，有種手段叫技術營銷，一種新技術靠各種水文推銷。

tft和amoled只能說各有優勢吧，amoled輕薄，省點，可是角度好，缺點是同分辨率下清晰度較差，tft亮度高，色彩準，缺點面板較厚，可是角度相對較差，色域比不上amoled

對於華為、蘋果這樣的企業，供應鏈的安全性已經遠比某一方面的效能或成本價格更重要，這就是為什麼直到iphone7也一直在用ips而不是amoled。

ips的螢幕首先已經很完美，在大多數情況下效能不輸於amoled，而且在品控和耐久性上更強於amoled，也沒有諸如燒屏、老化這樣的致命BUG。

現在的ips螢幕供應商，品質最好的當然是LG和夏普，接下來是JDI，中國產能拿得出手的還有天馬，這樣就為華為全球採購打下了堅實基礎，而且供應量和供貨週期都有保證。

最後三星也是個流氓公司，或許大家不知道，曾經谷歌二兒子是HTC的G5，當年HTC生產的G5就是因為三星amoled螢幕突然斷供導致一場軒然大波，HTC這個安卓系統的開國元勳也就是因為這次時間逐步走向下坡路，最後谷歌三兒子是三星做的，也就是改款後的s3，當然這款手機也奠定了三星今天的手機霸主地位。

所謂的TFT實質上還是屬於LCD屏，這裡要普及一下螢幕的知識，TFT，IPS都屬於LCD屏的範疇，LCD屏都需要背光，對應不需要背光面板的LED屏。

無論是哪種螢幕都是經過手機廠商慎重考量才做出的，兩種螢幕材質各有優缺點，就成熟度而言LCD屏要成熟些，然而LED屏才是未來。

不要過早評斷哪種螢幕好，適合的才是最好的。