孫子兵法幾乎成了美國大兵，人手一本，美國軍事上非常重視古代兵法策略，美國軍隊也非常善於總結的一支世界級晉旅。

善於革新作戰觀念的一支軍隊，注重高技術條件下，應用技術，結合技術推廣的一支軍隊。

這點應該值得所有軍事強國學習的樣板，斬首行動，擒賊先擒王，用最小的代價，達到擾亂敵軍指揮系統，讓對手指揮系統癱瘓，給對手致命性一擊。

人家運用的比華人運用的還好了，一國家文化的精華它是屬於全人類，我們國家也有外國文化，中國文化世界也在用。

探討一下。

《孫子兵法》、《三十六計》之外，還有《水滸傳》、《西遊記》、《紅樓夢》、《三國演義》。還有多少？誰能數得過來？中華五千年的“精品”無限，而且是全“覆蓋”。“擒賊先擒王”是中國小孩都會使用的“方法”。中國的小孩知道的、會用的很多。中華都是大智慧。這些“招數”一般不用。“對手”該“去”的時候，自然會“去”的。何須“動手”？

美國所使招數，不值得一提。他永遠也只知“皮毛”。

有誰之道，“這一招”用“反”了。美特會“後悔”的。特朗普跟前有“核廢料”。自己“渾然不知”。這就是“無知”。

謹參與。

首先，中國古代軍事思想在近代的時候就已經傳播到了西方，美華人瞭解中國古代軍事思想並不稀奇。在西方的軍事院校當中，中國古代軍事思想一般作為選修，所以有所瞭解的人也不一定少。但要說深入瞭解，恐怕不是很多。

其次，西方自身在數百年的征戰當中，也積累了一定的軍事思想。某些思想和中國的軍事思想，存在著不謀而合之處，也並不令人稀奇。對於這種情況，沒有必要過度解讀。

最後，回到美華人此次軍事行動上來看，恐怕還談不上擒賊先擒王。我個人認為，美華人還是採用的一種報復戰略，主要目的就是為了震懾伊朗。畢竟如果真的要擒賊先擒王，那恐怕就對直接對伊朗首都進行打擊，擊斃伊朗的宗教領袖。說到底，美華人恐怕自己也沒有想的那麼遠，作為旁觀者，自然也就不需要過度解讀。

這件事情其實如果真的攤開來講，伊朗本身不是沒有責任的。一個國家的高階軍事官員，高度參與到鄰國的軍事活動當中去，然後又扶持當地的武裝力量，策劃了一系列針對第三國的準軍事行動。怎麼講也很難說的過去。美華人的手段雖然很辣，但也不是沒有根源的。而且我個人認為美國還是很精明的，相對比較剋制，並沒有直接對伊朗本土進行打擊。因為畢竟選擇的場所是伊拉克。伊朗也沒有辦法，直接明著從戰場上回應美國。後續最可能發生的結果就是雙方一言以間接方式進行軍事鬥爭。伊朗會進一步強化在伊拉克敘利亞，以及黎巴嫩等地區扶持的軍事力量的支援，近期有可能針對美國在相關地區，比如在伊拉克，敘利亞和以色列境內的部分目標，展開軍事報復。伊朗自身能力有限，不可能像美國那樣透過技術手段跟蹤定位，因此這種定點清除的方式不可能成為報復手段。但是自殺式爆炸以及採用其他手段進行暗殺重要人物的可能性是存在的。

美國永遠學不會東方哲學理念！我們是擒了又放：美華人能懂嗎？野蠻人的思維方式生命是短時的！歷史已經證明一切！

這個問題問的好，中國文化博大精深，在很多方面都有建樹。在春秋戰國時期各種理淪已達到高峰，以致以後只是學習少有建樹，軍事理論上《孫子兵法》己把戰爭規律講的很透徹了，並且發行到各國供軍人參考。美國用此法絕非首次，此法好處是一般士兵免為炮灰，且消耗資源較少，但背後的支撐可非一般國家能夠做到。可理論探討勿胡說八道

美國實際是帝國主義，以侵略世界為目的，所採用的擒賊先擒王的戰朮即斬首行動是高明之舉。

當前美國在中東挑釁行為，支援伊朗趁機反攻，把中毆地區的美軍事基地全部擊毀徹底消滅。打主動仗不打被動僅，因美國不會低頭識錯的。只有消滅美國的軍事勢力，才是上策，凡是勸和的不是上策。

我聽說美國美鬼子的西點軍校專門研究上甘嶺戰爭，它們飛機大炮爭奇上甘嶺之敗哈哈成奇恥。這個問題就不多寫，免得絕密被小人出賣。中國古代孫子兵法

名揚中外，這點不奇怪。近代小日本研究了孫子兵法想吞下我中國，號稱三個月滅亡中國，有中華民族面前到而今也奈何不了我們。1這次美國鬼子貌似強大，斬首伊朗二號人物。號稱邊看戲邊吃香糖，我倒希望這個發戰爭財的帝國主義多找事幹，勞民傷財，讓美國年青人失去意志。伊朗不會亡國此次，若美華人這一仗後會倒退二十年。為我們爭取了時間，趕超它的只是經濟，真希望美國鬼子開戰我們好看戲。也再死個北韓戰場傷亡數字，慶祝新春快樂。來為美國鬼子們加油吧，我們偉人的戰略方針你永遠做夢也想不到。若是連伊朗你吃不下，休想在當什麼世界霸主。支援伊朗對美一戰，讓新年的禮炮為美國鬼子奏哀樂吧。

美華人不單是學會擒賊先擒王的計謀，而且，這次定點清除伊朗蘇萊曼尼，做的非常到位，非常精準。可謂：高科技與情報資訊的完美結合。

蘇萊曼尼不是伊朗宗教精神領袖（哈梅內依），也不是總統（魯哈尼），但他是伊朗軍隊主要領導者。

其實，美國不是現在才學會三十六計中之一計：擒賊先擒王。

美國攻打伊拉克就已經提出斬首行動，只是沒有成功。

在兩軍對戰中，如果把敵人的主帥擒獲或者擊斃，其餘的兵馬則不戰自敗。比喻在解決事情上抓住關鍵，解決主要矛盾，其他的細節便可以迎刃而解。但現在戰場就不同了！倒下一個還有後來者。現代人打仗都有一套不象古人那麼遇，現在年輕人多才多藝！打起仗來都有一套。尤其電視劇看的多學也學會了。美國軍人手裡都有中國戰爭教才(孫子兵法)但只知其一不行，那要看用在什麼地方，什麼場合，具體情況具體對代，方能百戰不殆。

你說的應該是伊朗這個事。這個事不是“擒賊先擒王”這只是美國一貫作風。對所謂的敵人一次打擊。美國也知道“擒賊先擒王”對事情的徹底結束沒多大意義。比如。打死“拉登”基地組織不是依然存在嗎？如果美國想擒王，就打死伊朗國家領袖和伊朗總統多好。幹嘛只打死個將軍。

答:美華人永遠學不會，中國文化深不可測，奧妙無窮。

擒賊先擒王，不是殺戮是活逮，如今美國先擒王，是殺王引來中東大亂。

當今的“斬首行為”已經有別於“古代的擒賊先擒王”

但又有異曲同工之妙。

這次美伊較量，並不是突然事件，而是長期以來矛盾集聚的結果。

矛盾之一、霍爾木茲海峽的管理權爭奪。影響了美國的石油利益，伊朗緊貼海峽始終有著先天獨厚的管理條件，而海峽又是海灣石油的主要運輸通道。

矛盾之二、伊朗的核設施建設以及不搭理美國的態度。美國的霸氣是眾所周知的，但也有怕的，那就是遠端打擊和核武器。而伊朗偏偏在此問題上和美國對著幹。

矛盾之三、伊朗在中東的積極行為，處處和美國作對，在伊拉克問題、敘利亞問題等方向上做的使美英等國非常惱火。

這些矛盾是導致“蘇萊曼尼”將軍被斬首的結果，也是美國給不聽話伊朗的一個態度。

總之、當今的“擒賊先擒王”是一個戰略性、綜合性、系統性的高難度大動作。可以講當今美國這樣做是非常危險的行為，是非常可能誘發全面戰爭的行為。

當年美國打伊拉克是全面佔領伊拉克培植親美政府，打“拉登”是定點清除，而這次精準斬首“蘇萊曼尼”成為經典的斬首行動，為整個世界敲響了警鐘，特朗普的這次行動不知道是如何考慮後果的。

美國的這次單邊行動，不是單一的激怒了幾個伊朗領導者，而是全面的激起了伊朗的民眾的愛國愛將的憤怒，領導者要給自己的民眾一個交代，也要給自己的一個部下交代。

斬首行動剛剛結束，緊接著的報復已經開始，如何發展還沒有看到結果。美國不給滿意的交代，伊朗政府和民眾如何咽的下這口氣。

所以，中東還有下一步。