對於大清朝的謎團，有兩個可以解答的方向。

首先就是檔案記載不全

大清統治者對於當時大部分被統治者來說都是外來者，他們也許並沒有記載的習慣。比較活在那種沒有安定的部落。今天在建州。也許明天就跟隨大部隊遷移到烏拉部落了。所以很多時候的記載，是沒有什麼用的。反倒增添累贅，馬背上的人就該瀟灑一生。所以大清建立後，努力吸收漢文化才開始對過去的事情作回憶性的記載。所以，材料丟失也是情有可原的。

其次是檔案編碼方式

大清畢竟是滿洲的天朝，所以他們很多檔案記載都採用滿文來記載，也就是語言的編碼是滿文。隨著漢化越來越嚴重，認識滿文的人已經越來越少。甚至到現在，全國上下認識滿文而且造詣深一點能解讀滿文還了解清朝的人並不多，也就是能解碼的人很少。直到現在，清朝還有幾百萬卷檔案尚未翻譯完。所以，有一些在現代人覺得是秘密的事情，只是記載在滿文件案裡、還未曾翻譯到罷了。隨著翻譯工作進行，很多秘密應該就會解開了。

最後是歷史上的人不想讓這些“秘密”公之於眾，毀了記錄的檔案

歷史上，想把某些歷史事實抹殺掉也是挺容易的，直接把核心記載改一下。其他版本就都是野史，野史信服力是不夠的。所以說，野史上記載的東西只能被看成是猜測的。就像乾隆身世一樣，很多人說他不是雍正親生兒子。哪怕乾隆自己知道自己不是雍正兒子，他會把這事記載下來？應該不會吧？所以要是清朝統治者有心要抹殺歷史事實，哪怕翻譯再多檔案還是很難找到答案

清朝是中國最後一個封建王朝，清朝的結束也以為這中國帝制時代的結束。清朝歷史的研究可以說相對其他朝代歷史的研究沒有那麼深入。其主要的難點在以下幾個方面：

一是清王朝來源於北方少數民族。清王朝的正式國號是大清，來自於東北的少數民族政權大金（後金），屬於少數民族建立的大一統政權。清前期的發展過程完全是獨立於中原地區完成的，使用的主要語言和文字都是少數民族的，隨著滿族入主中原後與漢文化的逐步融合，滿文化在逐步消失，對於清（後金）前期的發展帶來很大困難。現在使用滿語，精通滿文的人越來越少，給研究清前期歷史發展帶來很大的障礙。

二是清朝處於古代與近代歷史的交匯處。清朝（後金）自1616年建立至1912年清帝遜位接近300年，在這近300年世界和中國發生了深刻變化，中國歷史也在此期間走進了近代史。對於這段歷史的研究不能單純的侷限於中國歷史的研究，因為古代中國封閉的局面已經逐步在消失，研究清朝的歷史要對照當時世界發生的變化，對照世界歷史來思考中國問題，同時中國在很多還保留著自給自足的經濟發展模式，需要結合中國古代歷史再深入研究。研究的過程要比前面的明朝歷史要複雜。

三是走出古代的狹義民族主義。古代的長城南北的政權互為外國，且相互之間多采用蔑稱。而隨著現代國家和民族概念的形成，在中國版圖上的各個民族都是一起發展的兄弟民族，在研究前代歷史的過程都會對前代重要歷史事件和歷史人物進行評述，作為史學研究者能不能站在整個中華民族的立場上，客觀、公正的評價清朝建立的歷史功績和存在的不足甚至是慘痛的教訓，需要一定的深入瞭解歷史，得到讓人信服的結論。

四是鴉片戰爭以後的清朝歷史更多的涉及對外關係。英國侵略者透過鴉片戰爭打開了中國的國門，改變了中國原有的歷史發展程序。這個由外來入侵改變的本國曆史發展，需要深層次的研究其變化根源、過程和影響。也要有側重的研究外國曆史，比如鴉片戰爭前的英國動態，近代沙皇俄國發展的歷史等。可以說想把清朝後期歷史研究清楚需要更深入的研究世界歷史和文化。

最後，研究清朝的正史並不完善。官修史是對前代歷史研究的一個主要方面。在清朝滅亡後，當時的民國政府也組織了對清史的編撰工作，但主要編輯人員都為清朝舊官吏和前清遺老，在編撰過程中立場並沒有完全站在公正得角度，存在對清統治者歌頌多，批評少的情況。同時由於編撰時間緊，稽核校對工作並不完善，成書後並不能作為正史的清史，只能叫《清史稿》。而且在研究晚晴歷史的過程中，當時許多重要人物還尚在人世，不便公開評價。因此作為官方正史並不嚴謹。同時，由於戰爭持續，導致大量的史學資料損毀，增加了研究這段歷史的難度。

先來回答第一個問題，一個歷史問題難以研究無非有以下幾種情況：

1.語言文字不通，還是個小語種，翻譯和校對有難度；

2.材料不全，不知從何入手；

3.材料不少，假的太多，研究之前排錯工作就已經讓人難以忍受了；

接下來我們回答第二個問題，清史到底在哪些方面有難度：

女真是一個偏遠的部落，滿語文字還是建立在蒙古文的基礎上形成的，記錄的事情也沒有多少價值。明朝官方史料對這個部落的記載也是大致從前朝史書中梳理出來加上一些官員考察回來的調查報告，時間長了也就脫離實際了。換句話說，入主中原之前，沒有人重視過他們的歷史，也沒有人花時間研究他們，更沒有人覺得他們會成什麼氣候。但最終問鼎中原時，有人回過頭去研究時，由於語言文字甚至習慣讓很多人放棄了，在加上早期女真內部的資料並不見得有多少，這給後來的研究工作帶來了帶來了成倍的工作量，最起碼你得學滿語吧。

入主中原後，身為中華正統的明末人士都對當時滿清朝廷的一些做法進行了記載評價，有的寥寥數語一筆帶過，有的連篇累牘卻摻雜著強烈的民族感情。滿清野蠻式的統治歷程，引發了民間極大的牴觸，最終醜化、中傷、誹謗的情節不在少數。當然清廷自己史官在寫書時遇到一些不光彩的事也是遮遮掩掩，顛倒黑白，導致很多歷史在不清不楚中模糊了，想要研究一些具體問題，難度太大了，需要在眾家之言中搞清楚原委不太容易了。

如今，只要在網上搜索清朝野史，不下數十種書籍印入眼簾。再如，我們平時看到的清宮劇太多了，針對某一具體事件甚至出現了不同版本，這個現象的出現就是因為正史不硬，野史橫行。經典橋段譬如：皇太極，多爾袞，大玉兒三人的愛恨情仇，雍正的弒父鴆子謀朝篡位，同治皇帝xing病之死，慈禧光緒母子的相愛相殺，以及晚清種種怪相。以上種種可以看到從大清立國到大清滅亡，野史就一段比一段詭異，一段比一段刺激。內容有料且發揮想象空間大，所以野史太過豐富。同樣一段歷史，正史說服力不強，野史又是如此生動鮮活。面對這巨大的出入，研究人員只能說，太難了，心態都有點崩了。

血腥恐怖的文字獄，鎮壓了大批的學子仕人，因此，部分知悉真相或是被牽連的人都從不敢寫到不敢說再到遺忘，很多史實也就同樣消失在記憶中。

《四庫全書》稱為《四庫毀書》並不為過。清廷借修《四庫全書》之名，巨量焚燬、刪削、篡改、錯訛史料，大批極具價值的史料葬身火海，殘餘留給後世的檔案史料可信度大大降低。清廷不僅把體現對映本朝負面的書籍銷燬殆盡，就連前朝的檔案、書籍也不放過。這樣一來不僅給清史研究本身帶來了難度，也給前期各朝歷史的研究帶來了難度。清朝的歷史就在這種高壓的社會環境下形成了斷檔空白，想要從其他文物進行側面研究，難度相當大，收穫也不見得會有多大。

當朝編纂前朝史書時，至少在一定程度上保持了客觀的態度，畢竟史官不怕得罪前朝，即使在涉及到本朝的環節時放點水也在情理之中，但在其他方面可以站在一個相對客觀的視角去撰寫。但讓當朝人寫當朝事，主觀的立場與客觀的環境，讓很多事件的記載出現了不同程度的折中或是脫離史實。《清史稿》至今叫稿不單單只是沒有核對校正的原因吧。

綜上，清廷本身就在毀滅真相與歷史時下了比前幾朝更大的功夫，我們再想要研究清史，那一定會是難上加難。