從圖片上看，包漿色彩不夠老到，銅色淺淡沒有清代的那種金黃色的感覺，紋飾也沒有御製工顯出的圓潤，自然！所以說，我認為不夠年份！值得商權。

謝邀你好，這隻從造型上看是隻薰香爐，但從銅質和包漿看不是精銅打造，再從底部和款看字型一般薰香爐真書和楷書，少見隸書，這隻薰香爐是仿品，真正薰香爐用精紅銅打造遍體紅亮少見黃銅，即便多年包漿渾厚，底款蒼勁有力，這隻薰香爐銅質包漿膚淺暗淡無光，如果是真清代乾隆御製薰香爐價格大幾萬元，這隻香爐還要兩千？仿品只有幾百元而已給個工夫價格，說的這些對你是否有幫助？有誤請指教謝謝。

本人從不玩銅器，手上除了有一些銅元沒有一件是銅器，但對古玩我還是有一定的辨識能力的.....從包漿和紋飾來看，應該不老，沒有真正自然的那種包漿，但做工還算到位，極有可能民囯仿品，款字有味道，就當工藝品買的話，如果是全純銅，爽快的二千也不算多，就當買個喜歡，如果不喜歡，也許再還一口價一千以內還是可玩的.....

現代仿品，銅煉的不好，摻雜很多過去不該有的合金，包漿沒有，就一般做個擺設吧，別太當回事。建議你看看杭州朱炳仁銅器工作室，裡的製作的現代工藝銅器，看看裡面的作品，去感受一下優質的鍊銅是怎麼一回事，份量感覺怎麼樣。工作室仿古器裡面電鍍的包漿是怎麼一回事，以後有機會將電鍍的包漿與老的銅包漿比較，看看區別。還有香爐裡面的陶堂是車床加工痕跡還是手工敲打的錘踏痕跡，用手去內堂摸摸感受下，看多了你也就會辨別新老真偽了。至於價格你去看看朱炳仁銅香爐，很多作品比你這個做的好很多，價格比你這個便宜，這裡就不多做評論了。

這一看就是個新東西。從它的鏽跡來看就不是長時間自然氧化的鏽，而是最近因為汙水浸泡，幹後，才形成的綠鏽。沒有自然包漿，看上去很新。做工也不對，線條不深刻、分明，粗糙簡單。底款一看就是新款，乾淨，無使用痕跡。