只要去了解一下:一中醫醫生和其的直系親屬體檢是按照西醫的體檢方法還是用中醫的方法？二中醫醫生和直系親屬得了西醫認為必須手術的疾病時，他們是按照西醫手術治療還是放棄手術治療去用中醫的方法治療？三中醫醫生的新生兒是否不接受疫苗而用中醫的治未病方法？四中醫醫生及其直系親屬得了三高症，是否方棄西醫治療而用中醫治療？

中醫藥是古國二千年前就產生了的醫藥，流傳至今仍有很強的，現代醫藥無法取代的生命力，仍可治癒現代醫藥無法治癒的，很多的慢性頑病，可說中醫藥與西醫藥各有各的優越性，有很大的長短互補性。

中醫藥與西醫藥相比誰可靠？西醫藥是產生於現代，在解剖學上勝於中醫，西醫在藉助人類先進的科學儀器，在診斷病理上比中醫先進，西醫在外科手術上，在急救上比中醫先進。但是，中醫治病把人看成是一個不可分割的整體，這要比西醫把人看成是由萬種零件組成的機器要先進，中醫藥可治癒幾乎所有的慢性頑病，這要比西醫藥先進，中醫藥是全科醫技，西醫藥是萬科專業醫技，這點中醫藥要比西醫藥先進，中醫藥治病，治好病，廉價，這點也比昂貴西醫藥先進，中醫藥崇尚醫德仁義，西醫藥沒有這一套，這點中醫藥比西醫藥先進。

總的來講：中醫藥也好，西醫藥也好，應是同一個戰壕裡的戰友，共同的敵人則是咱人類自身的所有疾病，走中西醫有機地相結合的道路，才是咱人類最正確的道路。

西醫辨病，中醫辨證。病人雖然得的是同樣的病，病機卻不一定相同，如感冒發燒，西醫開的藥都差不多，這本身就是不科學的。感冒有風寒，風熱，風溫多種型別，而且病人的體質不同，得病機理不同怎麼能用同樣的藥來治療，西醫根本就是不科學的，所以西醫越治病人越多。

如果我說，從神農氐嘗百草，玻璃肚，透視五臟六腑，華佗，亂骨療毒，扁鵲聞氣，辨色，優秀的醫，藥先師必須是我們中國華夏人為先為首，論醫學藥學，中華恆古典範，西醫是繼我中醫之後來，所以西醫的起源由我中國醫藉轉去的學科，就是說中醫教會西醫甚本知識，後來中醫在高於西醫技能時，被華人破壞毀滅了最優秀的創造成果，使中醫手術科技術失傳。中醫中藥在人群瘋狂的貪婪的略奪取絕野生滅種時，中醫中藥與後生西藥比，處於老弱下風之勢。但是中醫從西醫中醫結合後，中國的中西醫結合體是強勝於純西醫好，野生自然長的中草藥比西藥化學劑，中藥安全性是特別可靠，老成穩重的中醫中藥。而西藥往往產生的毒副作用是霸道傷害人體留下後遺症，很難恢復健康。能治病救人的醫，必須中西醫結合，缺一不可。中裡有西，西里有中，中西醫，藥結合，是一個不可分割的醫療手法。要問誰可靠，在中國，必須保證醫療衛生系統用藥典方，中西醫藥典方，用真藥最可靠。

簡單的說中醫是道，西醫是術。中醫的醫學理念，比西醫高太多了，脫離了那些輔助裝置，西醫就是渣渣。就連治個感冒（絕大部分感冒由病毒感染引起）西醫都顯的蒼白無力，現在小孩子感冒都不主張用抗病毒的藥了 副作用太大了。當然現在的好中醫實在太少了。

這問題根本就沒什麼可比性！就跟豬肉好吃還是米飯好吃這樣的問題一樣，東西不一樣，各有特點！不同的疾患需要不同的治療途徑與方法，不可能一刀裁啊！總之，無論中醫還是西醫，能醫治您疾患消失、身體痊癒就都可靠！

回答: 中醫為根，西醫為本！

相比而言，中醫可靠！

為什麼？因為，中醫治病從發生病的原因入手。找到因，再看果！

西醫，治病從有病的，現象入手！有許多的，綜合慢性病，西醫沒有辦法，中醫可治好！

各有所長，最好，分清主次，中西結合，全面治療！

沒可比性，在外科上西醫要先進一些，內科不如中醫。進修時，縣醫院有一河南醫科大畢業的何醫生，剛上任，有病號是晚期肺TB並臀部膿腫，膿腫久不化膿出頭，當時有老主任建議他不要手術，他不聽，在當時最好的抗生素配合下做了手術，結果很快死亡。如果說中醫治瘡煨膿養肉，那些無菌清創的西醫會笑掉大牙，但確實好的快。

謝謝邀請，關於中醫與西醫哪個更可靠？這個問題，我認為都可靠，為什麼怎麼說呢？道理很簡單，當你碰到的疾病西醫幫你真正解決好了，那麼，這個時候西醫對你來說是可靠的，但是，西醫也不是萬能的，如果有一天，不幸犯上的疾病是西醫無法解決的，那麼，這個時候說實在的，不管你對西醫有多信任，它也是無法幫到你的，這個時候的你估計也不會認為西醫可靠吧。上面的觀點同樣適用於中醫。所以，凡事都需要用辨證的思維去對待問題，不可以一刀切地對待，不然就會偏離真理了。所以，中醫與西醫哪個更可靠？這個問題，我認為中醫與西醫都可靠也都不可靠，真正能夠幫到你的時候就是可靠的，幫不到你的時候就是不可靠，所以，我們生病的時候，關鍵的重點是找到能夠幫助我們治好病的明醫，而不是去糾纏是中醫還是西醫可靠的問題，當然，在治病的過程中，我們也難免會接觸到西醫、中醫或者是中西醫結合的治療方式，我認為，不管是什麼治療方式，只要有緣碰到的，我們都要好好地去配合醫生的治療，然後，耐心地觀察效果後再根據情況再做其他的決定。

應該說兩種醫學都可靠。西醫和中醫是兩種完全不同理論的科學，需要相互理解和學習。作為科學本身是可靠的，所謂不可靠的是具體的人，如果是庸醫或騙子，無論某標明的是西醫還是中醫都是靠不住的。兩種醫學都有缺陷和不足，也有侷限性，相互補充，中西醫結合，中西藥結合才能更好地為患者服務。以本人親身的經歷為例，這個結論是值得重視和記取的。本人八年前患直腸癌並手術，術後化療時同時口服中成藥“參芪扶正丸"，克服了西藥化療對身體傷害的副作用，不噁心、不嘔吐、不貧血、不掉頭髮、不失眠，術後身體恢復很快，體重增加。本人的康復就是例證。

兩種不同醫學體制，各有長短優勢，就看醫生的技術水平，西醫是真對性的治療藥是一種精化型，對身體傷害巨大，損傷後靠人自身彌補修復，如體質差就會器關衰退。中醫廣譜性靠配伍降低或中和毒害達到治病的效果，是一種宇宙醫學具有自我修復能力。

現代醫學攻克了麻疹天花麻風病鼠疫，治癒了肺結核肺炎腎炎闌尾炎病毒性肝炎等，還有瘧疾和大部分腫瘤疾病，各種細菌感染，青光眼，白內障等眼科疾病，先天性心臟病心臟搭橋，斷肢再植、器官移植，還有狂犬疫苗肝炎疫苗等各種疫苗，抗蛇毒血清等等等等，試問中醫從古至今攻克過什麼病？中醫的全部理論就是一本《黃帝內經》，幾千年來理論就沒什麼突破和發展，而幾千年前的人對自然和人體的認識是有侷限性的，用幾千年前的理論來治病，能讓人信服嗎？！何況中醫的那一套陰陽五行理論自己都解釋不清楚。當然中藥是勞動人民長期實踐的結果，證明對某些病症有效，所以，中醫能保留的只是部分中草藥而已。

中醫和西醫哪個可靠，自己生幾場大病就一請二楚了。我第一次大病是腰部疼痛難忍，檢查結果是尿路結石，先是得守治療，吃中藥水水，說是可以化石。吃了一陣，不能解除疼痛，最後還是碎石機解決問題。第二次是肝部疼痛，睡臥不安，一查原來是膽內結石堵住膽管，膽管割除就好了，快二十年了也沒有復發。第三次呼吸困難，行動十分困難，醫院一查，馬上推進手術室，裝了心臟起搏器，人一下就對了。第四次，也是呼吸困難，行動非常吃力，經檢查是心臟某根動脈血管堵塞，安了支架，自已走出手術室的。如果以上幾種病按中醫方法治療，我應該死了好幾回了！還有最好到中醫醫院住幾次院，你就請楚中醫醫院跟普通醫院治病方法是一樣一樣的，主要還是西醫的套路。為體現中醫院的特點，也可能給你開幾付中藥，說是鞏固鞏固，調理調理，不明真相的大眾患者就以為是中醫治好的。中醫西醫誰能治病，你自已拿捏吧。