提的好，開放以前，對教受定級，參考世界科研水平，這樣的教授，如李政道，錢學森，楊振寧等。開放後，放寬教受評定標準。一部分教受由工作工齡，年齡，級別靠上的:。再說教獸分一，=，三，四級。一級院士，二級學者，三級大學教師，四級靠上的。懂沒

朋友，以點帶面絕對不是好現象！畢竟，叫方方圓圓們的“坐家”、“叫獸”沒幾個。起碼較之於文教戰線上的工作人員，還應該是屬於微不足道的一小撮！剃掉就好了！

部分人缺乏兩彈一星精神，披著教授專家的皮，幹著偷雞摸狗的事，這是大環境造成的，一切向名利看。國家現最需改革職稱評審制度，讓真才實學的科技人員上、讓一線教學科研人員上，成為真正的專家教授 。否則創新發展是一句空話。

根本問題就是這些人不接地氣。理論上頭頭是道，實際上平平常常。本來是他們嘲笑的物件，而這些物件反過來嘲笑他們。

就象王副重這樣的專家，教授，不但是人們嘲笑而已，他已經是站在了農民的對立面。他本想拿著農民開刷，想得到一定的名氣和地位，可是他已經是完全失去了理智。不顧身份和人格去汙辱，汙衊，歪曲事實，陷害農民了，他這一生絕對不是人們嘲笑他了，他可能這一生要身敗名裂。

還有最近提出來一妻多夫制的黃有光教授，本來在中國就不可能實現的東西，他硬提出來，你說全華人們會對他友好嗎？他不也是落個身敗名裂嗎？

作為那些沒有任何文化知識的人，透過用錢買通混進專家，教授隊伍的，什麼文化知識，技術也不懂，還想求功心切，想出來一些不付合實際的東西，這些年真的把農民害慘，害苦了。農民也無法去指責這些假專家，教授，心中還有恕氣，還特別反感這些用金錢買的假專家，假教授文憑，農民並且為了發洩心中的怒氣，把他們稱作磚家，叫獸。其實那些真正的專家，教授，這些年也算是跟著這些假專家，教授背了黑鍋。這才是人們真正嘲笑這些偽專家，偽教授的原因。

過去的專家教授受人們尊敬，是他們有真才實學，全心全意為了祖國和人民服務，不是為了名利。現在的專家教授大部分為了名利，高高在上，脫離了人民和祖國的利益，更有甚者崇拜洋睸外，動不動就遷移國外，把個人利益看得比國家利益還重，一個人如果看重的是錢，早晚被銅臭汙染。

你的問題應該加上“部分”兩個字，咱們不能以偏概全，不好的例子我就我不舉了，專家、教授淪為公知的比比皆是，甚至某些人已經成為帶路黨的骨幹。

我今天從正面談一下你的問題，咱們現在通訊比較發達，經常上網、看電視，所以我舉兩個大家耳熟能詳正面例子，我經常看金燦榮教授的影片或文章，還有張召忠、雖然都稱呼他張將軍，實際他也是國防大學的教授。

我對以上二位就非常欣賞和佩服，首先說說金燦榮教授，這個人博學多才、談吐詼諧幽默，看問題深入透徹，講解的時候卻輕鬆詼諧，有一種寓教於樂的感覺，彷彿是在閒談中就把大眾關心的事說的清清楚楚，有一種舉重若輕的感覺，不慷慨激昂、也沒有悲觀失落，幾乎是在閒談碎語中，就把世界的各種國際關係囊括。

咱們再說說張召忠教授，滿滿的正能量、軍事理論非常強，沒有學者的架子，也看不到將軍的威嚴，坐在電視機前看他就如同是鄰居家的一個大哥，在給你談軍事思想、軍事謀略。

我舉出這兩位教授並不是想駁斥你的問題，只是要說明我們還有好的專家教授，就你的問題來說、我與你有同感，太多的“磚家”“叫獸”讓人討厭。

或許我們的門檻太低了，又或許個別的學府導向有問題，遍地的專家、學者、教授。言論、智商、行為等方面，有一大部分都不如尋常百姓。還能在網路、媒體上誇誇其談？所以就變成了“磚家叫獸”啦！