《西遊伏妖篇》稱霸今年的春節檔，上映八天票房便突破13億，超越了2013年《西遊降魔篇》（12.48億）。

然而，這寫票房裡不知有多少是送給星爺的，又有多少又是衝著徐老怪的名頭來的，甚至《西遊降魔篇》本身的口碑也為《伏妖篇》的大賣打下了很好的基礎。與電影在票房上形成的高昂氣勢不同，《西遊伏妖篇》的口碑一路下滑，以致豆瓣評分跌至5.8，甚至低於《美人魚》的6.9分。所以，票房並不能代表《西遊伏妖篇》的質量。

在筆者看來，《西遊伏妖篇》就是部合格的商業片，再要把它的藝術性上升到一定高度就不免有過度解讀之嫌了。

續集伏妖篇延續了上部降魔篇裡的邪典氣質，將六小齡童版電視劇留給觀眾的美好表象持續剝除，這種向原著精髓靠攏的努力產生了巨大的餘波。周星馳的兩部西遊前所未有地引發了人們想要翻閱原著的願望，這在所有開發西遊這個超級IP的影視作品裡都是罕見的。如果不是挖掘出了原著博大精深的內涵，而是僅僅停留在師徒相愛、升級打怪的獵奇層面，是不可能做到的。

四年前的《西遊降魔篇》無愧為當年的全年票房冠軍，從沙僧的詭異登場，到八戒的驚悚亮相，直至孫猴子的暴戾廝殺，B級片的邪魅氣質與周氏幽默結合地相當亮眼，更不消說還有唐僧在愛情中悟出佛理的戲碼，遠遠甩出《美人魚》的環保主題幾條街。

最大的不同在於，續集裡的唐僧不再散發聖母光輝，他開始變得狹隘雞賊、攻於心計，任性驅使徒弟為自己賣命、替自己擔責，將頭腦簡單的徒弟玩弄於股掌。

周星馳捕捉到了原著裡吳承恩以鬼怪言人性的精髓，師徒四人不再是電視劇裡那般的臉譜化性格，而是擁有各自的光彩與灰暗，這才是周星馳兩部西遊作品的最大價值。這樣極致的角色性格也不是完全遵從於原著，周星馳只是將師徒四人的不完美都放大了數倍，讓他們的毛病和缺陷互相碰撞，留下驚慌失措的觀眾事後回味。

職場上將《西遊記》作為團隊組建示範的思路不在少數，但反過來演示團隊矛盾的解讀卻不多見。至於八戒與沙僧在整個故事裡的模糊處理乃至後半部分的徹底脫線，雖然算不上致命傷，但比起上部確實遜色了不少。

在伏妖篇裡，唐僧與孫悟空的矛盾得到了充分展現，這矛盾在前半部分有意做實，後半部分卻刻意做虛，大概是為了體現團隊雖有內部嫌隙，關鍵時刻卻能一致對外的主題。但卻不免讓人產生疑惑，乃至懷疑整部電影都有戲中做戲之感，而戲中戲的猜想卻極大削弱了影片向西遊原著靠攏的主題構建，使電影陷入流於簡單奇幻片的困境。

《西遊伏妖篇》的商業片屬性顯而易見，在這樣升級打怪的故事裡，即便能夠奢侈地表現一下人性的複雜與晦澀，卻還是要有正反兩派的廝殺對峙來包裝主線，這時候反派的塑造就變成了故事有趣與否的重要指標。

真的不忍聽到關於“九頭金雕暗戀如來不得，索性來抓如來重視的唐僧”這樣的解讀，你們難道真的不承認這腦洞著實很大、很繞、很蒼白麼？大概只有周星馳的真愛粉才願意這麼替他去圓場。

要我說，紅孩兒與九頭金雕兩個反派存在的主要價值，在於體現另一位導演徐克的想象力和技術！很多觀眾表計較，作為對《西遊記》耳熟能示只看這兩段特效打鬥就值回票價了，不要在意人物動機這些細節……如果實在詳的華人，難道不會自動腦補妖怪就是要吃唐僧肉或者跟他交配的動機？不懂不是華人！

至於白骨精為什麼會愛上唐僧，很多歌詞都有解釋：愛情就是這樣毫無道理……哪個少女不愛帥哥，你看到吳亦凡的臉你會不動心？（對不起，我真的編不下去了）

影片上映之前，宣傳方呼啦啦扯開“周星馳+徐克”的威風大旗，揚言電影勢必會出現1+1>2的效果。然而，我只看到了一部1+1<2的電影。

徐老怪塑造奇詭異界的能力眾所周知，他導演的《青蛇》和《新蜀山劍俠》兩部風格鮮明的電影就是明證，前者的人間煉獄和幻海奇情，後者的瑤池仙堡和蜀山鬼蜮，簡直就是重塑了一個天外世界，以至於多年後它們的邪魅氣質還能在心頭縈繞。

在周星馳主導劇本、徐克主導特效的《西遊伏妖篇》裡，徐克所打造的蜘蛛精、紅孩兒、比丘國和變身後的悟空等意象確實異常精彩，但這與周星馳想要表現的西遊世界產生了視覺與主題上的割裂，兩者在一定程度上呈現出各自獨立的狀態，以至於讓人看過以後只會單獨拎出特效來誇。

周星馳與徐克都是圈裡出了名強勢的導演，兩人即便在不是自己執導的電影裡也要指手畫腳，或許這樣兩位執著於個人風格的強人互不相容是產生割裂感的原因。但更重要的，是片中環境塑造與人物塑造沒有統一的緣故，藝術創作講究“造景即造人”，背景環境的構建對所屬人物的表現有多重要，在眾多文學影視作品裡都有體現。

即便是在周星馳一人導演的《西遊降魔篇》裡都得到了很好的展現，例如沙僧首次出現的水域，紛亂混雜，與他後來半獸半魚的形象和悽慘低等的身世互相映照；八戒亮相時的客棧也處處透露殺機，與他嗜血好殺的性格如出一轍。但再反觀《西遊伏妖篇》，徐克的確費心營造了蜘蛛精的盤絲洞與九頭金雕的比丘國，但人物本身卻沒有得到有心塑造，這就造成了畫面與故事脫節的觀感。

真要給《西遊伏妖篇》一個理性的評價，它就是部合格的商業奇幻片，連喜劇的色彩都被黑暗的氣質和冗長的打鬥沖淡了不少。至於影片真正重要的爭議，我認為集中在兩點：唐僧究竟會不會如來神掌？孫悟空究竟受不受緊箍兒控制？如果唐僧真會如來神掌，但卻從來不用，說明他是真禪心，不以武力服人；如果悟空真不受緊箍兒控制，說明他是真向佛，一心護師。唯有如此，周星馳才算是給了這部打怪片一個昇華的靈魂。

徐克並不適合拍反轉片。周固執於細節，講故事的水平也比較差。沒有了李力持。劉鎮偉。王晶。杜琪峰。就沒有周星馳。。喜劇之王整體水準不在周的電影三甲。前後齣戲嚴重。功夫立意格局都不高，純屬娛樂。比起鹹蛋超人的那個在座都是垃圾我覺得要差。西遊一文章和黃渤選的好，算是周近二十年最好的影片了。美人魚最差。幾乎看不到周的痕跡。西遊2選角色更差，女主跳舞都要尷尬死了，大嘴毫無仙氣。但是也算值得一看的電影。

當然是好看了，我在電影院看了兩遍，為什麼，我窮，登陸騰訊影片我又看了十遍，我覺得我可以看一百遍，每句臺詞都很用心，喜歡的電影