洛勇版更接近歷史上真實的諸葛亮，唐國強版更接近歷史小說《三國演義》裡面羅貫中以及千千萬萬華人心目中的諸葛亮形象，陸毅版實在是爭議太大，我最近也喜歡追《軍師聯盟之虎嘯龍吟》，王洛勇飾演的諸葛亮讓我眼前一亮，甚是欣賞王洛勇老師對諸葛亮的解讀，然而最喜歡的還是唐國強老師飾演的諸葛亮。

諸葛亮是羅貫中塑造得最完美，近乎神化的形象。首先，他外表俊美：“身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概”。同時，他口才極好，既能出口成章，舌戰群儒，又能談笑用兵，言語殺敵。諸葛亮知識廣博，天文地理無所不知，能夠巧妙利用大自然來打勝仗。如在以少勝多的“赤壁之戰”中，箭不足，他就趁濃霧，向敵人“草船借箭”。

諸葛亮的神機妙算更是無人能及。戰場上他運籌帷幄，算無遺策，戰功赫赫。最神奇的是，他會用石頭布成“八陣圖”：“反覆八門，按遁甲休、生、傷、杜、景、死、驚、開。每日每時，化無端，可比十萬精兵”。在品德方面，諸葛亮忠心耿耿，盡職盡責，像父親一樣對待劉禪，為劉氏的蜀國“鞠躬盡瘁，死而後已”。因此，諸葛亮成了德智雙全的代名詞。

就外表飄逸瀟灑而言，唐國強老師當屬第一，陸毅王洛勇不分先後，陸毅長得帥，王洛勇服飾較好。唐老師年輕的時候被稱為“奶油小生”，放在今天類似於“小鮮肉”，意思是演技平平但是人長得帥，但是重點就是帥，而《三國演義》讓唐國強老師甩掉了小鮮肉的帽子，從此躋身於實力派演員。劇中年輕諸葛亮羽扇綸巾，飄飄然如仙人下凡，老年時戴上我們熟知的帽子，衣服的顏色由淺及深，反映出從青年到老年從意氣風發到老成持重。陸毅也是個大帥哥，外貌上不輸唐國強，只是過早地戴上了那個大帽子，從頭到尾都是黑色衣服，過於沉悶，稍遜一籌。王洛勇的臉有點尖，且總感覺帽子有點大，但不是硬傷，而且服飾把握得很好。

再說這個口才，唐國強老師絕對第一，王洛勇第二，陸毅墊底。像舌戰群儒、罵死王朗等精彩片段，唐國強老師聲情並茂，語言動作表情一氣呵成，將諸葛亮的能說會道演繹的完美，看唐老師的文戲真是酣暢淋漓，而陸毅在舌戰群儒的戲中表現得過於溫柔，不夠辣，好在演的是年輕的時候，怎麼說也是意氣風發據理力爭，並無大礙，但是罵死王朗的戲就太差勁了，全程面無表情，話是差不多的，但是不同的人說出來就是不一樣，陸毅感覺就是背臺詞，不夠犀利，毫無鋒芒，王朗是導演安排去領盒飯的，不是諸葛亮罵死的。而王洛勇不是劇中的主角，吳秀波才是主角，所以王洛勇沒有太多的文戲。

《三國演義》寫人物不直接敘述其內心，單憑言語動作，人物精神自出，這是戲劇手法。戲劇和電影只表現角色的言語及動作，但內心生活自然地顯露出來。這是中國古典小說的高度技巧。這一點94版三國演義也體現得淋漓盡致。老三國文戲相當精彩，諸葛亮隆中對、舌戰群儒、罵死王朗等，因唐老師將諸葛亮的才華和自信演得淋漓盡致，皆成經典之作，尤其是火熄上方谷，大火被雨澆滅後諸葛亮閉目沉思，一言不發，再配上悲涼的背景音樂《臥龍吟》，我們能感覺到那種明知不可為而為之，最後克復中原興復漢室的理想破滅之後的那種無奈與悲涼，真可謂此時無聲勝有聲。

陸毅很想超過唐國強，他確實很努力地在演，但是用力過猛，顯得很不自然。新三國諸葛亮在大雨澆滅上方谷的大火之後撕心裂肺，將心中的想法全部吐出，這不是悲壯，而是幼稚。是想，因為天降大雨救了司馬懿就搞得跟被欺負了一樣，身為三軍統帥，在將士面前如此失態怎麼能穩定軍心。別說是英雄，任何一個成熟的男人，都不會在受挫之後直接說出自己的內心，王洛勇也沒有這樣做，他更像一個無能為力的老人，失望，無奈，比陸毅顯得更沉穩，更像一個肩負國家大事的丞相，但是較唐國強版又少了幾分英雄氣概，更加接近一個普通人。唐老師一言不發的場面實在是太過經典，深入人心。

陸毅演的青年諸葛亮其實還可以，畢竟是個大帥哥，演技也不差，當然很多大戲較唐國強老師還是差一些，但是到了老年差距就更大了。諸葛亮晚年的時候，蜀漢人才凋敝，諸葛亮遇到的挫折越來越多，因此唐國強老師也有無可奈何的時候，但是諸葛亮畢竟是集智慧與忠義於一身，是個大英雄，他還是諸葛亮，還是英俊瀟灑叱吒風雲，所以小時候看老三國，劉關張趙馬黃等等都死了，諸葛亮怎麼還能笑得出來，但是後來就懂了，英雄永遠都是樂觀的，而陸毅版晚年諸葛亮只見愁苦不見其意氣風發的一面，保受詬病。

有人說，諸葛亮也是人，也會犯愁，但是陸毅版的晚年諸葛亮實在差強人意，感謝王洛勇老師填補了這個空白。歷史上的諸葛亮北伐曹魏，不論處於何種原因，都是失敗了，諸葛亮是個失敗者，只是《三國演義》將其神話，把諸葛亮說得無所不能，將諸葛亮的失敗歸結於不得天時。唐國強很好地詮釋了這一點，而王洛勇運籌帷幄時也有那種雄視天下的感覺，英雄感爆表，愁起來也是一個無能為力的老人，更像一個普通人，不得不面對失敗的結局，很多戲分的感人程度絲毫不輸唐國強。而唐國強是失敗了也能演出成功者的感覺。總體來說，唐國強更接近《三國演義》中的諸葛亮，王洛勇更接近歷史上的諸葛亮。

要說歷史上的諸葛亮，誰也沒見過，只能從《三國志》中的隻言片語，和《三國演義》中的描寫來勾勒形象了。當然，諸葛亮年輕時是個大帥哥，長相俊美飄逸，這誰也不否認，正如書中所描寫的那樣:“身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之慨”；單從這點上來說，唐國強飾演的諸葛亮應該最為接近，陸毅次之，王洛勇飾演的形象就有些差距了。但凡事要看兩方面，諸葛亮不僅長得帥，還非常聰明有志向，所以註定是要做大事的人。剛出道時，意氣風發，性格比較張揚，口才也十分了得，在這點上，唐國強飾演的諸葛亮最好，其次是陸毅和王洛勇。但到中老年以後，諸葛亮經過數次磨難，在和周瑜、曹操、司馬懿等高人鬥智鬥勇，性格上趨於沉穩和謹慎，做事也考慮的更加周詳。所以中老年以後的諸葛亮，我認為唐國強飾演的和王洛勇飾演的諸葛亮不相上下，都很有神韻，甚至王洛勇飾演的或許更好一些。所以在這三個版本中，我認為唐國強飾演的諸葛亮最為精彩，王洛勇飾演中老年諸葛亮最為傳神，而陸毅飾演的諸葛亮則稍遜一籌。（圖片來自網路）

這是一個很開放的題目也是一個值得探討的題目，那麼對於諸葛亮這個角色來說，我最熟悉的就是陸毅演的那個諸葛亮，幾乎來說我都是從頭看到尾的，那麼對於這個角色，無論是誰來演都是需要很強大的功底的，不是一般人可以駕馭的，總的來說我覺得都是很棒的，那麼更喜歡哪一版的話，我選擇陸毅版的。

我具體說說原因吧，陸毅版的感覺上更加自然，在老練的上又有一些新意，而唐國強的那一個版本就覺得諸葛亮一出場就是那種智慧的象徵似的，所以我不太喜歡那種感覺，還有王洛勇演的也是不太喜歡，這些只是一些感覺上的東西，每個人都有每個人的看法，也有自己認定喜歡的角色，我就不做過多的言論，只是抒發自己的愛好。

這是一個很難回答的問題，為啥，因為諸葛亮幾乎大部分人都是喜歡，而且這個角色在三國中的戲份也是很多，沒有諸葛亮都覺得不好看，就是這樣一個舉足輕重的角色，喜歡的更多的是他的人物形象似乎已經把這個角色是什麼演的放在了一邊也就說，這個人物是水演的已經不是很重要了重要的是，觀看這個角色所帶來的欣賞性。

那麼如果真的要選擇，對比的話，我覺得三個都是很不錯的，那麼我覺得唐國強版本的還是更加老練多了，相比於陸毅演的，而且在很多細節的處理上唐國強班的也是做到很好，很多朋友業喜歡用唐國強版的拿來當做諸葛亮的形象所在，不過正好這也是我所喜歡的，這樣才能真的顯示那個智慧的諸葛亮。

喜歡唐國強版本諸葛亮的道骨仙風 但是印象最深刻的還是王洛勇老師有血有肉的諸葛亮 他的演繹才真正讓諸葛亮真實起來

最近虎嘯龍吟也是火的要命，要說喜歡哪個角色我說喜歡司馬懿可以嗎？真的無敵厲害，但是沒辦法今天要在三國中選三個不同的電視劇的中的諸葛亮，不過還好，諸葛亮也是我喜歡的角色，華智慧和帥才與一身的男人，還有什麼解釋呢？三國裡面出來趙雲有膽有謀還長得帥之外，好像就是諸葛亮了，這個人雖然也有一些巨大化他的作用和智慧了，三國時真的存在的，而且也是有諸葛亮這個人的，所以從他劉備的功勳來看，諸葛亮的聰明和智慧是不用質疑的。

說這麼半天的諸葛亮，我覺得還是第一個諸葛亮最好，也就是唐國強演的那個，可以說是多少人的經典和回憶啊，不得不說，諸葛亮這個角色沒有一點天生的氣質是演不出來的，那麼唐國強似乎與生俱來就有，這也是我喜歡他原因。