支援糧價上漲，這樣可以調動農民種地的積極性。我走訪了一些打工的農民工，問他們為什麼出來打工，他們都說種地不掙錢，一擔（100斤）稻穀95元根本賺不到錢，農民不賺錢誰還種地？穀賤傷農，糧食必須漲價，否則太傷農民的心。中國的農民心穩定了國家才能長治久安。

回答:如果糧食漲價必定會帶起多種商品跟著上漲，除非有國家主管單位直接出面管控，否則會比糧食漲的還高，中國的市場經濟物價漲調有一多半是掌握在私人市場手中，所以做為市場經營者也非常喜歡糧食漲價，常言說的好，農民糧食豐收了，價格上去了，農民腰包有錢了，他們經商的買賣也好做了。他們除了商品銷售量大了，還有一點就是藉著糧價上漲，他們也好讓商品漲價。

中國的糧食，包括由本土，收購價，及外來的外購價。由於疫情的因素，今年外來人口的增多。吃糧的人數增加。今天的糧食價格肯定低於，明年的，進口價格。因為在世界大災年，必定的價格規律。所以糧食價格的調整肯定的。為了有條有序的調整，從國內收購價。外購嗎低價人家不出，你又要進，必定價格會出現上漲的。國內居民吃糧就不說了。說外來人口吃糧成本，中國的飲食消費水平低於外國，也就是說，外來人員，在外收入大大高於中國的水平。比如他們每月每人月收入在國外2萬人民幣。一家三口在國內，每月食糧不到一干。這樣必然給中國政府增加的負擔。也就是說，中國居民吃一個牛肉麵7元，不能給外來人員多要吧。再由今天的麵粉二元成本，到明年，二元就不夠了。我建議，中國在糧食上要從早開始穩步調節價格。給中國居民農民，人人都沒有。，分上比如十檔補貼，按地區分檔補貼，最低2百元。把糧食價格提起來。也同時給各種食品定出各地政府指導價。即解決了，物價上漲與百性的矛盾。也保護了國家經濟利益，:與百性的經濟利益。當然這裡肯定有不足之處。以大局為重，促進國民經濟健康發展。

這次新型肺炎疫情，加上蝗災，讓糧食問題成為熱門話題。農村裡的農民工不打工，回家種植莊稼，擔心糧食供給出現問題。雖然說中國的糧食市場保持供應過剩，足以保證人民的吃飯問題，但人們對糧食的討論仍然絡繹不絕。糧食問題關乎民生，一旦漲價，後面會產生一系列的反應。下面，咱就聊一聊這個事情。

首先，糧食漲價會導致物價的上漲，作為基礎民生商品，高價會導致生活困苦的人吃不飽飯，這是性命關天的大事。

同時，糧食漲價，直接抬升了下游產業中的養殖和釀造等行業的成本，引發下游物價的水漲船高。我們還記得去年豬肉漲價帶來的危害性，大多數人吃不起肉，還直接引發CPI的上漲，各種農產品輪流都漲了一遍。對於蒜你狠、姜你軍、金蘋果之類的漲價，給我們帶來的損失每個人都感同身受。

其次，糧食漲價帶動農產品漲價，會傳遞到各個行業，比如物流，比如農資。銷售成本增加，農業生產資料的提價，對於農民種植利潤形成壓榨，對農業生產積極性形成打壓。

有許多人非常希望糧食漲價，特別是種地的人，希望高價銷售，獲取多一點的利潤。而實際的結果，糧食漲價後，最終受到傷害的還是農村中比較貧困的農民。通俗地解釋，物價上漲的通脹時期，比的是誰有錢，有錢就能高價買到生存的資源，而貧困，會使你保證不了最基本的生存。

最可怕的情況是，農民辛苦種糧，最終卻要賣掉，換取醫療養老和其它生存的必需品，農民種糧卻沒有糧吃的後果。

總之，對於糧食關乎民生保障的物資，穩定是政策紅線，是不能觸碰的。中國也是有能力保障供應，保障糧價的穩定，杜絕此類事件的發生。朋友們，您認同這種看法嗎？

糧食是關係到所有人的生存問題，糧食漲價那是牽一髮而動全身！

1、糧價是國家嚴格統籌規劃，價格也是宏觀調控的，糧食漲價比藥品漲價更可怕，

2、民以食為天， 假如糧食價錢上漲，老百姓的吃飯問題會受到嚴重的影響，人們生活在快節奏的生活裡，每天為了吃飯發愁，那是不是有點太悲劇了？

3、 糧食上漲會為糧農解決困難，同樣也會給他們帶來困擾； 糧食上漲帶來的雞鴨魚肉等生活用品都會上漲，然後消費也會隨著而上漲，所以農民得不到切實的利益。

4、今年，全球各地天災頻發，一場璽卷全球的糧食危機建在畢竟全球糧食價格顯著上漲，所以國內的糧食今年上年上漲也理所當然。

總體來說國家控制糧價都是為了大家日常生活的方便，不要給大家太多的壓力支援的頂下

物價連年增長，唯有糧食這邊風景“獨好”，”低價糧”算來有些年頭了，農民種地辛苦，種糧收入低，已成為不爭的事實。

如果糧食價格提高一倍，比如玉米1.8元一斤，小麥2.5元一斤，那麼對社會生活影響到底有多大？

擺擺事實，講講道理，這事就能大致明瞭。

比如，一個包子算它1.5元一個，糧食漲價後包子價格變成2.0元一個，工薪族上班早起，買倆包子再加一瓶牛奶或豆漿，一個月能增加開支多少？因糧價增長而增加的開銷其實並不大，統籌合理消費的話，甚至覺察不到糧價增長對生活帶來的影響。

一眾朋友聚餐，點了些菜，輪到最後點吃米飯或者來幾碗麵條，那麼，由糧食做成的米飯或麵條佔整個聚餐費用的比例又能有多少？

可以說是微乎其微。

節假日人們外出旅遊，年輕人愛去KTV吼一嗓子，或去電影院看電影，這些開銷與糧食毫無關係。

除此之外，還有穿衣，房租，房貸，物業費，化妝品，這些開支更與糧食皆無關聯，而且消費金額遠超過糧食。

有人會說，平時愛吃零食，有些食品是由糧食做的，那好，對於愛吃零時的人，比如原本一袋8元價格的薯片，因糧食價格增長，變成10元一袋，我想，“吃貨”不僅照買，而且完全能夠承受得起。

有人說，糧食價格增長一倍，食品價格會不會翻一翻？

其實則不然。

食品的成本由原材料、人工、水電、店面租金、機器磨損費用分攤、廣告費、招待費、差旅費等構成。

糧食價格增長，只是構成食品成本其中的一環即原材料價格增長而已。

綜合以上分析，糧食價格增長一半，對社會生活影響不能說沒有，但是影響微乎甚微，但對農民就不一樣了，收入有了一定量增加，生活多少得到改善，這種槓桿調節作用，其實有利無害。

糧食適度提高價格，絕不會像某些專家說的那樣，帶來多大的不利影響，至少在我看來，多少有些聳人聽聞。

依筆者之見，玉米1.8元一斤，小麥2.5元一斤，稻穀2.5元一斤，維持三年不變，三年一調整，三年後參照物價，保持增幅15%——20%，穩中有漲，讓糧食發揮應有價值，既不辜負農民，也要讓所有的人吃得起，兼顧公平，這樣才合適。

物價連年增長，唯有糧食這邊風景“獨好”，”低價糧”算來有些年頭了，農民種地辛苦，種糧收入低，已成為不爭的事實。

如果糧食價格提高一倍，比如玉米1.8元一斤，小麥2.5元一斤，那麼對社會生活影響到底有多大？

擺擺事實，講講道理，這事就能大致明瞭。

比如，一個包子算它1.5元一個，糧食漲價後包子價格變成2.0元一個，工薪族上班早起，買倆包子再加一瓶牛奶或豆漿，一個月能增加開支多少？因糧價增長而增加的開銷其實並不大，統籌合理消費的話，甚至覺察不到糧價增長對生活帶來的影響。

一眾朋友聚餐，點了些菜，輪到最後點吃米飯或者來幾碗麵條，那麼，由糧食做成的米飯或麵條佔整個聚餐費用的比例又能有多少？

可以說是微乎其微。

節假日人們外出旅遊，年輕人愛去KTV吼一嗓子，或去電影院看電影，這些開銷與糧食毫無關係。

除此之外，還有穿衣，房租，房貸，物業費，化妝品，這些開支更與糧食皆無關聯，而且消費金額遠超過糧食。

有人會說，平時愛吃零食，有些食品是由糧食做的，那好，對於愛吃零時的人，比如原本一袋8元價格的薯片，因糧食價格增長，變成10元一袋，我想，“吃貨”不僅照買，而且完全能夠承受得起。

有人說，糧食價格增長一倍，食品價格會不會翻一翻？

其實則不然。

食品的成本由原材料、人工、水電、店面租金、機器磨損費用分攤、廣告費、招待費、差旅費等構成。

糧食價格增長，只是構成食品成本其中的一環即原材料價格增長而已。

綜合以上分析，糧食價格增長一半，對社會生活影響不能說沒有，但是影響微乎甚微，但對農民就不一樣了，收入有了一定量增加，生活多少得到改善，這種槓桿調節作用，其實有利無害。

糧食適度提高價格，絕不會像某些專家說的那樣，帶來多大的不利影響，至少在我看來，多少有些聳人聽聞。

依筆者之見，玉米1.8元一斤，小麥2.5元一斤，稻穀2.5元一斤，維持三年不變，三年一調整，三年後參照物價，保持增幅15%——20%，穩中有漲，讓糧食發揮應有價值，既不辜負農民，也要讓所有的人吃得起，兼顧公平，這樣才合適

糧食漲價當然會引起一連串的反應。

首先，糧價上漲使種地的農民獲得可觀的經濟效益，為了增加收入，一定會加大投入，這樣土地成為緊俏貨，價高者得。

其次，土地的增加，帶動生產資料的增加，這樣就帶動從事種子消售，化肥，農藥，燃油等等行業的發展。

第三，糧價上漲，導致以糧食為原料行業的負擔，為了追求利潤，生產出來的，米，面，糧油等消費品加價銷售。

最後，糧價的上漲拉動消費水平的提升，畢竟現在農業戶口人數所佔的比例是很大的，雖然現在很多農村人已不再從事農業了，但你不要忘了，這些人依舊有土地，他們可以從流轉土地上一猶得更大的利益。

不管怎麼說，糧價上漲只要在可控的範圍內，對推動經濟是有利的，反之，則是泡沫，炒做，應堅決制止和有力調控。

本人從2003年就在農村搞糧食首售……紮根基層……服務百姓！！自古以來：民以食為天， 假如糧食價錢上漲，所有的物價水漲船高……老百姓的吃飯問題會受到嚴重的影響，人們生活在快節奏的生活裡，每天為了吃飯發愁，那是不是有點太悲劇了？

3、 糧食上漲表面上會為糧農解決困難，同樣也會給他們帶來相當大的困擾； 糧食上漲帶來的雞鴨魚肉等生活用品都會上漲，然後消費也會隨著而上漲，所以農民得不到切實的利益。

4、總結今年，全球各地天災頻發，一場璽卷全球的糧食危機建在畢竟全球糧食價格顯著上漲，所以國內的糧食今年上年上漲也理所當然。從去年開始國家糧食保護價取消……採取託市：有市場需求來調節！！

相信我們的國家……相信我們的領導同志！總體來說國家控制糧價都是為了大家日常生活的方便，不要給大家太多的壓力支援的頂下希望大家認可！！

糧食漲價會引起一連串的反應嗎？

糧食漲價會引起一連串的反應，但是對於不同的用途、終端影響程度不一樣。

1）從吃的層面上說，糧食屬於生活必須品，即使糧食價格上漲了，需求量的變化也不會太明顯，因此影響程度低。

2）從恩格爾係數角度分析，糧食的價格上漲，只會引起微小的一連串反應！

3）如果糧食是加工成伺料的，那影響就很大了，因為直接音響很多環節。

總之糧食價格上漲會引起一連串反應，只是影響程度不同罷了。

糧食必須漲一點價，不然地沒人種了。小麥應該二元一斤，面應該賣到三元一斤，現在麵價最低五得利麵粉一元五角玖，人均月消費20斤麵粉，多支出二十八元，是可以接受的。現在以面為原料食品，貪利太多了，一個二兩面的饅頭賣一元，其成本為三角多，饊子賣十二元八一斤，成本不足三元，我們那農村只賣五元一斤。現在青菜都賣二三元一斤，一斤蘋果八九元，面就三元一斤也不為過，且都是乾貨沒有一點水分。。現在一月工資都買2000多斤麵粉，以後莊稼誰還種。另外這個錢國家出也可以出，取之於民用之於民。

糧食漲價就有一連串反應，房地產隨便漲就沒反應，不但漲，而且還要穩住，不能在掉價，掉價就約談，什麼世道，缺德

糧食千萬不能漲價。我是一個六十六歲的老農民，國家的糧食一旦漲價。可以說一個十四人口的大國，一切就亂了套。哪叫真的是禍國殃民了。

在我看來回答者多數不是農民。很多物資上漲了幾十倍，唯獨糧食上張幾倍，農民收入過低就是這原因。適當提高是應該的。毛主席曾提醒過:一定要注重糧食，注意、注意、再注意、不注意總有一天會天下大亂。

石油長得這麼高，這麼貴，還不是在用嗎？六塊多錢一身。也沒聽說誰燒不起。該買車的還得買車。娘子就是長到十塊錢1斤，你該吃還得吃。你總不能吃石油鋼鐵。輪船飛機大炮吧。