眾所周知，武則天是中國第一位也是唯一位女皇，她之所以能稱帝，自然是要從她的兒子身上“踩”過去的。今天，我們就來看她是如何和兒子爭權奪利的。

話說上元二年（公元675年）六月，李弘的胞弟雍王李賢被立為太子。

李賢是唐高宗李治第六子，武則天的第二子。他從小聰明伶俐，尤為好學，因博讀全書，才識淵博，被稱為神童。李賢不但能文，而且能武，他身體極棒，強壯健碩，尤其擅長騎射，據有百步穿楊之神技，在狩獵和馬球上有很高的造詣。在兄長李賢早逝後，他被迎上太子寶座也就在情理之中了。

唐高宗開始悉心培養這位未來的接班人，馬上給了他監國的機會。李賢在監國期間，奉行忠誠、乾淨、擔當三個原則，贏得了朝廷內外一致頌揚。

如果按照這樣發展下去，李賢繼任唐高宗之位水到渠成、順理成章之事。然而，暴風驟雨很快就落到了他的身上。掀起這場風暴的不是別人，而是他的母后武則天。

武則天早已嚐到了權力帶來的快感和滿足，特別是多年來代唐高宗“垂簾聽幕”中，她對權力有了更高更遠的追求——想當皇帝。要知道唐高宗的身體每況日下，他那病弱的身體已不勝任“皇帝”正常的政務工作了。於是做出一個大膽而出人意料的舉動，令武則天攝政。交權後的唐高宗實際上等於是“傀儡皇帝”了。

就這樣，太子李賢僅僅是“監國”，而武則天卻成了“攝政王”，權力成了母子之爭的導火線。其實武則天之所以對李賢毫無手軟，還有一個重要原因：李賢根本不是她的親生兒子。原因有三個。

一是李賢出生的時間有蹊蹺。椐史書記載，南韓夫人早年守寡，武則天再次進宮為昭儀後，她便以大姨身份出入禁宮，深得高宗寵愛。李賢是永徽五年（公元前654年）歲末生，而他的哥哥李弘生於永徽三年底，兄弟兩相差兩歲，按常理推算是很合時宜的，但問題在於，兄弟兩之間，武則天還生了一個公主，也就是被武則天悶死當政治犧牲品的公主，三年生了三個小孩，如此“密密麻麻密”，按醫學角度來看是說不通的，身體等方面也是吃不消的。

二是李賢的出生地點有蹊蹺。史書記載太子李賢生於去昭陵進謁途中，時正值寒冬。問題來了，武則天明明有身孕，而且又臨產在即，為什麼會選擇在風霜雪雨的天氣外出呢？

三是李賢的成長記錄有蹊蹺。作為皇帝的兒子，作為天后的兒子，李弘、李顯、李旦史書裡都有明確記載了。而唯獨李賢小聰穎、好讀書之記錄，卻沒有和武則天有任何母子情深的軼事記載。

總之，李賢的生母是南韓夫人的可能性最大。

因為不是親生的，武則天為了敲山震虎，她命北門學士撰了《少陽政範》、《孝子傳》兩本書送給李賢，這兩本書都是教育怎麼做人做事、為人處世的書，其醉翁之意顯然不在書在，而在人，暗指李賢在為人處事還嫩的很，還需要改進。同時“又數作書誚讓之”，指責李賢的種種過失。李賢不是傻子，自然是心知肚明，結果整天惶惶不安。為此，李賢寫了一首《黃臺瓜辭》的詩，一是反映了他當時譟動不安的心情。是啊，他也很害怕自己遭到其兄李弘那樣的悲慘命運。二是提醒暗示武則天，不要殺光自己的兒子，否則你也不會有好處的。結果，當武則天的書信和李賢的詩詞相繼被媒體和輿論曝光後，母子兩劍拔弩張的關係也就得已公眾於世，頓時世人一片譁然，成為眾人矢地。

武則天眼看軟的不行，馬上來硬的，很快上演了一出好戲——造謠滋事。武則天找了一個槍手——術士明崇儼。

明宗儼因為“法術高明”深得唐高宗的信任和寵愛。在武則天的授意下，他利用工作之便，天天在皇上耳邊干預朝政，說太子李賢的壞話。然而，不久，明崇儼卻不明不白地死了。

明崇儼死了，唐高宗傷心了，因為他失去了一位不可多年的“私人護理師”。悲怒之下，唐高宗立馬成立了專案組，下達全城搜捕令緝拿盜賊，然而，儘管重賞之下不乏勇夫，但結果兇手卻杳無音訊，竟似人間蒸發了一般。

然而，正在這時東宮的人舉報揭發太子李賢一大罪過：斷袖。

什麼叫斷袖呢？按現代的說法就是同性戀。李賢畢竟是“準太子”，在當時是萬眾曙目的名人，一舉一動倍受眾人觀注。也正是因為這樣，事情被李賢東宮的內部人員曝光搞同性戀後，頓時一片譁然。

武則天豈會放過這一千載難逢的大好時機，她馬上以“妖惑”太子為名，把“同性戀”的另一位主角趙道生逮捕了，隨後的事沒有什麼懸念了，在武則天的指使下，負責審案的裴炎和薛元超充分發揮各自的聰明才智，很快令趙道生“招供”了，不但承認了太子李賢的“地下戀”，而且還招供了方術之士明崇儼是他所殺，並拽出殺死明崇儼的幕後指使是太子李賢。

踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫。面對趙道生的招供，武則天大喜過望。刺殺皇上的私人醫生，這可是一個天大的政治陰謀了。為了找出真正的幕後主使，武則天提出皇帝提出要好好追究追究。要追究，就得搜。結果搜出了太子馬房裡藏有幾百件武器裝備。

私藏武器，這不是謀反是幹什麼？唐高宗接到武則天打來的小報道後如晴天霹靂般驚怒交加，同時又百思不得其解般疑慮萬千。但在武則天的“干涉”下，李賢很快從太子府被武則天派來的執法人員以“謀殺罪”和“謀反罪”帶走，帶到了監獄，太子立馬變成了一介布衣。

案子的審查過程中，被無限的上綱上線，順著案子牽扯，從太子集團開始，從上到下，再次導演了又一場清洗大悲劇，殺的殺，貶的貶，平日與李賢親近的宰相張大安被貶為普州（治所位於今四川安嶽縣）刺史，東宮輔官劉納言更慘，直接被貶到了海南島，另外還有十餘人因牽連此案而被貶官。總之，一夜之間太子勢力蕩然無存。

孤家寡人的李賢沒有將牢底坐穿，而是被趕出了京城，趕往鳥不拉屎的巴州（今四川巴中市）。走時李賢衣縷單薄，十分淒涼。

就在李賢體會到趕路的艱辛，武則天卻對他下了最後一記猛藥，令左金吾將軍丘神功前往巴州把李賢的臨時住所進行了突擊搜查，隨及以“政府徵地”為名對他的家宅進行了強折，然後叫李賢睡馬路。堂堂一介太子居然變成了叫花子、流浪漢了，羞赦難當的李賢沒有再苛且偷生，在丘神功第二波“威逼”到來之前，便選擇了自殺，他的青春年華還來不完全綻放，但永遠在定格二十九歲上。

李賢，武則天次子，唐高宗李治第六子，在李弘死後被封為皇太子。李賢是所有皇子當中最有才華的，深得李治的喜愛。在監國期間，處理政務明確公允，深受百官擁戴和好評。李賢還招集了當時的學者張大安、劉納言、格希元、許叔牙、成玄一、史藏詰和周寶寧等人註釋了范曄的《後漢書》，史稱‘章懷注’。成書之後，呈奏給高宗，得到李治的讚賞，收藏於皇宮內閣。

術士明崇儼深得武則天喜歡，卻處處與李賢作對，總是從中挑撥離間，破壞武則天與李賢母子關係。他曾對武后說“太子不堪承繼，英王（武后第三子李顯）貌類太宗”，又言“相王（武后幼子李旦）相最貴”，李賢聽聞後深感厭惡。當時，宮中還傳出李賢不是武則天的親生兒子，而是武則天的姐姐南韓夫人與李治的兒子，使得李賢整日活在恐懼之中。武則天還送了兩本書《少陽政範》和《孝子傳》給李賢，以責備他不懂得為人子、為太子，還曾親手書信斥責他，促使她們的矛盾日漸加深，不得武則天的喜歡。這樣使得李賢越發的不安，深怕武則天在什麼時候殺了他。

我認為他不可能是南韓夫人的兒子。當初南韓夫人耐不住寂寞，又非常羨慕嫉妒武則天，從而勾引李治與她有了私情。後來武則天怕她姐姐威脅到她的地位就暗中弄死了她以及她的一雙兒女。如果李賢是南韓夫人的兒子，不可能讓他長大，甚至還讓他當皇太子，早在襁褓當中就將他弄死。在古代嬰幼兒早夭事件可是非常普見的，尤其是皇宮，在歷代皇子、公主早夭現象比比皆是。如果李賢是南韓夫人的兒子，難道還要讓他長大替母親報仇嗎？

對於掌權者來說，一切危險都要扼殺在萌芽當中，斬草除根，永絕後患。之所以有人傳出他是南韓夫人所生，是別有用心之人深怕將來他當皇帝，想讓他和武則天發生矛盾，互相猜忌，並利用明崇儼的死更是激化了他們之間的矛盾，發展到不可挽回的地步，後來在太子府搜出數百件鎧甲，以‘謀逆罪’流放到巴州，再後來酷吏丘神勣前往巴州更是逼他自盡。

謠言

史載永徽五年（654）十二月武昭儀生賢於前去昭陵路上，屬早產。

當了皇后的武則天為了掌權，向李賢下手，679，深孚眾望的太子李賢以私藏武器鎧甲準備謀反罪被廢遭幽禁。

宮中傳出李賢非皇后親生，無天子相，都是為了擾亂李賢心理防線而散佈的謠言。

李賢是非常優秀的繼承人，自然成為母后奪取權利最大威脅。

684年三月十七日，賢死於巴州今四川巴中，比邱神勣來此監控時間早七天左右，因此其死與武后及邱神勣無關。我懷疑是李顯丶韋后婦夫謀殺。後來賢之長子李守禮等家人堅不承認父親屬於自殺。

陪葬乾陵的章懷太子李賢墓有兩通墓碑。墓室出土壁畫是目前中國最精彩的唐墓壁畫，《客使圖》丶《觀鳥捕蟬圖》丶《打馬球圖》等都很知名。這是四弟李旦（睿宗）上臺後為賢昭雪平反提髙賢的地位的結果。

李賢領頭所注《後漢書》至今澤惠學林。

這種宮閨隱事缺少證據，向來沒什麼可確證其是非。

但從邏輯上說可能性不大，李賢身世如何最清楚的當然是高宗兩口子。雖然流言說李賢是武則天姐姐南韓夫人與李治的私生子，如果傳言是實，李賢就是武則天庶子兼外甥，但終歸不是自己的兒子，李弘死的時候武則天地位已經很鞏固，如果她不同意，高宗也立不了李賢。因此流言不足信。

為什麼會有這種流言呢？

關鍵在於李賢才學出眾，寫過《黃臺瓜辭》，句句泣血，非常感人。而武則天竟無動於衷，依然迫害李賢致死。吃瓜群眾們很難相信一個母親能那麼狠。

而這個理由其實說服力不足，武則天作為政治家心足夠狠，李賢之前她迫害死了異母兄弟，又謀害長子李弘，此後又賜死孫子李顯之子李重潤，難道這些人都跟她沒有血緣關係。

章懷太子李賢是唐高宗李治與武則天的次子，在太子哥哥李弘猝死後，李賢被繼立為太子，並令其在長安監國，這足以證明李賢的能力是十分令李治信任的。可為何後來開始有了李賢非武后親生的言論呢？這大概要從李賢悽慘的下場說起了。

公元680年，因術士明崇儼被殺事件，在武后的堅持下，李賢被廢為庶人，幽禁長安；公元683年，庶人李賢被流放偏僻之地，走時衣衫單薄，場景十分淒涼；公元684年，左金吾衛將軍丘神勣逼李賢自殺，死時年僅29歲。一位堪當大任、受到群臣擁戴的合格繼承人，卻在親生母親的“授意”下，落得如此下場，難怪有人對他的身世有了疑心。

據史料記載，李賢出生於父母祭拜太宗昭陵途中，出生時武則天剛被立為皇后，這次祭拜太宗昭陵對她而言十分重要，因此即使她懷孕也要前往祭拜。相反，如果真如傳言李賢是武則天的姐姐南韓夫人與李治所生，當時祭拜昭陵的活動，她沒有非去不可的理由，完全可以在安全的地方秘密待產，再修改下李賢的出生時間，讓他名正言順歸入到武則天名下就行了。

有人說，李賢太子太慘了，武則天對他完全不念及母子親情。但細數下來，武則天對自己親生子女心狠也不是第一次了。

在李賢出生前，武則天還生育過一個女兒，即安定思公主。在《新唐書》和《資治通鑑》中，推測安定思公主出生時，武則天處在與王皇后、蕭淑妃爭權奪勢重要時刻，她急需一個可以推翻王皇后的機會，因此拿自己的女兒做了筏子，陷害王皇后為後面的廢后一事起了導火索作用。

在李賢之後，武則天先後立了三子李顯、四子李旦為帝，但為了自己能夠掌握最大的權力，又先後廢黜兩個兒子的皇位，李顯更是被貶出長安。而李旦與李顯之所以沒有像李賢一般的結局，更多的是他們的性格、能力較李賢而言，更好控制、更“識時務”，對武則天的威脅更小，所以武則天留下了他們，卻擔心能力優秀、受群臣擁戴的李賢會起兵謀反，故最終對李賢下了狠手，以絕後患。

筆者個人認為李賢可能確實不是武后親生。但是，沒有史料支撐，只能試行推理。

最主要的問題就在於時間上，武則天和李治的長子李弘出生於永徽三年，次子李賢出生於永徽五年，看時間上可能沒有問題，可是大家不要忘記中間還有一個出生後夭折的安定公主。這樣看來武則天在兩年多的時間先後生下了三個孩子，這樣就不由得使人懷疑。畢竟不足月生產在物質條件極大豐富的皇家是不大可能的。

此外，李賢出生在高宗前往太宗昭陵祭拜的過程中，當時是永徽五年，武氏還只是昭儀，王皇后依然在位。所以，按照皇家禮儀，祭祀先皇，一般是皇帝皇后主祭，其他人助祭，武氏是可有可無的角色。武氏如果身懷有孕是完全可以留在宮中不必前往的，而李賢誕生在前往昭陵的路上，嚴格說來是不合禮法的。祭祀是非常神聖的，最忌諱血光。而女子生產在古代就是非常忌諱的事情，特別是在這種狀態下，無論是為了胎兒的安全著想，還是為了祭祀的神聖性著想，高宗都不太可能會讓武氏前往。

而且，永徽五年的這次祭祀只是例行的年終尾祭，就唐代的禮法而言，首獻、亞獻、終獻規矩井然。就算武氏是高宗的寵妃想要增加存在感，也不可能在這樣莊嚴的場合下有什麼越矩、出風頭的行為。所以，如果她有孕就一定不會出現在祭祀的現場，也就不可能在路上產子。但是畢竟史書上沒有明確記載，筆者也只是姑妄言之。

李賢的出生和死亡都是個謎！有傳言說，李賢的生母不是武則天，而是武則天的姐姐南韓夫人武順。這個流言，使本來就很緊張的母子關係雪上加霜，最終演變成母子相煎的慘劇。

不過，這個說法未見於《舊唐書》記載，《新唐書》也只是說宮中有流言，而非確信，看起來這個說法不大靠譜，它極有可能是一場政治鬥爭的產物。

“時正諫大夫明崇儼以左道為武后所信，崇儼言英王類太宗，而相王貴，賢聞，惡之。宮人或傳賢乃後姊南韓夫人所生，賢益疑，而後撰《少陽政範》、《孝子傳》賜賢，數以書讓勒，愈不安。”——新唐書章懷太子傳》

“太子賢聞宮中竊議，以賢為天后姊南韓夫人所生，內自疑懼。明崇儼以厭勝之術為天后所信，常密稱“太子不堪承繼，英王貌類太宗”，又言“相王相最貴”。天后嘗命北門學士撰《少陽正範》及《孝子傳》以賜太子，又數作書誚讓之，太子愈不自安。”——《資治通鑑》

從這兩個記載，都說到了李賢的“疑似生母”南韓夫人武順，牽扯出了一段武則天家族的“醜聞”。

武順是武則天的姐姐，嫁於賀蘭越石，生有一子賀蘭敏之，和一女賀蘭氏。武順因為武則天的緣故，經常出入於皇宮，受寵於高宗李治，成為李治的情人，被封為南韓夫人。讓人難以接受的是，武順的女兒賀蘭氏，也成了李治的情人，被冊封為魏國夫人。

總之，武李兩家的性史過於糜爛！

有史料說，武則天對姐姐和外甥女橫刀奪愛的行為非常不滿，甚至說，武順母女都是死於武則天的毒手。

混亂的關係，給李賢的出生不明之說，創造了條件，就像一隻裂了縫的雞蛋，有生蛆的可能，但絕非必然。另外，我查了一下武則天那幾年的生育記錄：654年生安定思公主，655年生李賢，656年生李顯。雖然頻繁了一點，也不違背正常的生理特徵。

655年大唐發生了兩件大事，一件事是十月二十日，武則天被正式冊封為皇后，一件事是十二月十七日，李賢出生。也就是說，武則天的冊封大典，是挺著大肚子完成的。

假如李賢是南韓夫人所生，要想掩人耳目，武則天的腰間肯定塞了個大枕頭。以武則天萬人矚目的身份，裝孕婦裝十個月，難度很大。

以武則天六親不認的勁，她能讓李賢活下來就算萬幸了，實在沒有理由把李賢冒充自己的兒子撫養。

那麼到底是誰製造了這個流言呢？其目的又是什麼呢？

我們注意到那位叫明崇儼的人，一位江湖術士，他為何敢冒天下之大不韙，與太子作對呢？甚至赤裸裸地說英王類父，相王最貴，要知道這種話大機率會招致殺身之禍。

明崇儼背後應該有一個推手，他僅僅是前臺。這個推手，很可能是以裴炎為代表的，圍繞英王李顯所構成的政治集團。

我們暫且把視線拉到李賢之死。李賢死於684年，此時，李顯走了個“過場戲”，匆匆坐上龍椅，僅僅一個多月，就又被趕下臺，相王李旦登基了。二月份李旦登基，三月份李賢被丘神績逼殺。

關於李賢之死，《新唐書》說丘神績受武則天指使所為，而《舊唐書》則記載就是丘神績所為，並沒有說武則天是幕後黑手。真相到底是什麼呢？

爭了幾千年，沒有結論。不過郭沫若先生倒是提出了一個說法，他認為，背後的真兇不是武則天，而是裴炎。

裴炎為何要害死李賢呢？權力！

裴炎這個人爭議很大，對他的非議主要是他聯合武則天，廢黜了李顯，對武則天篡唐，犯下不可饒恕的罪過。裴炎的權力慾望太大，後期因為跟武則天爭權，死於武則天之手。也就是說，裴炎害死李賢，其實就是為了斬草除根。

那麼，李賢乃南韓夫人所生的謠言，有沒有可能出自裴炎呢？

太有可能了！李賢曾經作為監國，獨立處理朝政，那時候裴炎就是宰相。李賢為太子期間，工作非常出色，為此不光受到朝臣們的讚譽，還被李治專門下旨嘉獎。不過正因為能力太出色，反而跟母親武則天產生了深深的矛盾。

能力強的人往往就是這樣，遭人嫉恨！權力慾望不比武則天弱的裴炎，就那麼乖巧，跟李賢沒有矛盾？假如真是這樣的話，就不會有後來他與武則天聯手搞掉李顯的舉動了。

所以，很可能是李賢監國期間，妨礙了裴炎的相權！為了將來能手握大權，不受制於李賢，他必須搞掉李賢，把軟弱的李顯拱上太子之位。這就是謠言的動機！

這個謠言有殺傷力嗎？殺傷力太大了，他讓李賢與武則天之間的母子關係更加惡化，給李賢挖了一道難以逾越的鴻溝！只要李賢不緩和母子關係，他必然會倒在武則天手下。不讓李賢主動緩和關係的法寶，就是雪上加霜的謠言。

我估計，明崇儼很可能是裴炎死黨，倆人一明一暗，一唱一和，把年輕氣盛的李賢搞得方寸大亂，與母親的關係越來越糟。我甚至懷疑，明崇儼很可能死於裴炎之手，然後栽贓給了李賢！

說李賢不是武則天親生的顯然不是真的，是別有用心的人利用李賢和母后的矛盾恐嚇太子。

作為太子，李賢曾三次監國，並得到高宗褒獎和群臣擁戴，身體健康，相貌英俊，又有才能，可見這個年輕太子堪當大任，是合格的接班人。然而，當時正值他的母親武后政治得意之時，母子二人因此互忌，頗多嫌隙。

早先宮中已經出現過一種流言，說太子李賢是武后姐姐南韓夫人所生，這些傳言使太子感到疑懼，害怕自己地位難保。

李賢生於永徽五年，這時武后僅是昭儀而未為皇后，她的姐姐不可能也同時得寵，故說太子賢是其姐姐所生應該只是一種流言。故太子弘生於永徽三年下半年，太子賢生於永徽五年十二月，其間相差兩年；太子賢的嫡三弟周王李顯則在顯慶元年十一月出生，也相差兩年，就生育間隔的時間來說原無問題。

問題出在從太子弘至太子賢之間，天后尚曾生過一個早夭的公主，也就是此二兄妹之間武后每年生一人，生產有點頻繁，所以此事能被人拿來作文章。但是以武昭儀當年專寵而又值生育旺盛年齡的情況看，三年生三子不能說不可能。

一說李賢是武則天的姐姐南韓夫人的兒子，是武則天為高宗善後代為撫養的，說法有一定市場，卻經不住細推。從李賢這則流言傳出的前後背景分析可知，李賢應該就是武則天的親生子無疑，不然，在長子李弘猝死後，不會毫無風波立為太子，李治與武則天兩道關卡都過不了，以武則天蛾眉不肯讓人的性格，豈會束手讓異腹子上位？何況她已是皇后之尊，二聖之一。

對李賢的攻勢由明崇儼發出凌厲的第一擊，在後宮傳播謠言“賢是後姊南韓夫人所生”，此是一，第二是利用高宗對他的信賴，妄評諸皇子，實則針對李賢，《新唐書》“崇儼言英王類太宗，而相王貴，賢聞，惡之”，《資治通鑑》“ 太子不堪承繼，英王貌類太宗”，不久，明崇儼被盜賊所殺，找不到幕後主使，武則天懷疑是兒子李賢所為，母子撕下面皮，武則天以李賢意欲謀反迫李治廢太子，後又讓丘神勣前往巴州逼殺李賢。