各有千秋:

公辦學校，受上級監督，不會相來，也不敢胡來，教學設施、教師備配上較好。

私辦學校，辦學靈活，能最大限度的滿足個性化需求，教學設施、人員配備上不好公辦學校。

教學效果上，我感覺相差不大，畢竟學習的原動力在學生身上，家長配合不分公私，一如既往。可擇近、可擇價丶可擇個性要求。

首先、民辦學校和公辦學校各有利弊。正如提問者介紹的，丈夫

顯然，他們說的都有道理。

第二、選擇民辦學校的利還是公辦學校的利，完全取決於自己家庭的需求而達成的共識，並且二者只能選其一。當一個家庭需求一方面的利時，在心理上又往往不自覺的會放大利，縮小弊。

第三、當你選擇了民辦學校，或者公辦學校時，就選擇了他們的利，同時，他們的弊也必須一併接受，就像說得失、捨得一樣，有得就有失，有得就有舍，以老祖宗的智慧，早就把完全對立的兩個字組成了一個詞，是不可能分開的。

所以說，這個問題的答案，就像你原意坐在寶馬車上哭還是坐在腳踏車上笑一樣，沒有完美的結果。

你的選擇永遠是你自己的。

個人認為孩子上公辦學校比較好，目前從幼兒園，小學，初中和高中基礎教育階段來看，公辦學校有充足的教學資源保障，校園，教室設施和教師教學能力等，公辦學校要比私立學校要好一些。

私立學校宣傳的主要方面是特色教育，比如軍事化管理，琴棋書畫，音樂，體育，機器人課程等，在公立學校不能普惠實施的課程，都成為私立學校的宣傳特色。但是這些課程實施的實際效果怎麼樣，可以說90%以上都是大打折扣的，因為家長想要的還是成績，分數決定一切，這些特色把孩子收到學校後就多成為擺設。反而需要額外支出更多的費用。

說到這裡有人會問，私立學校為什麼這麼多，而且人們趨之若鶩呢？

答案有兩個，第一個是家長和孩子沒得選擇。比如家長帶著孩子在城裡打工，孩子不能留守老家，戶口有在老家，為了讓孩子有學上，只能花錢讓孩子上私立學校，這樣可以讓孩子有學上，家長也有更多的時間賺錢養家。如果他們有得選擇，公立學校不僅免費，而且師資力量還有保障，為什麼不選公立呢！強烈不建議大家送孩子去寄宿學校，特別是小學階段的孩子，年齡太小，獨立能力差，在需要家長陪伴的年齡，自己獨自面對學習和生活。

第二個答案是家裡條件太好，家長想讓孩子享受更加精英化的教育。比如很多明星和名人的孩子在北京貴族學校，一年學費就有30-60萬不等，還不包括一些活動費用。這個錢可能是很多普通人十幾年的全部收入。他們從小就可以享受高山流水的音樂情操，媲美畢加索的繪畫大師，國際一流的體育執行教練等。這些都是公立學校沒有的，也不可能有的。

這要從兩個方面來看。

首先，看你的家庭條件。如果家庭經濟狀況好，把孩子送到師資力量和教育環境和教學裝置好的私立學校，我覺得是不錯的選擇。比如：我有個同事，她和她老公的父母條件都非常好，她就把孩子送到了南京外國語學校讀書，因為南京外國語學校畢業的孩子，可以直接進國外比較好的大學，所以，南京外國語學校對孩子的成績，以及孩子的家庭條件要求都很高。即使這樣，許多人都以孩子能進南京外國語學校感到驕傲。

一般來說，做任何事都會是一把雙刃劍。

私立學校雖然有這樣那樣的好處，但是，絕大多數私立學校裡的師資力量，並不像宣傳的那麼厲害，而且，私立學校往往收費高，服務不到位，再加上有些私立學校培養學生“奢靡”的個性，不利於青少年健康的發展。同時，由於各地方對於私立學校的政策不同，而私立學校為了“生存”，會設定一些表面上“花裡胡哨”的課程等等。而公立學校由於是按照國家的標準進行的課程設定，所以，更適合學生的個性發展和生理、心理的發展。

因此，私立學校也好，公立學校也罷，還是要根據自己的喜好來定。如果喜歡私立學校的管理、設施甚至可以直接上國外的好大學，那麼，私立學校也是一個不錯的選擇，如果只是想讓孩子能健康地成長，長大了做個普通人，或者說能靠自己的能力奮鬥，那麼，選擇公立學校也是不錯的。

你此刻最應該做的是考慮如何為孩子選一所好學校，而不是糾結於選擇公辦學校還是民辦學校。

公辦學校和民辦學校各有利弊，無論哪一個都不是你選擇的依據。你最應該考慮的是如何選一所好學校。

下面從兩個例項中為您分析公辦學校和民辦學校的利弊，並且為您提供一份好的解決方案：

公辦學校的選擇看以下幾個方面

公辦學校相對於民辦學校而言師資力量雄厚，教師教學水平普遍較高(畢竟大都是經過考試選拔而來的)，所以在選擇民辦學校時這兩個個因素無需太過考慮，主要是考慮公辦學校的學習氛圍與教學質量。

學校學習環境與氛圍：好的學習環境必然是孩子學習的溫巢，學習環境如果太差肯定會影響孩子學習的動力。同樣好的學習氛圍必然能夠帶動孩子的學習，別人都在學習，你不學習都不好意思。如果一個學校的學習氛圍很差，那再好的學生都有可能被帶進溝裡去。教師教學質量：公立學校教師和私立學校有所不同，公立學校教師就像端著一個鐵飯碗一樣，工資雖不高，但能維持生活，又不敢賺外快。這種情況下滋生了一部分混日子的教師，這部分教師在教學過程中隨便糊弄，肯定會導致學生學不好。

同樣有一部分學校對老師的教學結果給予不同程度的獎勵，就是為了激發教師的動力。脫掉教師這層外衣，其實老師也是一個普通人，也需要錢，透過這一形式，老師教學動力絕對槓槓的。雖然談錢有些俗氣，但是這就是事實。

所以在選擇學校時應該多觀察這個學校的氛圍與教師的行為，如果條件允許可以問一下學校對老師的獎懲制度。

民辦學校看以下幾點

民辦學校創立的目的就是為了賺錢，想賺錢那必須得有所成效，所以相對於公立學校而言教學設施比較完善，學校學習環境較好。所以多看一看師資力量以及學校規章管理。

師資力量：民辦學校的教師大多從社會招聘而來，招聘門檻其實並不高，曾經的一個同事原來是做空調安裝的，後來考了一個教師資格證就跑去民辦學校教書去了。當然，民辦學校還是有很多優秀教師的，想進入這些老教師的班級家長需要花些心思了。學校規章：民辦學校大多規章制度管理比較嚴格。對老師來說，教不好罰錢，教的好獎勵；對學生來說不能保證充分的睡眠，每天用大量的時間去學習，容易激起學生的逆反心理。但是能保證學生學習時間。這種方式有好有壞。

其實公辦也好，民辦也好，家長更應該去考慮的是學校的整體實力。師資力量，學習環境，規章制度，等，甚至是孩子個人喜好哪個學校，都是影響孩子學習的因素。

我認為上公立學校好。原因有以下幾點:

1.公立學校省錢，哈哈。

2.公立學校老師都是正規軍，教學有路。

3公立學校不是讓學生拼死拼活的學，人就像機器，剛買回來就拼命用，磨合期就不讓過，使用壽命要縮短。孩子從上學就讓他拼命學，到關鍵時刻，精力用盡，前功盡棄。

不知大家認同嗎？

我覺得沒有最好，只有哪個合適。

我家上的公辦的學校，公辦的不收學費，也有一套全面的教學體系！但是班級裡學生多，要家長更好的配合孩子的學習督促。

私立學校的話，有條件的可以去上，私立學校一般環境相對好些，班級學生數沒那麼多，為了競爭，師資力量應該也不錯，就是學費貴點！做家長的要根據自身情況選擇。

淺談一下:公辦學校收費少，但有些老師可能會尸位素餐，這樣教學質量就會稍微差一些，但有些學校還是很注重每個老師的師德培養的。私立學校分兩種，一種只要有學生他們都收，只是一個更大的託管而已，不注重教學質量，另一種和公辦拼教學質量，他們每個老師都是高薪聘請，相對應的，這類學校的作業比較多，很注重學生的課後作業家庭作業，雖然國家一直提倡減負，但多做作業確實能讓學生的成績更好，所以這類學校如果你的孩子學習激情不高就不要去上。