-
1 # 蘇州宣律師
-
2 # 一號風手
玩遊戲的時候大家都知道，無論哪個遊戲，哪個伺服器裡玩家都可以分為：
5%的精英玩家
10%的老手玩家
50%的普通玩家
10%的小白玩家
5%的人渣玩家
其實一個遊戲中玩家的分類以及比例，可以直接移植到社會中來，以此來研究社會的各種動態。
當社會的話題由精英玩家發起與主導的時候，話題往往是理性的，充滿積極與進步。
精英玩家發起話題與主導話題時，首先出來湊熱鬧的是小白玩家，其次是普通玩家。
當社會話題是人渣玩家發起與主導的時候，話題往往是偏激的，狹隘的，具有道德綁架性。
人渣玩家發起話題與主導話題時，首先出來湊熱鬧的同樣也是小白玩家，然後其他的人渣玩家出來起鬨，最後影響普通玩家。
社會很奇妙的，小白玩家是最無腦的，他們在社會正能量傳播與負能量傳播上都起到了不可替代的作用，因為無論別人說什麼他們都覺的有道理，從而推動資訊擴散，影響整個社會。
從特徵上區分的話
精英玩家屬於現實、進步主義
老手玩家屬於殘缺、保守主義
普通玩家屬於跟隨、利益主義
小白玩家屬於完美、空想主義
人渣玩家屬於利已、固執主義
其實在這個社會上，誰的言行都是有道理的，精英玩家往往是有苦難言，老手玩家言行上堅守原則，普通玩家不涉及到自己利益是不會發言的，小白玩家愛心滿滿，有美必贊，有汙必斥，人渣玩家一切言論都是為了自己的短期利益與長期利益。
自己一毛不捐而質疑別人捐款作秀的人，其實只不過是在刷流量，刷存在感，想從獲取利益罷了，他們是什麼玩家，你們懂得。
其實對社會危害最大的人並不是人渣玩家，因為人渣由於利已主義表現的太明顯，很容易被別人看穿，他製造的言論對社會影響雖然大，但是不會太持久。
對社會危害最大的是老手玩家，他們有的人只有進步主義而沒有現實主義，有的人只有現實主義而沒有進步主義。
恰恰這兩種主義都是社會需要的，只不過他們只得其一，不得其二，由此雖然他們的言行符合社會需求，往往獲得社會認可，對社會具有一定的影響力，但是由於他們的主義存在殘缺性，所以在精英玩家有苦難言的時候，他們往往會掌控社會的輿論權，帶社會帶偏。
精英玩家為什麼會有苦難言呢？
就像捐款作秀這種事情，其實在捐款等同於慈善的概念下，捐款作秀是不對的，按理說精英玩家要出來制止這種事情。
但是你要明白，假如沒有人捐款，而社會又缺乏資金的來救災救難的時候，巧婦難為無米之炊啊。
世界上誰的錢都不是大風颳來的，在某種情況下，允許別人以利換利，從而解決社會的燃眉之急，又不會對社會產生太多傷害的事情，這種時候需要睜一隻閉一隻眼，這就叫有苦難言。
在社會缺乏救急資金的情況，大家用不能說，捐款作秀的錢統統不要，不要這些錢，社會哪有錢救急，不夠的錢你們捐夠嗎？不捐就閉嘴！
-
3 # W大飛
對於捐款我覺得要理性看待，經濟條件好點的可以適當捐點，我們不是企業家，我們一個月也就五六千工作，還要養家餬口，想捐也沒這能力，我很敬佩在國家有難的時候勇躍捐款捐物的人，他們值得我們尊敬，我們不捐也不應該詆譭他們，在這裡給那些捐款的企業家和平凡的人們說一聲謝謝了！
-
4 # 樂樂英語祥雲哥
捐贈就是一份愛心，沒必要，同時也不能去量化。你捐了，就表達了一份愛 ，不捐也是你的自由和權利，保持沉默就是了。自己袖手旁觀，還質疑別人在作秀，那就是標準的寬以待己嚴以律人的做法了。要我說 ，也請這“吹毛求疵”的人出來“做做秀”，讓大家看看！我們也可以為你點贊嘍！！！
-
5 # 崔英閣工筆重彩
在這場＂疫情＂面前、有的企業個人和社會各界愛心人士用愛心捐款捐物，表現出來一方有難八方支援的精神世界，捐多捐少都是一份＂愛心＂。捐款一分也是＂愛＂，有個別人質疑捐款人作秀，這些人是樹林之大啥鳥都有。下面有＂三幅水粉畫作品＂遼寧阜新工程技術學院（吳英俊教授為抗擊疫情戰線醫護工作者而作）。
-
6 # 歐陽玉清
無聊！自己做不到的事，就酸唄，自己都沒活明白，在這個時候還蹭熱度！博粉絲！應該制定法律法規，規範網路，制止網路暴力！該抓抓，該判判！客氣什麼，印象中最深刻的就是網上那個司馬什麼的，說韓紅的公益基金有問題，有問題你拿證據啊，沒有證據就是誹謗，誣告，判刑，坐牢！別放出來！
-
7 # 好故事新說
“逼捐”是道德評價的不合理反映，是社會正義的不合理體現，是對企業和個人道德義務的不合理訴求。“逼捐”所應該遵循的倫理原則有求實原則、自願原則、平等原則、無傷原則和人道原則等。
網路的可怕性與積極性同時並存，正如劍有雙刃，可傷人也同時會傷己，所謂己所不欲 勿施於人，才是最大的善良。
-
8 # 吃雞今樂
1、樂善有恆，大愛無疆。
2、愛心是淚，凝結出人間的情。
3、用我們的愛心托起明天的希望。
4、心手相連，希望遞傳。
5、用心點燃希望，用愛撒播人間。
6、獻出一份愛心，溫暖世間真情。
-
9 # 二哈愛唱歌
我從來不會質問別人為何不捐款，這類在現實生活中，要麼就是沒文化，要麼就是自私自利的人，在問別人捐了多少的時候應該先問問自己捐了多少？看到網上很多人說那個企業沒捐，那個企業捐的少了，這就是典型的人心不足蛇吞象、為什麼企業一定要捐很多才行？企業就算在掙錢，那人家也是自己實打實掙的，不是你們給的，搞清楚，很多人說你大企業必須要有社會責任感，要有社會擔當，那麼想問，這家企業如果倒閉了，社會會為他承擔嗎？員工會不要工資嗎？說的都是一些屁話，一群幾百塊錢都捨不得捐的垃圾人整天還質疑人家捐了多少多少的，不管企業或者個人，捐不捐是由自己決定，而不是你們，難道人家自己幸苦掙的錢要你來支配？要你來指手畫腳？你算個老幾？在質疑別人的時候應該想想自己給社會帶來了什麼價值？一般一個企業一年納稅這就已經是在對社會做貢獻，所以心態放好吧，別整天質疑這個那個的，這不是你操心的，況且你也沒有那個資格
-
10 # 賣蘋果的小巫婆奀奀啦
人大多是這樣
有的親戚拼命讓孩子讀書
卻說別家讀書好的孩子讀書好有啥用
這樣的人大概價值觀扭曲
心理陰暗
判斷失常
有那麼一些苛刻嫉妒挑剔不平衡
人品不佳
-
11 # 珍惜61612146
捐款的人越多，捐的物資越多，對未捐款人的社會壓力輿論壓力以及自身的道德壓力就越大，所以就會用一些小手段抹黑別人的善舉去釋放這種壓力，比如猜想某人這麼有錢就捐這麼少啦，猜想某個人為賺取流量作秀啦，紅十字會不可信啦等等一些莫須有的臆想的事情來掩蓋自己不捐款的事實，其實做善事不是強迫是自發自願的行為，你可以不捐款，但是你不能誣衊別人的善舉，因為這是做人的道德底線
-
12 # 為你流盡最後一滴淚
這種人就是喜歡蹭熱，看熱鬧不閒事大的人……不管別人捐多還是捐少，我覺得愛心無大小，沒人喜歡錢多，拿真金白銀去炒作的。我已經也捐了，我也只是量力而行……
回覆列表
寬以待己，嚴於律人可能是人的通病，況且質疑也是他人的權利，對質疑作秀的我都能理解，對質疑捐的少的就比較同情。
對於質疑作秀
個人認為作秀也是應該的，如果捐了錢沒有任何其他收益，不管是精神還是榮譽。所以只要捐了款完全可以大聲說出來，只有在利他的同時也利己這樣的事情才做的長久。只要捐了款完全可以大聲說出來，衣錦夜行誰知之者不是我們凡人所為。
可能也有一些人真的是完全不圖回報，但是這種人畢竟是少數，靠少數人慈善是做不大的。對於不求回報，我現在可能做不到，對這樣的人希望以後我能高山仰止,景行行止。
對於質疑捐的少的
其實捐款幾乎沒有任何回報，能捐就已經不錯了，不能"以聖人的標準要求別人，以賤人的標準要求自己“以為世界都是圍繞他轉的，我妄自推測下，這種應該是缺乏對社會的基本瞭解，所以比較同情。
我對自己要求不高，對其他人要求也不高。寬以待己，寬以待人，可能律師做的什麼人都見過，習慣了。