更一般地問題:誰代表美國國家？誰代表美華人民？這是一個涉及國家憲法問題。一般而言，任何團體，其法代表人，代表團體的共同意志，體現團體的利益，雖然法定代表人不是擁有全能權力。比如，公司法人可以是董事長，執行董事，也可以是總經理，代表公司對外從事簽訂合同，履行義務，都是有效的，合法的。但從權力來看，總經理的其他權力要依公司章程來確定。國家也是如此，只需把章程換成憲法即可。就美國而言，美國總統對外代表國家，這是憲法規定，但一個國家，所有權力表現為國家主權，主權內容很多，對外的外交權，戰爭與和平的權力，對內的治理權(行政權)，立法權，司法權等等，美國是按三權分立的民主國家，一人一票，而美國總統只有行政權，外交權，戰時軍事權，就是說是行政權，外交權，軍事權，總統代表美國，司法權代表美國的是美國最高法院的九人團<首席大法官並不是最高法院的法定代表人>，而立法權代表美國的是參，眾兩院，其中參議院代表各州利益，眾議院代表選民利益(相當於代表人民利益)，所以，從法理或名義上，總統應當說:我代表美國政府，我代表美國軍隊(參謀長聯席會議主席也代表軍方，但戰時，總統是三軍總司令)，而不能說:我代表最高法院，我代表參眾兩院。對於總統是否可以說:我代表美華人民，值得討論。美國民主一人一票，總統是選民選舉的，是選民的受委託人(代理人)，選民是委託人(被代理人)，總統似乎可以說"我代表美華人民"，但美國選舉比較特別，是一種贏家通吃的選舉人團制度，這種選舉制度下，有投票權的公民，把票投給選舉人團，再由選舉人團投票選總統，選舉人團一般不會反水，在競爭中，可能會導致總體的選民人數多，而選舉人團票少的情況(此如，小布什對戈爾，這種選舉形式有時間再說>，如果按多數公民意見，才可算代表美華人民，那這種情況下，總統是否可以說:我代表美華人民呢？另外，美國的政黨領袖(黨魁)至多代表政黨的利益，比如民主黨領袖說:我是民主黨黨魁，我代表全體民主黨黨員。但他根本沒有資格代表美華人民，因為美華人民中的共和黨人沒投他的票，他不能代表共和黨。

美國總統特朗普的邏輯大家還抓不到嗎？他是一個偏執狂，任何阻止抗衡他的力量，他都直接排除，美國都已經被他帶偏了！全世界各個巨頭差不多都被他得罪光啦！現在還搞選邊站，真不能用正常邏輯來看他做事！千萬要小心他成為現代希特勒給世界帶來災難！千萬小心，全世界其他巨頭們，趁現在趕快團結同心，開創新的世界秩序！

特朗普當然能代表美國。

特朗普就是在美國政治制度下產生的總統，是美國最高國家元首。特朗普作為美國選民選出來的總統，他不代表美國，那還有誰有資格能代表？

能夠被美國政治體系、利益集團推出作為候選人，又能被選民看中，能力上來講肯定沒問題。

至於其在外人看來各種荒誕表現甚至是反科學的態度、各種政策，則是致力於維護美國的國家利益，以及國家利益之下的各方利益，這並不意外。順便提一句，美國政府的抗疫成績之差到這個地步，很顯然是美國政治制度的失敗，是背後的利益鬥爭之結果，並非只是特朗普個人的問題。

美華人民是誰？在美國的政治體系中，有人民嗎？

可以清晰看到的是，特朗普是選民選出來的，選民則是美國公民的一部分。因此，選民可以理解為美國公民中有資格參與選舉總統的人。所以：

特朗普應該是可以代表美國公民的。

你們美華人選擇了特朗普，就好好跟著他繼續前進吧。