其實你仔細思考了一下，抄襲別人創意這件事是不好，畢竟是拿來別人的東西，但不可否認，不單止現在歡樂喜劇人節目，包括最熱門的網路遊戲絕大多數或多或少有借鑑的。牛頓曾經說過：‘如果說我看得比別人更遠些，那是因為我站在巨人的肩膀上。’這句話在這方面也是適用的，節目組既然能播放出敢播放出來，後果他們自然是考慮到了的，如果原創者想去索要補償，他們當然也有自己的辦法。

我認為這是可恥的行為，我們國家現在正在向創新型國家轉型，政府和媒體也在不斷鼓勵創新、升級，因此我們的科技產業和硬實力有了較大的發展。但是文化方面是近幾年被大眾吐槽較多的，泱泱中華5000年的歷史，而且當今又處在經濟、社會大發展時期，會有很多很多優質的文化內容等待我們去開發。所以建議不僅在工業科技領域有智慧財產權保護，文化娛樂產業一樣需要，否則就像這十幾年，一檔相親節目火了其他電視臺瘋狂跟進，一檔歌唱節目火了其他一哄而上，一檔喜劇節目火了其他也蜂擁而至，這些例子太多太多，這樣下去中國的文化軟實力很難有大發展

節目組不需要承擔任何責任，因為節目組是組織方，提供的是一個平臺，就好比我們平時的考試一樣，肯定有作弊的孩子，那麼抄襲和作弊是選手和考生自己的問題，組織方是不需要承擔責任，如果非要給他加個罪名，那就是監管不力。

中國司法實踐中認定剽竊（抄襲）一般來說應當遵循兩個標準：第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權法》保護；第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了“適當引用”的範圍。關於“適當引用”的數量界限，中國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：“引用非詩詞類 ”；“凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一”。也有人對這種數量界限提出異議，認為對剽竊（抄襲）作品的認定，很難單純從量上來把握，主要還是要從“質”上來確定。此種見解也並非沒有道理，但如何從“質”上來確定同樣也很難把握。

但不管怎麼說，剽竊（抄襲）受中國《著作權法》保護的作品是《著作權法》明令禁止的侵權行為，其法律後果是新《著作權法》第46條所明確規定的：“剽竊他人作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。”另，請參見：《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答覆》

關於這個問題（即抄襲創意是否擔責的問題）林肯法律回答如下：

1、首先我們要了解，在著作權法中有一個極為重要的原則即“著作權法只保護表達，不保護思想”，這是著作權法的基本原理”，如思路、觀念、構思、包括創意都屬於思想的範疇。法律只保護以文字、音樂、美術等各種有形的方式對思想的具體表達。

2、創意不受法律保護，所以節目組平臺不承擔責任。例如，任何電視臺節目組或演員都可以根據“撞傷老人，扶不扶”的思想，編制自己的作品，這個創意、思想任何人都可以利用。該思想不保護，但是如沈騰、馬麗根據這一思想編制及表演的具體的小品，該具體小品屬於具體的表達，這個小品整體包括其裡面的臺詞是受保護。