俗話說:北有郭德綱，南有周立波，兩人看似相同卻有不同。

相同點:

1.兩個人都是從小劇場模式火的，一個劇情中的一個梗可以演幾十次，都是本地市井文化。

2.創作能力都非常出色，之前上臺表演搞笑的的都是別人的劇本，很多都來自趙本山的，他們兩的出現讓人耳目一新。

不同點:

1.郭德綱是善於作踐自己給觀眾快樂，周立波是作踐別人給自己和周立波式的人帶來快樂。

2.郭德綱直言不諱，周立波習慣出口傷人。

3.郭德綱對事不對人，周立波習慣沒事找事。

4.郭德綱以逗人一樂為主旨，周立波以追求意義，表達觀點為宗旨。

蘿蔔白菜個有所愛，要我認為我覺得郭德綱更勝一籌，曾經一度以為相聲界也就這樣了，就像福爾馬林泡著的標本，不朽，但是沒有新生，郭德綱以及德雲社的出現又讓我看到了相聲界的希望。

在我不開心的時候，郭德綱的相聲能讓我笑，我只需要我想快樂的時候，他能給我快樂，至於相聲本身的意義以及他的一些人品，有最好，沒有也無可厚非，別去期盼，他能給我們最難得快樂，這就夠了，你們說呢？

周立波的成功，主要源自於成功的創作，他很好的演繹的當時上海人小K的形象，引起了上海觀眾的共鳴。所以作品素材和青口故事編輯的人，才是最有才的。聽說好像是關中天。如果是周立波本人創作的話，那他還是有點才氣的。但如果說口才的話，那在郭德綱，崔永元面前，他只是一個普通人。環境也有關係，北方人人人都貧嘴，個個都是段子手。而上海的滑稽戲更象是說唱，天然缺乏相聲文化的土壤。至於郭德綱的創作，老實來說，有些低俗，語言技巧有餘，文化內涵不夠。和馬三立，侯寶林等的差距不是一點點。

郭德綱主持的好，還是周立波主持的好？是個好問題。

新聞聯播，不要搞笑，他們都不行。天氣預報，也不行。如果是脫口秀和相聲可以同臺pk，還可以比一比。

首先看口味。觀眾吃大蒜的，按照周立波說的，應該喜歡郭德綱。如果喝咖啡的，周立波說喜歡他。那不吃大蒜，也不喝咖啡的，喜歡誰呢？

首先喜歡沒有醜聞的。我就不說了。。。此地省略幾千字。地球人