我們這裡是這樣說的“農民住上小洋樓，幸福日子到了頭”，分析這句話的含意和現實相對比，是不是在提醒我們好好想一想，反思一下？農民住上了小洋樓，幾千年祖祖輩輩的艱苦奮鬥，勤儉持家，血和淚、汗水和泥水的交替，摸爬滾打，面朝黃土背朝天的日夜煎熬，辛勤勞動和實踐經驗的總結，科技的發達和全人類的智慧，以及黨的正確領導，到如今才締造了農民今天的幸福生活，我們應該知足了吧，感恩吧？然而，由於貧富差距過大，很多農民都把資金用到建房買車婚嫁上，大都是外觀豪華家底空，平時在外地打工，過年回家住幾天。從今年的疫情發生封閉期間，有多少人不受影響，各人都能自己掂量掂量，真正吃不愁喝不愁的農村人有多少？農民家中有糧的有多少？所以，有時候不是有錢就能解決任何事情，作為農民以求自給自足是關鍵，糧食滿囤米滿倉的農家已是少數，這是不良的現象，不利於生產自救，蓋上樓房屋裡空，沒有一粒糧食，每天的生活用品都是現吃現買，我家如今也是這樣的局面，覺得很慚愧，今年一定要改變這樣的觀念，沒錢沒糧的人日子更難過。樓房不能當飯吃，只能遮風擋雨，可是人不能一天不吃飯，所以應分清哪重要。家裡一日斷糧心裡慌，家裡有糧心不慌，就是受這些年在外過慣了這樣的生活影響的，以前在家時，每次剩的面不多了就會提前想到沒米沒面做飯難。作為農民一定要保證家裡口糧充足，年年有餘糧。活著一天就要吃飯，要吃飯就要家裡有糧食，就算你全家都在外打工，家裡有房有糧存好放幾年都不會過期作廢。人無遠慮，必有近憂！謝謝！

農民進城上了樓，好日子到了頭。

這話說的很有道理，實在切入實際。農民進城上樓，有些人跟進城風，按揭房貸，五六十歲的人倒處打工還錢。等債務清了自己恐怕老化的樓梯爬不動了。

農民若不上樓，拿上幾十萬錢過鄉下日子，那個不是富漢？

萬事也不是絕對，有些農民進城，步入天堂。

就是瞎折騰，前些年都往山裡去，現在有拼命掙錢到城裡去擠，勞心勞身辛苦努力，折騰到最後身體垮了，富也沒享來，何必呢！

這話有一定的哲理性，“農民上了樓，好日子到了頭”，試想，農民是幹嘛的？農民是種地的，但是農民可不這麼想。拼命的打工掙錢，而象著了魔似的然後買樓進城，而農村的地荒了，房子和院子廢了。

第一，農民打工掙錢沒錯，但要從實際出發，你真的在城裡買了樓，你有工打的話還可以，如果房地產一玩完，我們到那去打工，這樣一年的水、電、暖、氣、物業費那是農民能負擔的起的？你沒有收入，你拿什麼進行養活這些東西？

第二，有種怪象，在城裡有房子就好象高人一等了，男的拼命的透支著身體在城裡打工，而女的大多在打麻將，跳廣場舞。而農村的地荒著，門鎖著。時間一長就都荒廢了。

第三，這種現象不加制止終究會要了中國的命，因為人都不想勞動，而是象傳銷一樣以騙熟為主。這哪能行，時間一長什麼毛病都來了，這是真理，物及必反的道理就在這其中。

真的是“農民上了樓，好日子到了頭”。因為都不想勞動，都想吃玄食。這樣勢畢造成各種物價的瘋漲，物以稀為貴便是其中的道理。

有人說農民上樓好日子到了頭，這種說法我有點兒不贊成，因為樓層有高有矮，有在農村的樓，有在城市的樓，有合鄉並鎮要求農民上樓的，有的農民想上城市裡上樓的，不管在什麼地方，農民上了樓，並不意味著農民的好日子就到頭了，甚至給農民帶來了很多不便，特別是合鄉並鎮上樓，農民感覺不太舒服，他們必定還得在農村田地裡勞作或者打工，我認為住樓不像住平房那樣，住樓環境要好，屋裡衛生要好，農民幹一天活兒了上了樓實在太彆扭，因為滿身是泥土，鞋子也髒，這就造成了樓裡不像樓樣，一天很煩惱。

如果農民想上樓，就是上城裡去賣樓，但前提是在城市裡必定要有穩定的工作，你這樣才能有好日子過，如果沒有穩定的工作，那就不如在農村啦。

農村父母讓孩子拼命讀書，也是家長責任和義務，孩子考上大學有了穩定工作，這是家長最大的願望，達到這種願望，家長給孩子買樓就理所當然了，因為孩子們不能再回農村了，有了穩定的工作，就紮根在城市了，這才是真真正正的好日子。

為什麼有這麼一句話常常在農村裡面流傳，農民上了樓，好日子到了頭。

其實我覺得這句話存在著一定的誤解，在農村的現如今情況之下，有哪個農民不住上新房子的呢？

要求孩子讀書上樓

只希望孩子能夠更加強大，青出於藍勝於藍。所以才會拼命的要求孩子透過知識改變自己的命運，透過正確的知識狀態來改變自身的命運前途

改變農民的貧窮狀態，所以面對這個問題，我們個人覺得是非常重要的一個問題

如果孩子能夠努力讀書，那麼十年寒窗苦讀，一朝成名天下知，這個才是快速的改變自己命運的一個主要的方向方法和問題

讀書又是改變命運，直接獲得好未來的一個最主要的原因所以讀書呢，也是一個快速改變命運的問題，所以面對這個問題，我們覺得應該讓孩子一步一步的比我們更加努力，比我們活得更好的前途和命運

所以面對這個問題，大家可以理解成，我們希望孩子活得更棒

上樓，難道日子就不好了？

假如說農村裡面的農民跑到城市裡面購買了房子，難道好日子就沒有了嗎？也許有的人說農民去購買了房子，如果不是全款購買又需要還貸款，那麼面對這個問題可能要另當別論了，畢竟他能夠參與到，或者說各方面的問題都是有非常複雜的。

猛從字面理解，這話似很矛盾，但卻反映了目前農民的真實狀況(大部分)。農民上樓，是指盲目推進的農民進城，導致進城後因工作問題不能解決，且揹負許多房貸，而導致的反`致貧＇，這是房地產經濟造成的深層問題！這也是許多地方政府激進做法造成的結果，可喜的是上層機構己發現這類問題，並要求地方政府根據各地經濟狀況和產業結構的實際情況，逐漸量力推進城鎮化建設。

而農民要求子女瀆書，用知識改變命遠，正是農村孩子重塑人生的主要方式。只有積累知識，掌握技能，提高素質，方能適應城市生活，透過文憑知識技能，找到適合在城市裡生活的工作。這應該說希望孩子讀書上樓的最好解釋！

你好，我對農民上了樓，好日子到了頭，為什麼孩子要求孩子努力學習更上一層樓的理解為

1☞人往高處走，水往低處流從古以來都是人生標杆。沒有誰希望生活止步不前，故步自封

2☞你看看王健林，李嘉誠，王石這些大佬就知道了。他們的錢夠我們普通人十輩子也花不完了吧？但是為什麼他們還有更努力的多掙錢

3☞我的理解為小富為生活，大富為的人生設定。比如更高的志向，名留青史等等

4☞所以，雖然已經走向小康家庭的我們。父母更是處心積慮的引導我們學習，為的就是生活更上一層樓。人生就是不進則退。時代在逆變。AI，人工智慧，5G時代的到來無一不是風起雲湧。只有擁有足夠的能力，財力，才能在這個社會所向披靡，創造出更大的財富

5☞最後補充一句。當我們富有了，卻不能做到小富即安是因為，我們努力不僅僅是為了自己。還為了家人。甚至是後人。更甚至是為了感恩社會。對於炎黃子孫，我們天生具有使命感。生命不息，運動不止

農民上了樓，好日子到了頭，這一句話缺實是打農民的臉。要是說這句話是真實話，那麼，文盲兜中插個筆，那是不是文化人呢？老牛鼻子插個蔥那是不是大象呢？這句話，我想，那是哪些庸官為表現自已的政績而胡亂瞎編的話。

體現農民的好日子唯一的條件，他是農民的收入，農民有了收入想啥就有啥。而農民住了樓沒收入哪不是應臉了一歇後語，穿著馬袍趕豬哩一一人闊事不闊。還受生活的困迫。

如今的農民上了樓，有多少個人是靠土地上了樓的，一部分是無產業的，一家人常年累月在外累死累活幹著城中拆了蓋，蓋了拆的活，積攢的，還須欠一庇股的績。一部分是靠政府分的。一部分是變賣祖輩遺產的。一部分說出來也是不文明的，失去了人性的高價彩禮也能說明一問題。知識能改變命運從古延續至今。我認為，這是世人的一種偏見。何謂知識，我想，一個人的才能，能達到統治者標準，方為知識。世上萬物的食物，它都來自於農業，而農業卻得不世人的尊重，只因為幹農業的人知識是靠祖輩一代傳一代而得來的，是無價之寶，而他們的知識又誰能認可呢？

我是大致，很高興回答問題。農民上了樓，好日子到了頭，這句話是怎麼理解的呢，對於農民上了樓，應該是農民在城裡買了房。好日子到了頭應該是買了房，可能要借很多錢，可能還要還利息等。以後可能就沒有好日子過了，是這樣理解的吧！那自己這樣是否讓孩子也這樣呢，我想也不盡然吧。

農村人供孩子上學讀書，都希望自己的孩子過上比自己好的生活。望子成龍，望女成鳳是很多農村家庭共同的心理願景。而讀書是完成這種願景最好的捷徑。讀書上大學，找個好工作吃上公家飯，很多農民孩子上學都有這樣的想法。

再說一下上樓，如果農民自己的孩子能憑自己的能力買上樓房，那也能讓農民在別人的眼中很風光，說明自己當初讓孩子上學供孩子讀書是正確的選擇，孩子生活好了，住上樓房了，讓自己的臉上也有光。因政府對農村大學生有優惠落戶政策，還會針對性的解決住房問題。農村孩子讀書上樓，好日子不但沒到頭，而且越來越好。

綜上所述，所以說，農民就是因為當初自己沒有讀好書上好學，買樓還要自己貸款。如果孩子讀書上好學，樓房大多都由政府解決，貸款能優惠不少。當然拼命讓孩子讀書上樓。

你們這咯水平……是什麼水平……中國高等教育的教學質量怎麼就這麼差……？農民扶子女上學是為了上樓嗎？是為了買城市了那種高價負債房嗎？農民扶孩子上學是為了讓孩子舉債嗎？你養一個兩個孩子你想讓他們舉債度日嗎？農民拼命扶孩子上學的初衷可能你們到死了不會明白,等你們那天背時去做農民,去做一線勞動者你們那張最也就沒現在會說啦……

根據現實情況來看，農民上了樓，並非是還日子到頭，在以前大家可能考慮到上樓往往預示著失去土地，本身現在土地為農民創造的價值並不是很高，因此，上了樓，並不是好日子到了頭，說不定還會突然之間變得富有。

我丈母孃家09年徵地拆遷，建立了工業園區，在徵地中，按照一家五口人，每人分得30平米安置房，最後分得一套60平米和一套90平米的房子。另外還有幾萬元安家費，老兩口養老保險一次性給買齊了，現在丈母年已經達到領取條件，每月能夠領取一千多元，並且同時在工廠食堂上班，每月兩千多元工資，而岳父大人在工業區上班，每月領取三千多工資，社保還在繼續購買，以後退休將領取更多。這些都是在沒徵地拆遷前所不敢想的。

至於為什麼農民拼命想要孩子讀書，這點很簡單，他們並不希望孩子將來繼續留在農村老家種地或是去工地搬磚，而是希望孩子將來出人頭地，在樸實的父母眼裡，知識往往就一味著財富。

“農民上了樓，好日子到了頭“這句話反映了在當下農村發展變化過程中，農民加速城鎮化過程中所產生的一種看法。

之所以這麼說，應該是很多上了歲數的老年人，恐懼進城，恐懼上樓的思想作怪。他們多年農村生活的經歷，已經習慣了農村的生活，房前屋後種點菜，承包田裡種點糧，家裡小院養點雞鴨鵝，這樣糧、菜、肉、蛋都齊全了，不用花錢就能滿足基本的日常生活。

一旦上了樓，各種費用都來了，衛生費、物業費、出門交通費。吃任何東西都要花錢買，所以這些老人很擔心進入城市後的生活問題。畢竟千百年來農民一直把土地作為自己的生活最重要的來源和依靠，一旦離開農村和土地，農民沒有了方向，所以對未來充滿了擔憂。

但是從發展形勢來看，加速農民進城是未來農村發展的方向，主要是因為中國農業人口基數太大，每個人分的土地少，所以無法完成農業的科學化、機械化運作，這樣導致了大量的從事農業的人口收入水平低。發達國家的農業人口的佔比不到3%，而中國的農村人口比例佔全國一半的還要多，所以要想發展農村，必須加速城鎮化程序。

農民拼命要求孩子讀書和自己恐懼進城生活不衝突，上了年紀恐懼城市生活，是因為這麼多年習慣了農村的生活方式和習慣，進入城市各種不適應，很多人是因為農村收入低被迫進入城市。

所以很多人正是因為自己的恐懼，才希望下一代能完全在城市站穩腳跟，能夠享受城市的教育資源和醫療資源，未來成為真正的城市人，在城市生活下去。畢竟自己在農村生活太不容易，所以不希望孩子繼續走自己的老路，再繼續從土地裡刨食。而農村人要想實現這個目的，就必須讓孩子努力讀書。大家說說“農民上了樓，好日子到了頭”這句話說的有道理麼？為什麼還要拼命要求孩子讀書上樓？歡迎大家留言，更多農村精彩，歡迎關注。

除了有力氣，其它技能不足，適應城市生活也不是容易之事，打個比方，在農村有個幾分地就能解決四季吃菜的問題，到城市嚇死了，光吃蔬菜都是巨大開銷，如此收入從何而來。

農民上了樓，好日子到了頭。城市的人買了樓，好日子才是到了頭。農民買樓還剩不少錢，城市人買樓貨款，成了房奴了。