宋朝主要是軍隊弱。

宋朝很有富有，說積貧積弱，是指宋朝國家很富，但百姓很窮。

一百個文官貪汙不如一個武官造反。所以宋朝一直重文輕武，是知識分子的天下。

導語:

首先確定的是宋朝不積貧，宋朝的富裕在11世紀至13世紀可是經濟超級大國。幾百年宋朝的GPD也是世界第一。這個可以從宋朝官員年薪為例，宋朝官員工資可是中國曆代最高的。比如我們熟悉的包青天包拯，他年薪折成人民幣是二千萬元。工資這樣高，不成為青天都不可能。

宋朝弱宋之名確實是名符其實的。在與遼，西夏，金，蒙古戰爭中，宋朝空有百萬禁軍總是敗多勝少。簽下了用錢買命的和約。這主要是宋朝軍事制度仰文抑武，不尊重武將和士兵，讓軍隊沒有榮譽感，從而沒有戰鬥力。

一，經濟轉型，商業發達。外貿天下，繁華富宋。

宋朝的僱傭制度，把奴隸，農民解放，小農經濟趨以虛弱，農民積極性提高。農民有了收益使農業經濟獲得發展。同時，宋朝對商業不限制打擊，對商人採取很寬鬆的扶持政策，大大加強了城市商業化，市場化，宋朝從中收稅，國庫有收入。

宋朝的收入支柱是外貿。開放了沿海很多港口，如泉州，杭州，廣州，寧波。和當時世界上五十個國家做貿易生意。世界上所有白銀流向中國宋朝，使得宋朝的經濟富裕成世界第一。

二，仰文抑武，不受尊重的武將和士兵。富國弱兵不可逆轉。

宋朝建立在五代十國後，因為亂世中藩鎮武將發動戰爭和殺戳，背叛頻繁。宋朝吸取教訓，採取一系列手段壓制武將。扶持文官士大夫控制和打壓武官集團。最典型的是打仗也是文官做統帥。制度上，精神上雙層打擊了武官集團。一品的武官見了五品的文官，也得敬三分。這樣形成武將感覺屈辱，士兵沒有尊嚴。這樣的軍隊沒有靈魂，沒有榮譽感。當然不想拼死賣命。

最後總結:

宋朝富國弱兵的形勢，非常奇葩的成為一個世界上最富裕的國家，被貧窮的幾個國家吊打的尬尷。經濟的強大並沒有轉化成軍隊的弦大。這個是宋朝國策的失敗，軍事制度的失敗。一條腿走路肯定艱難。宋朝把所有希望寄託給腐敗的文官集團，本來就是政治失去平衡。文官士大夫完全壓制了軍事發展和改革。宋朝軍隊空有一堆先進裝備，卻沒有一個士兵可以堅定的為國拼死一戰。

宋朝並非弱小，雖然宋朝的國土面積不大，但經濟實力很強。遼國、金國先後為東亞最強國，西夏雖叫囂聲音不小，但國力偏弱，這三國都先於宋朝滅亡，在連蒙滅金後，南宋面對強大的蒙古騎兵，還堅持了四十餘年。

金滅遼國花了十一年，蒙古滅西夏花了二十二年，蒙古滅金花了二十三年，蒙古滅南宋則花了四十四年，從此可見一斑。宋朝國力其實很強，面對最可怕的蒙軍，竟然能堅持如此之久，這已經很能說明問題了。我們具體來看下原因。

漢朝人和唐朝人喜歡用和親來換取和平，而宋朝人喜歡用錢來買和平，問題在於宋朝長時間給他國送錢，而對本國的影響不大。宋朝基本沒有出現過割據政權，藩王叛變的也很少，並且宋朝亡國的原因是外患，並非內亂。

澶淵之盟宋軍雖處於絕對優勢，但宋真宗還是和遼國達成和解，每年宋朝要給遼國歲幣十萬兩，絹二十萬匹。這不僅讓宋遼兩國再無大的戰事，也為宋朝省掉了大量軍費。

公元1044年，西夏向北宋稱臣，換之而來的是北宋要給西夏歲幣七萬兩，絹十五萬匹，其實對於弱小的西夏，北宋還是很強大的，但宋朝人還是選擇了花錢消災。

到了南宋，公元1141年，高宗趙構和金國議和，簽署了紹興和議，送給金國歲幣二十五萬兩，絹二十五萬匹，並割讓了不少土地。也就是說宋朝一味地花錢來買和平，這大量的歲幣本應該成為朝廷的巨大負擔，但宋朝內部並沒有因此出現什麼混亂。

從此可以看出，宋朝的經濟很強。明朝滅亡的原因之一是缺錢，而南宋滅亡並非因為錢，其經濟實力可見一斑。

兩宋戰爭頻發，宋朝的敵人很多，遼國、西夏、金國、蒙古，如果沒有強的軍事實力，兩宋不可能支撐三百多年。

澶州之戰中，遼軍一路南下，卻一路在吃敗仗，蕭太后打不過就繞路繼續走，等到了澶州城下，是實在打不了了，就連主將蕭撻凜都被宋軍的床子弩射死，於是宋遼達成和解。如果不是宋朝人的頑強抵抗，蕭太后或許能直取開封。

談判桌上不只要比拼談判者的口才，要想在談判桌上取得優勢，那就必須有強大的國力作支撐。公元1140年，岳飛率兵第四次討伐金國，劉錡在順昌大敗金軍，岳飛在郾城之戰、朱仙鎮之戰中大敗金軍，收回故土，復興大宋就在眼前。

如果不是趙構嚴令撤軍，岳飛很有可能打到黃河以北，或有可能收復燕雲地區。之後的紹興和議，也是因為南宋的軍事壓力，迫使金國議和。南宋的中興名將很多，岳飛、韓世忠、劉錡、吳玠等等，他們不僅手握重兵，難得的是他們更是忠貞為國之士，正是因為南宋的頑強抵抗，才能讓逼迫金國讓步。

南宋末期的釣魚城之戰，甚至殺掉了蒙古大汗蒙哥，一舉改變了整個世界格局，釣魚城足足堅守了近四十年，這可不是殘兵弱旅能辦到的事。

如果細細分析宋朝的戰爭，你會發現宋軍的戰力很強，他們不僅有優秀的統帥，還有強大的軍工、財力作支撐，之所以一直被詬病為積貧積弱，那是因為統治者的妥協和懦弱。

北宋滅亡後，趙構在應天府建立南宋，這才有的南宋中興，正是趙構適時南逃，才保住了半壁江山，但趙構的做派實在是讓人無語。

金國在滅亡北宋後，並沒想放過趙構，金軍大舉南下，要捉拿趙構，趙構得知訊息，屁滾尿流地從揚州跑到鎮江府，再跑到杭州，最後乾脆逃竄到海上，這才躲過一劫。面對金華人，趙構真是被嚇出了病，後來連幾乎無法生育，有如此君主，南宋的復興便遙遙無期。

趙構不僅對外奉行妥協政策，還冤殺岳飛、岳雲等大將，在外征戰的將軍並非懼怕敵人的馬刀，而是畏懼朝廷的詔令。南宋在對外戰爭中，總是因為種種內部原因導致失敗，而不是因為敵人太強。

隆興北伐是南宋主動發起的對金戰爭，而失敗的原因同樣令人憤慨，將領邵宏淵總是不服從軍令，屢次拖大軍後腿，李顯忠一人孤軍和敵人作戰，這才導致了最後的失敗。朝廷的腐朽和不作為讓一次次復興的機會化為泡影。南宋的皇帝中大概也只有宋孝宗，還有可圈可點之處，其他帝王幾乎把朝廷搞得一塌糊塗。

這就是宋朝“積貧積弱”的原因，令人如鯁在喉，卻又無可奈何。

秦朝起家不過一養馬之地，後來始皇帝奮六世餘烈，一統六國，北逐匈奴，南平百越，為後世開創基業。

漢劉邦起家不過一亭長，先後歷經七年完成了推翻秦朝，消滅項羽，構建漢家帝國的偉業，及至武帝宣帝，平定匈奴，征服北韓，收復南越，開發西域，將漢帝國推向輝煌。

大唐起家不過晉陽之地，以後發之勢滅亡國內割據勢力，在經過短暫的休養生息又消滅東突厥，薛延陀，高昌等國，唐太宗更被冠以天可汗稱號，到高宗時期滅亡西突厥，高句麗，百濟等國，百餘年時間大唐不斷消滅周邊勢力，即使晚唐勢微也能重創吐蕃，南詔等勢力，兵峰之盛，可見一斑。

明太祖朱元璋不過一乞丐，卻在元末群雄之中脫穎而出，完成了恢復中華的偉業，成祖北伐漠北，南下西洋，收復安南，即使後有英宗北狩，也能夠絕地反擊，萬曆揚威北韓，平定播州，滅亡之前再次平定奢安之亂，鞏固了西南改土歸流之成果。

宋篡奪後周勝利果實，坐擁一等精兵，卻未能實現統一，之後又被遼金暴打，就是西夏，交趾這樣的都能踩上幾腳，你挫宋無非是能夠苟而已，有什麼值得吹噓的。

即使拿晉和宋比都綽綽有餘，西晉好歹完成統一，若非八王之亂，也不會給人以可乘之機；東晉即使偏安一隅，也能多次組織北伐，一度收復舊都，威逼胡人不敢輕易稱帝，即使領土不全，正統地位猶在，這可比宋強多了。

大多朝代說誰強誰弱的時候，都是我幹趴多少敵人，我有多少小弟，我曾經有多輝煌；結果輪到宋的時候，說的是我熬死了多少敵人，我送了多少錢，我專業抗揍，就這你有臉說他強？

每個朝代都有其衰落和興盛時期，即使漢唐明也曾跌落谷底，但他們曾經踩過的地方是宋一輩子不曾見過的。

其實宋朝很富，可以說宋朝是中國歷史上最富有的一個朝代。在北宋年間，北宋的年財政收入達到6000萬兩，到了南宋時期，由於“海上絲綢之路”的繁榮，年財政收入達到了驚人的1.2億兩，佔全球GDP的60%——80%而明朝最好的張居正時代，財政收入達到400萬兩，就感覺很富有了，清朝至甲午海戰前，財政收入才8000萬兩。

就城鎮率而言，繁榮的唐朝只有7%，而宋朝的城鎮化率達到了30%。

如此富有的朝代，為何被周邊少數民族按著摩擦？

而北宋開國之初，就面臨北方強大的契丹政權，以後每個少數民族政權如金、西夏都是完整的國家政權，有著清晰的國家戰略和完備的軍事制度，與宋朝的戰爭有長久的戰爭意志力。

不能怪自己弱，只是對手太強大。

二，終宋一朝，面臨北方戰略上的被動。北宋建立之前，石敬瑭就把燕雲十六州送給了遼國。河北平原的天然屏障從此消失，中原王朝直接暴露在遼國、金國的騎兵鐵蹄之下。

這也是宋朝歷代皇帝心中永遠的痛，知道南宋末年，在名將孟珙和蒙古人的聯和打擊下，金國滅亡，至此，燕雲十六州才重回中原懷抱，但是，一切都太遲了，蒙古人轉臉攻宋，70年後南宋滅亡。

沒有了北方要地，也就沒有了戰馬，戰馬是一種戰略武器，沒有了騎兵，宋朝只能以步兵對抗北方遼國、金國的重甲騎兵，結果可想而知。

只有到了南宋岳飛抗金時期，派兵奇襲偽齊，得到12000匹戰馬，靠著這批戰馬，岳飛組建了自己的騎兵部隊——背鬼軍。

三，宋朝的國策是重文抑武，導致軍事力量軟弱。公元960年，趙匡胤黃袍加身後，他知道自己的皇位是怎麼來的，再說，唐朝就是滅亡於武將藩鎮割據。趙匡胤從此開始壓制武將，以文制武。

宋朝還實行“將不見兵，兵不見將”的軍事制度，打仗時，進本上是臨時派遣，兵將之間沒有任何默契、沒有忠誠度、不能很好的貫徹將領的軍事戰略，這又減弱了軍隊的戰鬥力。

後來的岳家軍、戚家軍就不同了。他們長期由主將率領，軍隊上下配合秦默契、軍隊的忠誠度、凝聚力、戰鬥力都非常高，這就是為什麼岳家軍，戚家軍戰鬥力如此之強的內在原因。

四、改革失敗，腐敗嚴重。宋朝不是沒有改革，宋仁宗時期，重用范仲淹改革。宋神宗時期重用王安石改革，都遭到了保守派的激烈反對而失敗，從此宋朝向著腐敗下滑。

宋朝如此軟弱，內憂外患，為何士大夫階層誓死相隨？

因為，宋朝開國之初就重用士大夫階層，只要不是謀逆大罪，皇帝不會擅自殺士大夫及上書言事者。謀逆最嚴重的懲罰也是止於獄中自盡，留全屍。

宋朝是對文人最好的一個朝代，“君王以國土視之，臣以社稷死之”，大臣對皇帝的忠誠度取決於皇帝怎樣對待大臣。文天祥誓死不降、陸秀夫揹著小皇帝跳海，足以說明了皇恩有多麼浩蕩！

反觀明朝末年的崇禎，一位苛求大臣，多疑而又嚴厲，視臣子將領如糞土，最終導致離心離德，天下分崩離析。

話又說回來，終宋一朝，國富不等於國強，國家的強盛需要文化的塑造，需要血性的迴歸！

如果奴宋與中國金朝與中國蒙古王朝並列存在了100多年就是強大的話，那麼後元王朝與明朝並列對峙了260年，明朝窮其一生都沒有奈何後元王朝，耗死了明朝大部分的皇帝，我是不是可以說後元王朝才是世界第一的強大呀？

我覺得，你說宋在不如說華夏一直在。匈奴滅，漢在。突厥滅，唐在。金遼滅，宋在。甚至後來即使被蒙滿二族吞沒，我華夏文明依然在。消亡的或者說融合的，從來都是外族。這源於我華夏文明強大的融合能力。本身來說，華夏文明就不是一個單一的文明，從上古時期，華夏就是多民族共存共榮。文明的基因裡就有同化能力。這個是外族拍馬也趕不上的。而宋朝，的確軍事上比較弱一點，但是有錢啊！年年給外族上供。

大宋一點也不弱！大宋是自漢唐以來真正控制南方的朝代，大遼起於後唐，興於五代十國，大宋迫大遼簽約就是勝利！並且成功熬死遼，金，西夏，國家富足，徵儂智高，退吐蕃，大理歸服，這些都是靠國力，軍力完成的！滅亡於大元也不丟人，蒙古都打倒歐洲！誰能擋！總之大宋不僅不弱而且還是大一統王朝！

我對題目的理解是大宋強大。遼國滅亡了，宋朝在。夏國滅亡了，宋朝還在。金國滅亡了，宋朝也在。三國都滅了，只有宋朝還在，怎能說宋朝真的那麼弱嗎。越看越糊塗。