首先，吳柯“躲避衝突”這個形容不妥。馬克希爾在場上並沒有和吳柯衝突，吳柯為了幫隊友出氣，主動肘擊的馬克希爾，後面的行為也不是躲避，完全是佔了便宜就跑。

至於處罰的尺度，首先我個人認為確實有些嚴苛，畢竟動作差不多，但是場次差距過大，基本是處罰上限了。

參考如下圖西熱力江的動作：

雖然處罰嚴苛，但確實是在籃協規則之內。乍一看都是肘擊，但吳柯這個行為和西熱的還是有區別的，或者說馬克希爾和張驥的反應有區別，張驥當時就倒下了，而馬克希爾則追了吳柯一個球場，那麼這裡面有什麼區別呢？

西熱力江的行為是惡意攻擊對方球員，籃協規定停賽1-5場。

而吳柯這次攻擊直接導致了馬克希爾的暴怒，追著吳柯滿場飛奔，雖然因為速度較慢，沒有實施實質的攻擊行為，但描述成吳柯、馬克希爾賽場衝突我覺得也並無不妥，那麼賽場衝突的處罰力度如下圖：

看到這個題目，我想反問的是，為什麼當時媒體沒有站出來疑問吳珂是否懲罰過重呢？現在回憶起來，只能說明，當時的吳珂罪有應得吧！那怕對方百分之九九錯，但吳珂那一肘子也是錯在先！所謂浪子回頭金不換，這次事件吳珂知恥後勇，停賽期間，吳珂沒有唉聲嘆氣，沒有怨天尤人，堅持訓練，徹底實現了向優秀運動員的蛻變。看看如今的吳珂，打球動作合理科學，球技大漲。再看看和他有其它球隊相似經歷的人，錯了再犯，犯了再錯，一點也不吳珂。

首先，我覺得禁賽是應該的，禁幾場我覺得也沒爭論必要，活該。打人就要被禁賽。我只是奇怪，只是看諸君說外援被吳珂打的都輕微腦震盪了，那老外傷情如此嚴重，怎麼還能滿場追打。他是超級賽亞人嗎？。