回覆列表
-
1 # 陶短房
-
2 # 60絮語
馬很可能是慈禧用來對付湘淮集團的調節閥門。先緊一緊。然後再鬆一鬆。用完達到目的後直接處理掉,然後還四處放風說是曾乾的,所以湘淮集團吃個啞巴虧還欲哭無淚。不過這樣不夠呢,以慈禧的老辣手腕還有個神補刀,就是我讓你曾來審刺馬案,我噁心不死你。所以若干年後八國聯軍來了,愛徒李鴻章報復了~~東南自保。然後還告訴慈禧這是為了給她留後路,來回敬噁心一下。
-
3 # 萬歲1148858845
其實此事就是滿清與地方軍閥之間激烈博弈的必然結果,馬欣貽說到底只是大趨勢下的無可奈何的政治犧牲品,查天國聖庫是幌子,藉機搞垮湘軍集團才是真正的目的!如果僅僅只是查所謂的貪贓枉法,曾國藩絕不會冒險暗殺兩江總督,以曾的閱歷,心機同非常清楚此舉的後果是什麼,慈禧太后查天國的聖庫的目的又是什麼
-
4 # 鬼雨齋主人
關於第一個問題,以現有歷史資料來看,太平天國的國庫,確實被湘軍集團給吞了。但並非曾家獨吞,而是按照貢獻程度進行了分配。其中原因如下:
第一:湘軍集團是屬於民團,而非政府軍隊。在鎮壓太平天國的過程中,清政府對於湘軍集團的軍餉並未按例發放,為安撫這些非政府軍,清政府只有採取睜隻眼閉隻眼的態度。
第二:要穩定湘軍集團,曾國藩及其弟弟曾國荃(天京戰役總指揮)也不可能私下獨吞如此大的資產,只能按功分配部下;並且還需要大量資金安撫戰爭過程中死去的部隊家屬。
關於第二個問題,馬新怡的死,與湘軍集團肯定是有很大的關係,但並非曾國藩授意;曾國荃或者其它湘軍集團將領授意的可能性更大。畢竟馬新怡在兩江的所作所為,實則讓其時勢力強大的湘軍集團噁心,並且對正在一線剿滅捻軍、太平軍殘餘的湘軍軍餉供應形成威脅。於是湘軍集團的中低層發難殺馬,並編撰桃色事件進行汙衊。一品大員被殺引起清朝最高權力機構的震驚,但震驚之餘更多是無奈,所以才會指派曾國藩進行審理,擔心引發更大的動亂。
相關內容
- 如果沒有太平天國起義,曾國藩是不是就不會被罵成曾剃頭了?
- 如果你是曾國藩,那你對荒淫無道反人類的太平天國是殺得更狠還是更仁慈?
- 曾國藩連太平天國都能剿滅,卻為何無法成功治理貪腐?
- 如果沒有戈登英法聯軍,曾國藩的湘軍能打敗太平天國嗎?
- 為什麼曾國藩要建立湘軍去鎮壓太平天國?如果給他原來清朝的部隊指揮,他還會勝利嗎?
- 如果沒有曾國藩,大清朝打得過太平天國嗎?
- 太平天國覆滅,曾國藩立下頭功,為何慈禧太后還要訓斥曾國藩?有哪些依據?
- 曾國藩平定太平天國以後,有人認為他聲望達到了頂峰,你認為呢?他為什麼不乘勢滅清復漢?
- 曾國藩如何看待當時還是妃子的慈禧?為什麼他平定太平天國後逐漸隱退?
- 假如曾國藩平定太平天國後開始反清,左宗棠會站在誰一邊?
同是湖南人的譚嗣同在幾十年後參觀南京時說”子女玉帛掃數而入湘軍,而金陵遂永窮耳,父老言之,猶深憾焉“,這表明曾氏兄弟在攻下金陵後”發大財“的傳聞,即便在湖南老家也流傳很廣。
天京城是曾國荃攻下的,當時為刺激湘軍冒死攻城,曾大肆渲染城中子女玉帛之盛以激勵士氣,但從目前比較可靠的史料看,入城後湘軍繳獲的文物、武器頗有一些(如天王和幼天王的兩枚玉璽和一枚金璽),”子女“也為數不少(曾國藩家裡就有從天京搶來的”長毛丫頭“做婢女,民國時還健在),但金銀似乎並不多。
曾國藩、曾國荃兄弟用”賊中金銀如山“刺激士氣不純為忽悠,而是看似很合理的推論:太平天國建都天京11年,江南富庶,又有聖庫制度,城裡自應有很多金銀財寶。
但不僅二曾向皇帝的奏報中強調”金銀無多“,而且儲存下來的李秀成供詞也能證明,他們的確收穫有限:曾國藩聞聽抓獲李秀成,匆忙從安慶乘坐輪船趕到南京提審李秀成,因李說客家話他聽不懂,就讓李自己寫,李意在留下太平天國信史長篇大論且東拉西扯,曾不耐煩,就讓幕僚李鴻裔、龐際雲和他筆談,好提前問一些最要緊的話題,其中一題是”城中窖金可指出幾處否“,李裝沒看見。這一問一答說明幾點,首先,曾未找到什麼寶藏,第二,他堅信的確有寶藏且李秀成一定知道,第三,他很想找到寶藏,第四,他失望了。
至於李秀成何以不答,是覺得堂堂大學士、欽差大臣問這樣的問題太猥瑣起了輕蔑之心,還是出於忠於幼主心理知道也不說?這些都可能是一部分原因,但我認為最根本原因是天京的確沒什麼”寶藏“或窖金。
天京是同治元年五月初三(1862年6月30日,太平天國壬子十二年四月十八日)被湘軍圍困,同治三年六月十六日(1864年7月19日,太平天國甲子十四年六月初六日)破城的,被困時間長達兩年多,最窘迫時十三個城門只有面對玄武湖的洪武、鍾阜門未被合圍,水面則只有長江中關幾里長的江岸還在太平天國控制下,城中糧食、軍需都靠走私(主要是高價從外國走私船和利令智昏的清朝綠營紅單船水師處購買),城中數萬軍民,數千軍隊,無日不戰,消耗巨大,便是金山銀山也經不起如此折騰,曾國藩和彭玉麟等人奏報中都提到”外國奸商“和”廣東奸民“(紅單船都是廣東人)靠走私發了橫財,但他們囿於條約和體制無可奈何,最後只好調走紅單船,派人在上下游持重金把外國走私船上貨物高價先行買空拉倒。由此可見,天京城裡原本很充足的金銀財寶,大多在漫長的圍城中,向中外走私客換成了軍火、物資和糧食。
那麼曾國荃為何要放火?難道不是掩蓋搶劫財富的痕跡?
我認為是掩蓋,但掩蓋的不是搶錢的痕跡,而是謊報戰功的痕跡:曾氏奏報說天京城殲敵數十萬,主要首腦無一漏網,但實際上城中軍民老幼加起來不過兩三萬人,戰兵才三五千,其中還有一千多人突圍出去,曾曾彙報幼天王已死,實際幼天王未死,這個人們早已熟知,但曾還說湘軍追擊幼天王到湖熟鎮,將突圍太平軍幾乎一網打盡,幼西王蕭友和、順王李春發、巨王洪和元、章王林紹璋等著名太平軍領袖都被殺死,長期以來史學界信以為真,但近年發現幼天王供詞多份,其中介紹湖熟鎮之戰太平軍傷亡無幾,上述”被殺“領袖一個也沒死於此役(蕭有和和洪和元都隨同幼天王平安到達安徽廣德,後一個病死,一個因父親洪仁發在突圍中投水自殺吞大煙自盡,李春髮根本不在突圍隊伍裡,而是一個人裝成啞巴突圍成功,林紹璋根本就不在天京城內),可見軍功謊報之濫。曾家靠這些浮誇上報的軍功獲得世襲罔替的一個侯爵、一個伯爵,如果這些被拆穿,不但封賞可能泡湯,一旦被朝敵攻訐,弄不好就是欺君掉腦袋的罪名,這可比搶不到金銀財寶性質嚴重多了。