梁文道

梁文道，男，漢族，1970年12月26日出生，人稱“道長”，祖籍廣東順德，香港文化人、傳媒人。

梁文道在香港中文大學崇基學院哲學系畢業。從1998年開始，梁文道就不斷活躍於香港文化界、知識界，足跡範疇從大學講師、文化從業人員、自由撰稿人、電視電臺節目主持人、牛棚書院院長、中學校長、商業電臺臺長、電影創作人和劇評家、作家、書評家、食文化研究人、時事評論員、樂評家，到公共危機處理專員、環保權益維護者、香港愛護動物協會的動物保育大使和觀察員、古蹟研究員、文化推廣研究學者、艾滋病權益維護義工等。

梁文道自言，其語文基礎，便是靠小學開始閱讀大量書籍及報紙而成，還有外公對他的刻意栽培，教他看《水滸傳》、《三國演義》以及《四書》等，令他從小養成愛讀書、愛思考的習慣，“是外公令我學會很多學校裡學不到的基礎教育及價值觀”。

1988年考入清華大學電子工程系，後退學進入北京電影學院導演系研究生預備班學習。早期事業以電視編劇、音樂創作及製作人為主。1994年出版《校園民謠》合輯，1996年推出個人作品集《青春無悔》。1996年高曉松和宋柯創辦了“麥田音樂”獨立品牌，後發展成唱片公司太合麥田。1999年自編自導愛情電影《那時花開》。2002年自編自導並作曲電影《我心飛翔》，該片獲得法國里昂電影節最高獎和美國雪城電影節評委會獎。時常擔任各大選秀比賽評委。2011年9月9日自編自導電影《大武生》上映。2012年3月主持脫口秀欄目《曉說》開始播出。2015年7月15日下午阿里巴巴集團宣佈，成立阿里音樂集團，高曉松加盟阿里音樂，出任董事長 。

一個走的是文學之路，一個走的是藝術道路，誰讀的書多便不再多說了

高曉松，好多書應該不是他讀的，是他的團隊幫他讀的，例如南明史，然後透過他的節目講出來。這些動輒幾百萬字的書他恐怕沒時間通讀完。畢竟自己的事情比較多，玩著音樂啥的。

梁文道是純文人，沒那麼多活動，所以讀書應該比高多。

梁文道應該沒有團隊。

道長的道行，看過《鏘鏘三人行》的同學應該都會有所瞭解，當年的牛棚書院更是轟動一時。曉松老師，更多的是情懷，不管你愛不愛的情懷。

高曉松是理科思維，應該更勝一籌！

理科生讀書的最高境界是馬克思，馬克思在柏林圖書館讀書40年，著《資本論》。文科生最高境界是宗教開創者，老子據說是當時的國家圖書館館長，讀書80年，著《道德經》。毛爺爺也做過圖書管理員，但是文科思維偏重，治國不算能人，更像個詩人。

本人長在紅旗下，對唯物主義比較偏愛一點，唯物主義祖師爺——馬克思，高曉松對一件事的認知，總會考慮它的生產力時代背景、地理、氣候等因素，鄙人非常贊同！

看了好多回答，都是扣大帽子，講大道理。我個人用我小學畢業的知識審題，人問的是誰讀書多，不是誰學問大。

所以別亂扣帽子。當然，我不是他倆，所以正經的結論不會有。不過既然問了，就開腦洞回答一下。

先給結論，我個人認為梁文道多。

為什麼？因為我認為兩個人都是認真、專業、優質的文化人。18歲成年，成年以前的讀書量除非天才兒童，兩人大致相當。區別在於成年以後，高曉松前期音樂、現在脫口秀類為營生，梁文道有幾檔讀書類節目，沒事參加論壇、訪談演講為營生。

所以，如果大家認為兩個都是認真 專業 負責的人，那麼我相信高曉松做音樂的時候，就會認真做音樂，所以在最音樂的時候，就不會分心看書。梁文道在做讀書類節目，就會認真讀書，不會分心去寫歌。所以，你們可以百度下，兩人出道至今的節目時間表，對比一下。按參加的節目分類，預估每天的讀書量。

結論，我認為梁文道讀書多。

PS 我可沒說讀書多，就懂得多，學問大。只是回答這個腦洞題。

拿高曉松和梁文道來比較誰讀的書多我的結論是高曉松。

首先兩個人都有中國傳統的知識分子的文人的情懷，但是兩個人他們讀書著重點有所不同，梁文道純粹是一箇舊時代的知識分子而且讀書的精度在某些方面可能會超過高曉松，比如他對民國一些人物例如張愛玲胡蘭成的解讀比高曉松要深刻一些，當然高曉松在這方面也不差，高曉松在有一期節目裡把專門談民國說到林徽音張兆和徐志摩郁達夫等非常精彩。

再者我們這裡說到讀書多，看高曉松在小說這檔節目裡邊展現出來的不僅僅是對文學方面的還有音樂歷史軍事現代武器裝備足球美食，涉及的國家幾乎包囊了地球上所有的主流國家特別是對日本有自己獨特而深刻的理解，關於足球方面其中賭球那部分也許有失偏頗但是也有自己獨特的看法，在音樂方面對於中西在音樂方面的傳承和表現也有自己獨特的理解，尤其他講羅大佑那一段，很精彩，做一個音評人也是綽綽有餘啊。所以我得出一個結論高曉松他就是一個雜書家，也許他不可能做到每一方面都有很深的精度，但是廣度上能及的人非常少。

高曉松。從來沒見過一個人讀書之廣，涉獵之多，經歷之豐富讓人汗顏。

且很多角度都很新穎。

我覺得應該拿馬未都和高曉松來比。

最喜歡馬爺，人生閱歷和感悟透過淺白的語言讓人一下就明白 是非常好的老師。

高曉松是個才子，梁文道是個讀書人。我個人以為，才子不見得多讀書。才子以聰明、反應敏捷見長。但讀書人不同，讀書人就是笨功夫一本一本把書讀出來，然後變成肚子裡的學問。

高曉松是典型的才子，放在古代就就是唐伯虎祝枝山一類的人物。我個人以為，他與晚清才子文廷式很像。

文廷式是個詩人，詞人，學問也好，是三鼎甲出身的翰林，也是光緒皇帝寵妃珍妃和瑾妃的家庭教師。文廷式寫過一首詩叫《浪淘沙赤壁懷古》很有名，當時與高曉松寫的《睡在上鋪的兄弟》一樣被人傳唱一時。文廷式是著名的帝黨，主張激進式改革。文廷式是著名的主戰派，也是戊戌變法的干將之一，絕對的公知。文廷式詩寫得好，當然有些緋聞。巧的是，文廷式也是個大胖子，雖說是江西人，但外表看來絕對是北方漢子。

高曉松和梁文道我都很喜歡，但他們卻有大不同。高曉松灑脫不羈，才華橫溢，又很有商業頭腦。梁文道儒雅博學，是個謙謙君子。兩個人口才都很了得，當然高曉松更了得一些。梁文道強過高曉松的地方，應該是沉穩和儒雅。還有，文筆也略高一籌。

二者誰讀的書多，恐怕連他們自己都記不清楚，唯一能分辨的應該就是觀眾的感覺。

大緊見我靦腆，便貼心地表示，“我看過你們媒體的文章”，當時真是暖心得不得了。無論是群訪環節，還是大緊的單人演講，給人的感覺總是如沐春風。讓娛小獸覺得，和有趣的人交談，就是每一句話都值得回味。倘若只拿他的才華說事，很多人會覺得他不接地氣。

因為高曉松的傳奇經歷目前恐怕沒有幾個人能和他媲美。出生在書香世家，爺爺高景德是清華大學前校長、中國科學院院士、電機工程學家；外公張維是深圳大學的創辦者、中國工程院及科學院兩院院士、熟操四國語言的科學家；舅舅張克潛是著名的物理電子學與光電子學科學家、清華大學教授兼博導；父母均是畢業於清華大學建築系，是著名的建築學家。

小時候想問個事，高曉松父母就給他寫個條說這個事你找某某院士，他研究這個一輩子，你去找他問。他穿過家門就是北大的門或中科院的門。

長大後很多人總拿長相黑他，高曉松也從不放在心上，反而總喜歡插科打諢著自黑。不然以他的出身和學識也確實很容易讓人產生距離感。與高曉松交談，讓我理解了楊振寧之妻徐帆的說法，就是身在象牙塔中的象牙塔。

這得從兩個人的家庭背景說起，高曉松出身高階知識分子家庭，從小就培養出愛讀書的興趣，個性比較自由，身邊不缺乏很多做學問的大家指點迷津。而梁文道家庭背景自然不如高曉松，但道長從小學五六年級就開始思考生死，思考人生，也因此他喜歡哲學性的思考問題，梁文道都書多，高曉松可能更像個說書人。

梁文道有一點比不上矮大緊，矮大緊是典型北京高知他能接觸到文獻以及他的文化圈是梁文道比不上的，還有一點矮大緊是少幾個讀過林徽因日記的人，因為他外婆家和林徽因是鄰居！還有大量文獻矮大緊可以透過一些渠道讀到，梁文道沒有這背景無法接觸到的。

兩個人讀書都不少。

梁文道是專家，高曉松是雜家。

梁文道理性看問題，喜歡引經據典；高曉松比較感性，擅長談自己的觀點並列舉事例。

梁文道讀古代近代書多，高曉松看近現代當代書多。

高曉松側重音樂兼文學，梁文道專注書籍。

純屬零敲碎打感性認知，可指正。

梁文道，男，漢族(1970年12月26日-)，人稱"道長"，祖籍廣東順德，香港文化人、傳媒人。

梁文道在香港中文大學崇基學院哲學系畢業。從1998年開始，梁文道就不斷活躍於香港文化界、知識界，足跡範疇從大學講師、文化從業人員、自由撰稿人、電視電臺節目主持人、牛棚書院院長、中學校長、商業電臺臺長、電影創作人和劇評家、作家、書評家、食文化研究人、時事評論員、樂評家，到公共危機處理專員、環保權益維護者、香港愛護動物協會的動物保育大使和觀察員、古蹟研究員、文化推廣研究學者、艾滋病權益維護義工等。

"梁文道自言，其語文基礎，便是靠小學開始閱讀大量書籍及報紙而成，還有外公對他的刻意栽培，教他看《水滸傳》、《三國演義》以及《四書》等，令他從小養成愛讀書、愛思考的習慣，"是外公令我學會很多學校裡學不到的基礎教育及價值觀"。

從這些來看，梁文道一直從事的是與文化有關的活動，其讀書自然不會少，他本身出版書籍也有十幾本之多。

高曉松出生於一個高階知識分子家庭，家庭薰陶自然也讀過不少書，但他更多的是從事與音樂有關的活動，作品也是與音樂有關，據此推測，應該梁文道讀書多。

身為公知，矮大緊和道長都是比較會說話的人，至於誰讀書多，這個很難去界定，但兩人毫無疑問都是文化圈很有影響力的名人。

矮大緊，早期的音樂大佬，詞曲創作者，為劉歡、那英、老狼、朴樹等許多歌手譜過曲、作過詞或擔任製作人，也斬獲了多項流行音樂獎，大家耳熟能詳的《同桌的你》和《睡在我上鋪的兄弟》都是矮大緊的代表作品。後期轉行做《曉說》、《曉松奇談》等脫口秀節目，與其他一些脫口秀節目相比，《曉說》、《曉松奇談》更像是古代的說書節目，加上矮大緊本人的家庭背景、個人閱歷以及淵博的學識，一般短短的幾十分鐘裡就傳達出很龐大的資訊量，頗受觀眾喜歡，但就像網友評價的那樣：“高曉松對很多事物有好奇心和考據欲，卻從未對任何一個行業深入鑽研，無論是歷史還是音樂。”所以矮大緊的脫口秀娛樂性更強一些，內容比較廣，比較泛。

而道長的脫口秀，不論是《開卷八分鐘》還是《一千零一夜》都是比較深度的內容，這兩檔節目也是目前國內少有的讀書節目，不論是在演播室還是在深夜的街道上，道長更像是一個循循善誘的朋友，深入淺出的介紹一本書，一部經典，這其中也不乏一些專業性非常強的書籍，一部晦澀難懂的書，透過道長對書籍的時代背景、作者的背景經歷以及書籍和作者的講解，頓時妙趣橫生，讓人不禁想立馬暢讀原著。這一點，也是和現在一些知識付費的內容不一樣的地方，道長不是告訴你可以8分鐘、30分鐘可以讀完一部經典，而是透過講解給讀者一個指引，指引讀者去閱讀，去遇見書中的風景。

除了線上的一些節目，矮大緊和道長也運用自己的影響力舉辦一些文化相關的活動，例如今年矮大緊在杭州創辦的最美圖書館，道長和李健聯合策劃的“室內生活節”等等。而由理想國和瑞士頂級腕錶寶珀共同發起的“寶珀·理想國文學獎”也是室內生活節的內容之一， 作為主辦方之一的寶珀，以人民幣30萬元獎金，獎勵中國的年輕作家。這次文學獎的評委陣容也是非常強大有高曉松、閻連科、金宇澄、唐諾、許子東。目前，文學獎已進入初選階段，更多訊息可以關注寶珀官方微博微信或者登陸理想國官方網站www.ilixiangguo.com瞭解。

矮大緊更多的是演說歷史，細說古今，嬉笑怒罵指點江山，從世界盃侃到南美各國國旗，引出玻利瓦爾、聖馬丁領導的南美解放運動擊退歐洲列強，聽得蕩氣迴腸。讓人佩服矮大緊的神侃功能。

可是我認為，梁文道可能要比矮大緊讀的多。首先是格局就不一樣。一千零一夜比曉松奇談要宏偉壯觀的多，就如同全唐詩和唐詩三百首的區別，一大一小。

經歷也不一樣。梁文道最初的工作是大學講師，後來轉到文化傳媒領域，矮大緊是玩民謠出身，之後跨界進娛樂圈。這兩個人放一塊不能比讀書，矮大緊比不過。

最近高曉松去哈佛當研究員又成為了一個熱搜新聞，這也是高曉松這幾年大眾影響力的一個體現。這幾年高曉松做了幾檔節目都有非常廣泛的影響，其中《曉松奇談》更是成為現象級的節目，從影片到圖書衍生品都非常火爆，高曉松也是再次抱得大名和大禮，這次高曉松去哈佛當研究員，一個是因為高曉松的原因，再加上他去的是世界第一名校，就讓這樣一個訊息成為新聞。

從高曉松早些年的歌詞，到這幾年他做的幾檔很有知識含量的節目，可以看出他確實是讀書多，而且他還建立了雜書館，很多都是他自己的藏書，可以進一步看出他讀書之廣，從他節目裡對一些歷史事件的講解分析，可以看出他在廣博涉獵中的深度閱讀。

而梁文道在文化圈有大名，“道長”的稱號也不是從天而來，梁文道出版了好幾本很有知識含量和文化含量的作品，也產生了非常廣泛的影響。他很早就是《鏘鏘三人行》的常駐嘉賓，後來他自己又有幾檔節目，像《一千零一夜》就是專門關於讀書的節目，在節目裡就可以看出道長讀書之廣，並且有深入淺出的解讀。除了這些關於讀書的文化事情之外，道長又有一定的憂思之情懷，一些文章以及節目，都可以看到他的現世關懷。

從書中和節目中，很難看出高曉松和梁文道誰讀書更多，但是兩人都屬於頂尖的讀書人，並且能夠把自己讀的書轉化成新的知識，給更多人一些啟發。如果非要猜誰讀書更多，我覺得梁文道讀的更多一些，因為兩人文章的深度還是可以看到差別。

誰讀書更多不知道。談談對兩個人節目的感覺。

梁文道做的更多的是讀書節目。之前，在鳳凰臺有個“開卷八分鐘”的讀書節目，主要是介紹圖書。現在有一個《一千零一夜》，也是一個讀書節目，這個節目的時長增加到了四十多分鐘，更能談得更透徹，看著製作也更加精良。他以自己介紹的書為依託，平靜地講述書、作者以及涉及的相關作品與人。中間有對於書的感悟，而這種感悟被平靜地講述，沒有強加於人的感覺。節目的資訊量很大。梁文道還是《鏘鏘三人行》以及《圓桌派》的嘉賓，他是一個低調和“三觀很正”的人。

高曉松，最大的成績應該是校園民謠。我記得好像在高曉松之前，大陸樂壇是港臺的天下，音樂製作主要在港臺完成和包裝。經過高曉松那一批人的努力，歌曲的製作轉移到大陸。大陸音樂在各方面都發展起來了。這應該是他最大的貢獻。後來他也做媒體節目，有《曉說》和《曉松奇談》，這兩個節目涉獵的內容比較廣泛，人文、地理、人物、事件。因為他出自高階知識分子家庭，加上自身的學識與讀萬卷書行萬里路的經歷，節目做得很有趣。又往往他的一些觀點和主流觀點有差距，所以，喜歡的和不喜歡的比較兩級。感覺，高曉松是一個很高調、不怎麼“安分”的人。他涉及的領域比較多。但很可惜，人的精力畢竟有限。他可以把事情做到一流。如果再上一層樓，做到頂級，就需要更多的專注和努力。高曉松涉獵的領域歌曲、電影、寫書以及媒體節目等，做到一流可以，但都不是頂級的。我們看到斯皮爾伯格做歌曲、寫書和媒體了？

高曉松和梁文道誰讀書更多這不好做出判斷，他們兩人都是飽讀詩書的才人，出口成章，有條有理，在文學方面都是有一定功底的，在此不好做出評判望見諒。