就和 “幫你是情義，不幫你是本分”。沒有誰能夠強制要求別人共享自己的私人財產。 作為一個公眾人物捐款，一是可以起到好的社會效應，二是作為高收入階層。不過不應該道德綁架，把一件好事變成一件壞事。

不重要呀，明星也是人呀！她有權利決定她是否有能力捐款，也不是每個明星都是有錢人的，不要道德綁架人家，如期說人家你又捐了多少呢？

不得不說，現在好多人都關注明星捐款這個事，好像很多人還在網路上攻擊沒有捐款的明星，還有的嫌棄別人捐款太少，看到這樣的新聞真的好難過，這樣的道德綁架太過分了吧，請問你又為社會貢獻了多少愛心？每個人的錢不是大風颳來的，別人也是辛辛苦苦掙來的，別人願意捐多少是別人的心意，這樣的網路攻擊只會讓別人更退避三舍。我們有這樣想法的人也要正視下自己的問題，自己這樣做是不是有點仇富妒忌的心態，還是要多努力生活，多關注自己的內心成長。不要把時間浪費在這上面。

個人覺得明星捐多少錢並不重要，當下這個社會，總喜歡道德綁架，總有人覺得明星一定要捐錢，並且還要以金錢來衡量

重要！因為明星職業的特殊性，對青少年作為榜樣的力量，捐多少是一種價值觀的體現，對是否關注社會疾苦都引導意義！

不論是明星還是平常人，在國家地區危難的時候，能挺身而出，在大後方幫助國家，幫助人民，不論捐助多少錢，不論以何種方式，都不重要，我們不會去在意數量，金錢多少，因為這份愛國愛家愛民的心永遠都是最重的，也是最真的，這份真誠的愛國心意，不是某些常年活動在陰暗中，可憐的小丑能質疑的，這些跳樑小醜不會放國家任何有影響力的事件中，前去中間尋找自我，但是我們身為中華兒女，應時時刻刻秉承不忘初心，愛我中華的精神來守護和幫助我們的國家。正是有我們的公眾人物，不論幾線明星，都會有錢出錢，有力出力，儘自己的綿薄之力來幫助國家度過難關，我們才能在這麼短的期間，能夠控制疫情，所以金錢不是衡量一個人的好壞？因為那顆心才是最重要的！

能力有大小，捐錢有多少。民族處在危難時期，有錢的要出錢，設錢的要出力，一方有難，八方支援。這是我們中華民族的傳統，作為國家的公民也是應該要做到有一分力量發一分光，大明星收入高的按理說應該要多出一分力，雖然錢是你自己掙的，不是中國的改革開放，沒有黨和中央的好政策，沒有中國的強大，沒有人民的富裕，有你的今天？當然，捐多捐少個人自願，不捐也是本分，不能道德綁架，作為一名華人大災面前不拿出自己的誠意，應該是捫心有愧！

明星也是人應該人人平等，實作為普通人，我們總是置身事外的角度去要求別人，而不去審視自己，捐多捐少是每個人的意願，但是人家明星捐的再少，不比大部分人捐的多嗎？這種沒有道理的道德綁架實在是可怕

周星馳的功夫，一個電影上有一個棍王在死的時候給包租婆說過一句話，能力越大，責任越大，然後就死了。

說這話的意思就是，你不僅要享受到社會帶給你的福利和效益，也要盡到相應的責任和義務，可能大家感覺有時候是有點道德綁架，但是你有沒有想過，他們做事可能就是一個連鎖反應，如果他們起不了一個好頭，那麼後面的人會有樣學樣。

至於捐多捐少，那是人個人心意的問題，嗯，我感覺有心就好，如果大家都像韓紅一樣，那感覺很慘，因為韓紅現在把自己弄得不上不下，華人支援，但是華人永遠沒有能力給他一些更大支援，最多是聲援，剩下的我們什麼都做不了，我想說的是不管你捐多捐少，首先要保證自己的生活。

最後說一句，不管捐多捐少，大家都是想有把那個事情過去，不管汶川地震也好，還是這次疫情也好，還是 98 年大洪水也好，我們都是想讓我們的祖國更加繁榮昌盛，所以說不必挑理也不必挑刺兒。

明星捐款，企業家捐款，社會名流捐款，這很正常啊！取之於民，用之於民，回報社會，造福桑梓。至於多少，盡力而為吧！

明星捐款多少不重要，而在於善心！

只要你去做，你行動了，證明你做到了。明星捐款很正常不過的事情，只要遇到大的災難，它們都會慷慨解囊，儘自己一份力量，為社會減輕一點負擔。捐款不在於多少而是行動，而是誠心，也是善心。有錢出錢，有力出力，這話到現在也不過時，有錢的人可以多捐一點，錢少的人可以少捐一點。哪怕沒有錢，出來吶喊一聲，有錢沒錢捧個人場。

昨天在網上看到朱之文捐款20萬，一個從星光大道走出來的歌手，捐款20萬，還是那句話，錢不在於多少而在於善心。其實我不斷看到朱之文的影片，他的生活和平常人一樣，也沒有見他買轎車，看到他騎的是三輪車，看到他住還是老家的房子。不管人家有多少錢，只要捐款就是善心，就是為社會貢獻一份力量。

明星分什麼樣的情況下，捐款多少，就目前來講，我們村老百姓都知道捐款抗疫，多者上千，一位八十四歲的孤寡老人捐款一百元。錢不多，那代表他老人家的一片愛國之情，他的的生活來源僅僅只有低保…相比之下，明星的錢要比這位老人賺錢容易的多。俗話說:國家興亡，匹夫有責，只有在國家有困難時，我們才有機會去報效祖國！報答母親！所以我想說的是:明星更應該積極的衝上去，像韓紅，古天樂，大衣哥等一樣，為國分擾，儘自己最大努力去報答祖國，這才是我們老百姓心中的明星。

可能和大家的觀點不太一樣吧，我認為明星捐錢多少還是比較重要的。

不可否認，明星的錢也是自己賺來的，也是合法的，沒有人可以道德綁架，慷他人之慨，從別人的口袋裡拿錢做慈善。

但是，和普通人不太一樣的是，他的公眾性引導性，尤其他的錢是觀眾們看著賺的。

大家愛惜你喜歡你，你才有錢賺啊。

當你的觀眾，你的衣食父母遭受災難和不幸的時候，作為粉絲捧起來的明星，捐得太少，無論如何是說不過去的吧？

第二，明星和咱們普通老百姓不同。首先收入差別是很大的，華人傳統有句古話：“達則兼濟天下，窮則獨善其身。”

在災難面前，道德對窮人和富人的要求是不一樣的，尤其是面對明星這樣極其富有的群體，你捐個三五萬，還不如街頭拾荒老人的捐款多，實在是有些不像話的。

第三，說說明星的公眾效應吧。這次武漢疫情，鄧超孫儷夫婦因為只捐了三十萬還是四十萬被大家議論不休。

這些錢還不如鄧超一期跑男的錄製費或者孫儷一集電視劇的收入高，這種行為於法律上無可厚非。

但人情上，多多少少有點說不過去的。

這對夫婦平時沒少在電視上微博上各種場合去標榜自己的人生態度，但是臨到事前，行動卻是很沒有擔當的。

慈善晚會也沒少參加啊，真正遇到事兒，就看出差距了。

一個有影響力的明星，站在臺上，不僅要為自己的言行負責，還要承擔起公眾人物的責任。

這是明星不可推卸的。

所以，我不認為明星必須捐多少多少錢，表達出自己的態度即可，不要在國難面前，一副輕飄飄的表現。

明星捐錢多少重要嗎？你怎麼看？

個人觀點，因人而異吧！

其實明星，也是一種職業，只是比普通人的收入高，具有社會影響力，擁有自己的粉絲，可以起到帶頭作用！

每次遇到事情，明星捐款時間，捐款多少都會上熱搜，有讚揚的，也有抨擊的。我覺得這種事情，沒有必要拿出來說什麼，都是自願，怎麼做都可以，即使不捐，其實他人也無權說什麼！都是辛苦工作賺來的錢，也都不容易！

明星捐錢多少重要嗎？

這個問題必須從公眾的角度去看。

眾所周知，在普遍人民心中明星掙錢是來的比較容易的，但卻不知道這些明星光鮮背後的心酸史。

明星之所以叫明星，那是因為明星是公眾人物。明星在成為公眾人物的那一天所有對外的行為舉止就不是個人行為舉止，而是公眾行為舉止。

其代表的是熱愛他們的粉絲和明星圈子的態度。

據傳這次疫情古天樂捐款一千萬，每一次拍戲所得除了生活開銷都拿出來做公益慈善活動。

古校長的行為舉止奠定了其在娛樂圈真正公益大使的形象，也贏得了廣大民眾不管是不是他粉絲都認可他的態度。

因此，明星捐錢多少很重要，明星對待國家災難的態度決定了粉絲未來對他們的態度，這是相互的，並非道德綁架什麼的。

俗話說得好，國家有難匹夫有責！何況是收入可觀的公眾人物呢？

為啥要關注別人的口袋? 多少能力做多少事。

人家捐多捐少，其實沒有任何關係。

我們沒有權利去評價。 都是社會的一份子。

明星賺的錢比我們普通人要多的多，而且容易的多，他們或許拍一條廣告的收入就是我們普通人一年的收入，他們掙得錢也是取之於社會，捐款也是回報社會的一種方式！在力所能及的範圍之內，捐的越多越能提現自己的價值吧！

明星也是人，明星捐多少錢，(是捐，是善舉，不論多少的)都值大家學習的！問題是你捐了嗎？你捐了嗎？你捐了嗎！

明星擔負著社會輿論職責，我們每個人都有自己的社會責任和影響力！！明星依託社會影響力取得社會全民關注財富，那明星也必須要擔負社會義務！當然沒有人會強制明星捐款，但社會譴責是必然！！