基金，我覺得買賣分幾種情況，

1、如果是低風險基金，比如貨幣基金、債券基金，那買了就放著唄，就當存錢好了。收益不會太高，貨幣基金在2%-3%之間，債券基金3%-5%之間，風險也不高。當做儲蓄還是不錯的。

債券基金的話，可以去天天基金網篩選一下，選擇基金公司規模比較大，基金本身規模2億以上的。基金經理變動比較少的就行。

2、如果風險高一點的混合基金和股票型基金，收益相對高一些。如果是指數，可以長期持有作為定投。

如果很保守，可以設定個漲跌幅，到了就賣，賣了再買。

3、其實基金交易多會有費用，前置或者後置等，所以經常交易費比較多，沒必要經常交易。

長期持有，念念不忘，必有迴響

作為基金的定投玩家，我是堅持長期持有的。

投資基金本質來講，我們投資的是基金管理的投資能力。而投資能力是不穩定的，所以長期持有，盈利的投資能力會給你超額回報。很多人會說，基金有淨值回撤現象，為什麼在淨值高點賣出，低了再買回來。聽著很有道理，但是這個高低點預測的比確定性要求就高了，畢竟判斷 一個人是否和善比判斷一個人某一時刻的心情要簡單。

在一個理由就是基金買賣的股票市場是有經濟週期的，也要做波段。這點我也不認同，因為基金管理者也會調整基金的持倉，我相信他的調整應該比任何基友要專業，畢竟沒我們專業的話，咱們自己去炒股收益更高。

基金管理者判斷的是市場上哪裡有投資機會，而基金短線買賣是我們判斷基金管理者表現現能力當下的最優最壞時刻，你仔細考慮那個 工作難度更大？

所以基金管理者無重大變化的時候，建議長期持有。

凡事有成功就有失敗,有人長期持有基金賺取不菲收入,也有人一直持有卻一直被套。萬物負陰而抱陽，不成功便是失敗。買入基金有人賺必有人賠，同一個人有時賺必有時賠。基金從某種意義說是另一種股票，重在選基和擇時。好基肯定是好行業，但好行業未必能選出業績好的基金。即便選出好基金，也有介入時機的問題，好基不當時未必能賺錢。選基考驗的是宏觀戰略眼光，不謀大勢者不足以謀基本面。擇時考驗的是微觀戰術執行力，不謀時點者不足以謀技術面。

問這個問題的，一定沒有被市場教育過。

兩個凡是：

1、凡是存在的就是合理的。基金賺錢基民不賺錢，就是因為基民做不到長期投資。短線交易，追漲殺跌，交易成本還挺高！

2、凡是能合法賺錢的，怎麼會是謬論？！歷史的事實證明，長期投資能賺錢。

其實也不是絕對的，基金畢竟不如股票活躍，振幅也不如股票，所以長期持有基金比較穩定，盈虧也比較穩定，針對沒有時間盯盤，股票技術不強的人來說，長期持有比較好。但是，基金也是有漲跌的，低價買入，高價賣出也是可以的，只是收益率可能比不上股票。

首先，基金長期持有沒毛病，持有時間越長，風險會被分攤的越低，收益也就越有勝算。但是但是，前提條件是要買的便宜，估值要相對較低.。比如，我今年3月份，疫情在家期間，上證指數一度跌倒了2600點左右，沒考慮，果斷的買進了一筆，截止目前3394點，收益還是很可觀的，那大家說要不要賣，要不要高拋低吸？

反正我是不會賣，第一，投資基金的這筆錢本來就是閒錢，是我強制理財的錢，理所應當繼續持有。

第二，3394點這個位置，很尷尬，這個點數對我的持倉頂多算是正常估值，沒達到高估，萬一剛賣就漲了，那豈不是虧了。

第三，如果要賣，實在不知道賣出的錢再買什麼好，市場趨勢整體差不多，賣出買進不得交管理費，託管費嘛。

總之，只要買的便宜，跌了咱不怕，漲了咱不慌，只要是閒錢，非得等牛來。

你說的高拋低吸，就是這個道理。如果是短期操作的話，這就必須滿足兩個條件，一是你對基金有一定的知識儲備，能自己根據市場走勢和訊息分析當前基金大概處在哪個點位；二是需要自己有一定的時間來關注基金的基本情況。

題主的問題是基金投資者中存在的問題，具有一定的普遍性，我來聊聊需不需要長期持有。

首先，高拋低吸是精髓，跟長期投資並不矛盾。比如18年下半年定投創業板，到今年高點，1000多點的漲幅。當然今年九月份佈局的諾安、銀行股，短線2個月20%的收益也是案例，這是投資邏輯的不同，適合不同的人。

其次，基金的型別進行搭配組合，可以長期持有掙複利的錢，邏輯是省心，容錯率高，年化15%，五年可翻倍，讓優秀的基金經理為我們操心。

再次，短期無法確定，長期確定性強。比如低吸的判斷和空手接飛刀是相向而行的，也就是說比低還有更低，這對投資者是考試，對資金流也是壓力，這個過程在牛市期間是特徵，極速殺跌。高拋也是，止盈策略不管你願不願意，比如今年的石油，估計未來也就平個本達不到預期收益。

賽道不同沒有高下，投資的目的是心態下的不同財務自由階段，建立適合自己投資風格實現年化就好。

我認為這並不是謬論。

其次，頻繁買賣，做短線操作，長此以往，基金的手續費也是一比不小的費用。尤其如果持有時間不超過7天，更是要扣除1.5%的懲罰性手續費。如果長期做短線交易，算上每次買賣的手續費，到最後可能並不賺錢。

最後還有一點，如果喜歡做短線交易，何不直接買股票，把基金當做股票炒是一種非常不明智的行為。基金投資的本來就是一籃子股票，由專業有經驗的基金經理為大家打理。既然選擇投資基金，就應該相信基金經理的能力，在便宜的市場點位多賺取籌碼，然後長期持有。而且基金持有時間超過3年基本都可以免除手續費，能夠堅持持有三年以上，在不斷變化的市場行情中，以不變應萬變，最終基本都能收穫不錯的碩果。當然如果剛好碰上了牛市或者投資收益率達到了30%以上，可以選擇獲利了結，落袋為安，再等待下一次投資機會的到來。

以上僅為個人基金投資經驗所得的觀點，不喜勿噴！

首先：你為什麼要買基金，你買的是哪種型別的基金？

既然想買基金，主要是為了圖穩，我覺得。

如果基金也像股票和期貨那樣，上躥下跳，動輒幾倍的空間，你還敢會買嗎？

不要總想著吃肉賺錢，為啥不想捱打吃麵的時候呢？

盈虧同源。

另外，所有的財富積累，不但需要資金成本，也需要時間成本。

羅馬不是一天建成。

所有宣揚暴利的，基本都是騙子。

誰用誰知道。

最後，你也許會說：我能否在它起飛前上車，在它開始跌的時侯，趕緊拋了？

想法很美好，市場會分分秒秒教你做人的。

再說了，如果有這種好事，還能輪到你嗎？

人們總覺得自己頭頂主角光環，結果才發現：

本以為自己是迅哥，結果大部分過成了閏土，甚至連(猹）渣都不如啊！

可長期持有，也可短線操作，因人而異，因時而異，就像足球有不同的打法，長傳衝調，還地面滲透，邊路傳中，還是中路突破，各有利弊。如對趨勢敏感，可嘗試短線，如對價值有信心，可長線持有。在恐懼和貪婪間找個平衡，在時間和精力上自己做好分寸的把握。

這要看你怎麼持有了，持有了好幾年了，長期的往上翻倍又不好的話就不行了。高拋低吸，你怎麼知道哪有高點？哪有低點，如果拋的不好的話，還在上漲的話怎麼搞？你那是有怎麼目光短淺，如果你長期持有的話，你就不會這樣說了，你這短線操作的話怎麼了？沒有那個長期持有的基金勝率要高一點。個人認為基金持有無非常無非長期和短期，你想長期持有也可以，短期持有也行，只是資金的利用度程度而已，如果時間多的話放久一點也沒事啊，對沒有什麼任何關係，主要是看這基金有沒有潛力，值不值得長期持有，反正放哪裡都是放。所以說嘛，怎麼說呢，基金還是需要長期持有，長期持有的那個收益絕對比你短期持有的收益要高的多，你短期操作一下，就那麼幾個點長期持有的話，二三十個點甚至翻倍都是有可能的。但中國股市的話還是不怎麼樣跌多漲少。我個人感覺的話，基金需要長期持有，只有長期持有勝算才會大一點，長期持有的收益要比短期持有的收益要高得多，你來來回回操作就是怕風險唄，還高拋低吸，你咋你咋知道哪有高點？哪有低點？長期看你那高點不是高點，你那低點不是低點低的，還有更低的，高的還有更高的，屢創創新高你怎麼不說一下？

提出這個問題，說明你自己還沒有確定自己的投資風格！

為什麼這麼說，聽我給你解釋！

如果你的投資風格是做高波動市場中的波段投資，那你絕不會持有太長的時間，波段投資需設定買入和賣出點，並嚴格執行！(當然買入和賣出點可以是一個也可以是多個。)所以很好理解這一部分投資者不會長期持有。

如果你的投資風格是做穩健的價值投資，那你持有一隻基金3到5年都是正常現象！價值投資是你看好一個公司或一個指數或一個行業，認為它會穩定的增值，而你又願意陪它一起成長，在成長的同時獲得收益。價值的增長不可能一蹴而就，週期較長也就可以理解了！

所以一句話，是否長期持有，取決於你的投資風格！

基金的本質（主動基金）就是大家湊錢，給一個高學歷高智商的專業人士，要他去操作，去賺錢，這種賺錢，是一個長期的過程，就像是做生意一樣。

你的高階專業人士進貨，持有，擇時丟擲，這都是需要時間的，他說不定在做一個局，想要在年底大賺一把，你在大賺一把前一個月就要求撤資，這不好。經理人不可能向每一個投資者反覆說明一個局，所以，他的所作所為不可能讓每一個投資者覺得是對的，你要是比他厲害，自己就去炒股了，還用得著買基金？

所以，這些短期持有的，不可能享受到賺錢的收益，還會等於在背後放了一黑槍，打中了自己的經理人的後心了。

為什麼？因為會擔心很多短期投資者臨時丟擲，經理人不得不留出大量的現金，這些現金不能投入賺錢的生意中去，多可惜啊。

我記得我的基金經理侯哥，發公開信，希望大家落袋為安，我當時沒有什麼經驗的，嚇了一大跳了，不過我還是堅持定投下去了。發現，不僅沒有跌，還猛漲了一通，時候回憶原來是經理人想甩掉那些短期投機者下車而已，自己可以用更高比例的錢去買股票啊。至此自後，侯哥又出來甩短期者幾次了：白酒雖好，不要貪杯哦。我壓根就不去理會了，嚇不到我了。

我們的現金，落袋並不是為安的，這是一個真理。現金，以每年八個點以上的速度在貶值，比你銀行定存的利息還高。而，一支好基金，能跑過通脹。放在裡面，才安全。尤其是美帝在給每個公民發美金，央媽在拼命給企業發貸款來抵禦這一次疫情帶來的經濟危機的時候，現金顯得尤為脆弱了。

高拋低吸，不是不可以，不過已經是投機了。如果你有工作小組，有高學歷分析人員，就像索羅斯那樣，你可以去做的。不過，你要是在上班時間，只能躲在廁所裡偷偷掏出手機，看幾分鐘手機。那還是算了，老老實實投資，不做投機吧。

個人覺得，這不是謬論！

題主指的基金應該是股票型或者混合型基金，這類基金主要的投資標的是股票，所以，基金淨值的漲跌和股市有很大的關係，股市漲，那麼基金就漲；股市跌，那麼基金就跌。

在有這個共識後，那我們就需要判研股票市場的情況了。股市是一個國家經濟的一種反應形式，國家經濟增長，長期來看，股市肯定是上漲的。拿中國的股市來看，30年來，指數整體還是漲的，但是漲幅有限，不過其中的核心個股還是分享了中國發展的成果，漲幅不小。基金公司整體來看購買的都是國內的知名企業，即所謂的核心資產，這類資產長期來看，都是上漲的。所以，從這個角度來看，只要你購買的基金不是很差的基金，長期持有，賺錢是肯定的，只是賺多賺少的問題。

題主說的高拋低吸的問題，作為一個理智的投資者，那肯定是同意這種觀點。不過，沒有任何人能準確地預測市場，高點之上有更高點，低點之下有更低點，所有的所謂高拋低吸，都是建立在時間過後回過頭來印證的馬後炮，因此這其實才是一種謬論。說的通俗點，所有人都知道高拋低吸，也人人都操作高拋低吸，不過為什麼股市還是大多數人虧損呢？因為大多數人還是在追漲殺跌，做著他們認為的“高拋低吸”。

股市是有波動的，中國股市波動更大，上躥下跳猶如猴市。絕大多數投資者，其實操作上無法適應這種大的波動，為了儘量地減少波動對賬戶的影響，定投這種方式才是最好的基金投資方式。定投透過拉長投資時間，分批投入，熨平成本波動，並能隨著基金成長，分享收益。普通的投資者，在收益預期不高的前提下，使用這種方式投資基金，才是最理想，風險最可控的模式。

再嘮叨一句，基金投資，不會一夜暴富，靜下心來，和時間做朋友。

祝各位賬戶長紅。

不是，有根據的。

我們現在在各大平臺上買的基金多為開放式基金。開放式基金，尤其是股票型基金，都是有風險的。

股票型基金—是同時投資在幾十支甚至上百支股票上面。股票的波動是很大的，一個企業會隨著一個公司的發展而使其股票的價Grand SantaFe來越高，也有可能會隨著公司的發展使其股票的價Grand SantaFe來越低。而且市場是由很多因素組成的，甚至包括投資者的心理。

在種種情況下，股票的波動就會很大，儘管這隻股票有可能是長期上漲的。

上面說了，股票型基金會同時投資於幾十甚至上百隻股票。投資的股票多了，那麼就可能出現這支股票漲的時候，那支股票跌；那支股票漲的時候，這支股票跌。此消彼長，總投資的波動自然會變小，而長期的平均收益也不會被抹煞。

基金是分散投資，分散投資可以大大降低單個股票對總投資的影響，從而適合投資長期趨勢。

再加上系統性風險，萬一國家再出臺什麼政策，所有的股票都會跟著一起漲或者一起跌。基金利用分散投資的原理都避免不了這種風險，何況是股票更不用說了。那麼避免不了這種風險，這種風險就會疊加在長期趨勢上面。

這種時候，你看短期的漲跌肯定是很大的。而且這種無法避免的風險只有一個方法來平衡—時間。如果將它放入一個長期的限度內的話，眼下的漲跌就會變得很小，完全會被大趨勢壓下去。時間越長，這種漲跌對收益的影響就越小。這也是基金需要長期持有的一個原因。

例如：投資過基金的人都會看一支基金近3年的業績走勢，你會發現好的基金，它近三年的業績走勢整體是上升趨勢的，中間也可以看到一些小的波動。你看它近三年的收益率，還是賺錢的。

所以，這就是說，短期的漲跌對基金長期的收益來說，只是一小毛刺，最後會被時間拉平，最後的結果還是賺錢的。

而且市場中的盈利和虧損都是非常隨機的，沒有任何的規律可以尋找。這種隨機事件，就像去年的疫情一樣，猝不及防，完全沒有道理可講。而且這種隨機，還不是說今年虧損，明年也會虧損；或者今年賺錢，明年就會虧損。市場是根本沒有辦法把握的。

按美國股市的歷史，如果僅僅投資一年，虧損的機率是30%；5年是10%；10年是3%；20年基本不會有虧損。這還是資本市場發展更為成熟的美國，要是放在在成長期的我們國家，或者其他的新興市場，波動可能會更大。

如果只進行小於一年的投資，隨便6個月或3個月的虧錢機率，大概和拋硬幣差不多吧，全憑運氣了。

所以說，基金收益大，風險也大，要降低風險，只有利用長的投資期限，拉平收益波動的風險。當然，你也可以說，我只投資貨幣基金或者債券，那這樣子的話，你還不如買國債或者小銀行的存款，會比貨幣基金或債券更穩重，而且收益是差不遠的。