哥哥不在世了，理應由姐妹三人共同撫養老人。孝盡父母，給予養老送終是子女義不容辭的責任和義務，也是中華民族的傳統美德。

姐妹四個，哥哥不在家老爸怎樣撫養，

不論是兒子還是女兒都應該有贍養老人義務的，就是哥哥在家，做女兒也是應該參與贍養自己父母的當中裡來的，做為兒女都應該扛起這份責任，父母養我們到時候也不容易，他們老了我們理當去贍養他們，

哥哥不在家，那姐妹三人，就應該多操勞，多辛苦一下了，哥哥不在家就不能陪在老爸身邊伺候著，那也不能什麼也不管是吧，應該跟哥哥商量著贍養老爸，或者是姐妹三個多出點力，哥哥多出點費用什麼的，弟兄姐妹們有的很好處理贍養老人的，有的確實有點不好說，不好處理，都生怕自己受委屈了較真，這樣就不好做了，反正啊世界之大 無奇不有，什麼人都有，我感覺對贍養自己的親生父母，不能那麼認真，只求對得起自己父母，對父母的贍養上問心無愧就行，我是這樣認為的 謝謝

要是我，我就一個人養了，不管我生活過得是否好。就全當父母生了我一個，有我吃的就有老父親吃的，別的姊妹愛養不養無所謂。

姐妹三個輪著撫養，畢竟老人把我們養大不容易，能陪伴的日子也不是很多，別等到想盡孝的時候卻沒機會了。

姐妹四個，一個哥哥，女姐妹三個，哥哥不在了，老爸怎麼扶養？

對這樣的事情，你們姐妹四個，哥哥不在了，還有你們姐妹三個人，怎麼贍養老人，這個問題我的看法有兩種方法，一個是你們姐妹三個人輪流照顧老人，你們老人的全家的財產由你們姐妹三個人平分，老人的事情和老人的費用全部由你們姐妹三個人負擔。另一個是你們姐妹三個人，其中一個人單獨自己扶養老人，你們家的財產全部都給這一個人，家裡面的所有事情和費用都是這一個人負擔。不過最好還是爭求一下你們老爸的意見，看看你老爸還有什麼最好的辦法。只有你的老爸喜歡的事情，你們照辦了，你的爸爸才開心快樂。當然這裡面還有一個問題，就是你的爸爸歲數大了，在早晨起床時間和晚上睡覺時間這方面是和你們年輕人不同的，你們年輕人要上班，學生要去上學，這些事情都對你們的老人生活有影響。還有就是你們年輕人吃的飯菜，你們喜歡吃的，而老人不一定喜歡，老人不一定能吃得動。這些事情都是老年人和你們年輕人的區別。所以對贍養老人方面最重要的是要看老人是什麼意思。不能由著你們年輕人的性子來。另外還有一個問題就是你們姐妹三個人還得嫁人，不能都在老人身邊陪伴老人這是事實。你們姐妹嫁人後，你們每個家庭的住處不一定都有閒的房間，你們就是輪流扶養老人，可是老人能不能去住，這還是個未知數，多數的老人都是願意住在自己的家庭裡，比較方便又舒服。所以說你們姐妹三個人必須有一個人還得在家招上門女婿才行。這樣老人就不用出去讓你們輪流。在自己家靠一個女兒扶養就可以了。這樣老人方便，你們另外兩個姐妹也方便了。如果老人還能自己照顧自己的時候，他還可以自己生活，這樣對姐妹三個人都方便許多。等老人不能自理的時候，再由陪伴在老人身邊的那個姐妹關心照顧老人。當然了在過年了過節了，平時的時候，你們另外兩個姐妹也可以回老爸家看看，買點東西，關心照顧一下你們的老爸爸。總的來說，還是你們姐妹三人商量好了，再去做。讓老人開心快樂，你們也放心。只有讓老人的身體健康開心快樂，老人的生活才幸福。你們姐妹們也都放心。都開心快樂幸福美滿。

兄弟姐妹四個，現在哥哥不在了，三個姐妹如何撫養父親，這個問題既是一個生活問題，也涉及到法律問題。

這種情況最好。老人生活有保障，獨自生活沒問題，省去了你們姐妹的很多煩惱。雖然這樣，但你們姐妹也要約定，按時去看望孝敬父親，商量好父親重病醫療、後亊的處理辦法。

這種情況也比較好辦。你們姐妹除逢年過節、老人生日看望孝敬外，主要是商量解決父親贍養費的數額辦法，具體可參照當地生活水平和老人的需求，與老人商量。

如果你們姐妹中有一人居住的與父親近，可考慮她多服侍招呼父親，另外二個在經濟上多承擔，具體的你們姐妹友好協商。

解決辦法，一是老人由你們三姐妹定期輪換服侍照顧，誰照顧誰負責相應的費用，時間長短自己商定。

二是租房請保姆照顧，花費，三人按經濟情況分擔。

當然，如果老人不測，則由你們姐妹共同商量老人的醫藥費及身後花費。

我認為這個問題很奇怪，問者潛臺詞就是，贍養義務是看性別決定的，哥哥有撫養的義務，而三個姐妹沒有。我的理解對吧？我之所以覺的問題“怪”，是因為法律上規定，男女享受的權利義務是一樣的，就是說繼承遺產的權利是一樣的，那為什麼盡義務的時候男的就應該贍養老人，女的就不贍養呢？這就是傳統觀念在作怪。認為女兒嫁出去了自然要靠兒子扶養。女兒沒有扶養的義務。也確實是這樣，老話兒一說就是“養兒防老”，沒聽說過“養女防老”。但今天我要說的是，時代不同了，這都是老掉牙的觀念了，現在的年代，女兒養老的多的去了。女兒是“小棉襖”，這是不爭的事實。不是嗎？

我家裡有三個兄弟，就我一個女兒，我上面一哥，下面兩弟，但是今天89的老媽從2018年和我生活了，我這個女兒來養老照顧她了。為何兒子不養？一句話，誰有條件誰養。老媽願意在我這養老，我能給她大房子住，我能給她最好的醫療資源等等，所以就不用計較那麼多，非得兒子養，我家三兄弟也很孝順，可我媽就願意和我生活，那我還能說：我是女兒不應該我養老嗎？那隻能說明，不懂法，不是好公民。

再說了，爹媽給你生命，你養她報答她天經地義，是積德的事，人要有擔當，別什麼事都往外推，連老媽都不想養活的人，你還能和這樣的人交朋友嗎？斷然回答，此人不可交也。現在做生意的人都不願和不孝順的人打交道

所以回答這個問題很簡單，兒子不在了，三個女兒輪流養老爸，如果老爸沒有退休金，那就一個女兒出力扶養，其他兩個女兒出錢給這個女兒，總之三個女兒的法律義務是同等的，誰也不能不盡義務。

最後要說的是，我們每個人不僅要當個好百姓，也要當個好國民，再說高標準了，就是當個好“公民”。公民是從法律層面上講的。所以要遵守法律的規定去贍養老人，這是每個公民都應該做的。

抱歉了，好像我光說大道理，因為我曾經是法律節目的主持人，所以想借機普及點法律常識。相信三個女兒都不會不盡義務吧？

姐妹四個，一個哥哥，女姐妹三個，哥哥不在了，老爸怎麼撫養？

看你題目的意思，如果你們的哥哥還在，那意思就是說，你們的老爸就不需要你們姐妹三人來撫養。其實，你們的這種想法是錯誤的！即使，你們的哥哥還在，撫養你們的老爸義務也不是他一個人，你們姐三個照樣有義務和你們的哥哥共同撫養你們的父親。現在，你們的哥哥不在了！可是，你們姐妹三個還在，當然在撫養你們的父親的責任全落在你們姐妹三個的肩上了。

對於這個問題我不是沒有根據的胡說。我在前一段時間從某個雜誌上看到過類似的關於女兒和姑爺是否有撫養岳父岳母的義務！這個案例是這樣的，倆位老人也就是四個女兒的父母。她們姐四個在撫養自已的父毌上都有分工，大姐負責二位老人的穿戴，二姐負責二老的看病的醫藥費，三姐生活條件不太好只負責照顧二老，老四負責二老的一切生活費用。

總的來說，雖然哥哥不在了，可是你們姐妹三個還在，不管你們是否嫁人，父母永遠是生養你們的父母。他們養育了你們，你們自然就有撫養父母的義務。不是說女兒嫁出去了，就像是被潑出去的水，在養自己父母的義務上就沒有了，這完全是不對的。至於，你們的老爸怎麼養，那就看各自的條件去安排撫養老人。