首頁>Club>
難道外星生命也必須喝水嘛?
4
回覆列表
  • 1 # 曉東148869775

    第一,這只是根據地球生命進化得出的可信度很高的,假設,因為地球上最初的生命誕生在海洋中,而不是陸地上!

    第二,即便你知道外星生命進化的規律和進化的環境,你也未必知道她們最終會進化成什麼樣的高階形態!更何況她們喝不喝水?

    第三,對於地球生物體而言,其體內本省含有大量水分,所以,缺什麼,補什麼!畢竟,不管是人類還是外星體,自然界中,水,應該是實質行的可流動的傳播和輸送能量及微量營養和物質的實體,而這些正是單細胞生物所需要的!

  • 2 # 狂奔的蝸牛89044426

    首先生命不一定需要水,但是水確是最適合我們所熟知的生命的搖籃。

    我們都知道化學元素週期表,其排列順序就是原子的個數,氫氦鋰鈹硼碳氮氧氟氖,分別對應1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.個原子個數。宇宙之初先有了氫,然後無數的氫聚變成了氦,然後隨著時間的推移越來越多的聚變裂變使得元素越來越複雜多樣。

    前十個元素組成的物種多為氧化物,以及獨自的單質。而水就是由2個1號的氫和8號的氧組成。所以一個水分子裡共有10個原子個數。而其也是最簡單的化學物質之一。水具有各種奇特的特性具體就不一一講了

    那麼為什麼科學家總以水來判定呢?其實主要還是宇宙中星球數量幾乎無窮無盡無能一一篩選,而水就像是個標籤,有了目標方向就可以有特定的方案。而就算這個星期有水而無生命,那麼他也可以成為人類的適居星球。供人類移民。

    還有一點就是生命的形態,不需要水的生命可能和我們千差萬別無法好好溝通甚至會有些學者認為他們不是生命。

  • 3 # 瞎搞學教授

    你誤解了

    因為水孕育了地球生命,所以目前水是唯一有證據支援的生命環境特徵

    在外星球上找到水,意味著有生命的機率很大。畢竟這個是有成功先例的

    但科學家並不是說,只有水才能孕育生命。其實在行星科學中,只要是一個能自由溶解攜帶物質,在地表大規模迴圈的東西,無論是水、是甲烷,或者其它什麼,都是有機會孕育出生命的。只不過這些只是可能性,並沒有證據證明而已

    所以以水來判斷是否存在生命,本身沒有任何問題。科學家沒有說只有水才能存在生命

    以上

  • 4 # 春風得意4339663

    是否有水才有生命是個偽命題,水實質上就是溶劑,生命過程需要溶劑參入活動,除水外甲烷也是溶濟,可以想象在一個充滿甲烷的星球上,也可能有與地球完全不同的生命系統,生命其實無處不在,上萬的大氣壓力,上百攝氏度的水中都生生不息,可以說宇宙就是生命的搖籃,生命的原動力就是電磁輻射。

  • 5 # 王軍禮

    首先,我們需要明確什麼是生命。根據現代漢語的解釋,生命是生物體所具有的存在和活動的能力。從這個解釋中我們無法的得知生命存在的必要條件是什麼。但在生物學中,生命有一些基本特徵:第一,就是它能夠從外界環境中自發的收集、儲存和利用能量,也就是新陳代謝;第二,由固定的化學元素組成。以碳基生命為例,由C、H、O、N、P、S、Ca等元素構成;第三,能夠繁殖等等這些特徵。但是一個星球上有無生命一般是直接發現生命跡象才能確認。如果根據上述特徵以及星球上的環境條件還是很難判斷。因為目前人類還無法確定宇宙中是否還存在碳基生物以外的生命形態。其他形態的生物在理論上是有可能存在的。譬如,在19世紀末期,天體物理學家儒略申納爾(Julius Sheiner)在他的論文中描述了以矽為基礎的生命存在的可能性,他認為由於矽化合物的熱穩定性使得以其為基礎的生命能夠在高溫下生存下來。

    在碳基生物的生命形態中,儲存和利用能量最基本的化合物是碳水化合物。我們知道,碳水化合物中的碳原子是由單鍵連線而成的一條鏈,而碳水化合物的一系列氧化反應會釋放出能量,代謝物會有水和二氧化碳生成。因此,如果在在一個星球上有水存在,則大大增加了碳基生物存在的可能性。在一個星球上是否存在水,只能增加生命存在的可能性,且是以地球上的碳基生物作為經驗判斷的。

  • 6 # 潘文東

    水是任何生命體存活、繁殖所必須的基本因素。海洋中的生物源自於淡水生物,因為早期海洋濃度太高,不適合生命。只要星球的環境適合,不同的大氣不是問題,因為生命會自行進化出適應大氣的本能。地址人類還處於科技發展的起步階段,因此思維很狹窄。就象回看三千年前的奴隸社會,我們現在也覺得不可思異,且無法接受!

  • 7 # 深空電報

    水對於生命而言是最重要的一個因素,這個結論主要針對地球上的生命。科學家認為,在地球上有水的地方就能有生命出現,生命離不開水,因此我們以一個星球有沒有水來判定這個星球有無生命是最簡單的方案。從生命多樣性上看,有些生命不一定需要水,但我們能肯定的是有水就會出現生命,因此天文學家都按這個最低標準去分析某個系外行星是否有生命。除此之外,當然也有可能存在喜好諸如甲烷的生命形式,比如在土衛六上,科學家構想了一種嗜甲烷的生物,不需要水也能夠生存,但這也僅僅是構想而已。

    以水來衡量一顆行星是否有生命也能體現水在宇宙中是普遍存在的,水也並非是地球上所特有的東西。之前有報道稱,在120億光年外的APM 08279+5255類星體附近發現了大量水汽,被喻為宇宙的“蓄水池”。在火星上也有水,月球極區也有冰凍的水,還有木衛二、土衛二等都有不同形式的水,小行星上更是有冰物質。

    如果水能夠承載生命,那麼在有液態水的地方發現生命就更有可能,因此用有沒有水來判斷這個星球有無生命是最簡單的方法。如果考慮到還有其他潛在形態的生命,那麼這就複雜多了,而且我們也不知道這樣的生命是否存在,或者能夠演化到什麼規模,因此以地球作為藍本,去宇宙中尋找類地行星,就是最正確、最簡單的做法了。

    川陀太空天文小組

  • 8 # 起心動念萬物之緣

    不要把什麼都想的和人一樣。有些生命並不需要水和Sunny照樣生存。“科學誤導眾生,一切東西不可衡量

  • 9 # 一隻壞貓

    好多人都是網路小說看多了自以為比科學家聰明。當他們瞭解自然界元素的侷限性就不會這麼想了。矽基文明還僅停留於科幻和想象之中,目前也只能尋找類地的碳基文明。有機物中有一大類被稱為碳水化合物,包括蛋白質等等這些構成生命的要素都是,所以自然要看有沒有水。地球上最早的生命就是出現在水中,這和水的性質有關。並且,宇宙中含量最大的部分,幾乎99%以上的是氫,其燃燒產物也是水,所以這是一個最簡的生命基礎。就像0和1的組合產生了計算機中的整個虛擬世界一樣。有水就有了產生生命的可能性。至於其他的存在中幻想中的理論,連證實都沒有,怎麼可能拿來當依據?小說早只要跳崖就有奇遇,小編,你去跳麼?

  • 10 # 血牙海豹

    有些人看了點地攤文,就以為自己最聰明而科學家都是傻逼,滿腦子的標新立異,然而這樣只會暴露自己的無知。生命為什麼離不開水?要誕生生命,首先來說,生命在誕生之初肯定是非常脆弱的,那麼需要一個比較穩定的環境,氣體變化太劇烈,顯然不易孕育生命;而岩石很穩定,但缺乏物質交換,也無法誕生生命;所以液態物質是最好的選擇。那麼為什麼是水而不是其他液體如土衛六上的甲烷?因為水對孕育生命來說有以下幾個優點:水是非常好的溶劑,能攜帶大量物質;水能為生命提供相對穩定的環境;水的結構簡單,相較於其他液體,水更容易被找到。那麼這個問題可以進一步深化,一個恆星系裡什麼樣的行星符合這些條件會出現液態水?離恆星太近水會蒸發掉,太遠只會有冰而沒有液態水,只有地球現在所處的位置才能出現大量的液態水,所以這個位置我們將其稱為宜居帶。

  • 11 # 蛋科夫斯基

    因為可以依據水,來判斷這個星球上的元素構成,溫度環境的穩定程度。而這些條件決定了是否可以誕生生命。如果沒有水,那麼就沒有足夠的氫氧元素來合成有機物,也就沒有生命誕生的條件了。

    其他元素,例如金屬元素,無法在任何溫度條件下產生像有機化合物一樣複雜的分子。所以有水的話,基本就可以確定這顆星球有誕生生命的條件。

    按照人類現階段對宇宙的理解,對地球上生命的瞭解,並根據元素週期表上的元素特性,得出的在地球溫度環境下,生命都是由以碳為基礎,結合氫氧等元素所構架的肽鏈、核酸、蛋白質其中一種以上構成的。

    當然,人類的科技並沒有我們想象的那麼先進。也許外星的生命形式還包括矽基生命,甚至脫離肉體的機械文明,亦可能是純思維形態的人類無法理解的其他生命形式。

    我們的文明不過幾千年的歷史,誰能確定,在未來的幾萬年裡,人類依然是地球的文明上限呢?

  • 12 # SU傢俱設計

    生命可以是一種意識形態,人體很大一部分是水,現在的生命起源於水。

    現在生活在陸地上,和水裡生活有多大的區別?帶著水。進入了更廣闊的領域。

    生命放大,是微生物體系。

    在放大進入原子,中子,電子

    在放大 有夸克,引力子

    在放大進入另一個世界。

    場,量子,隧穿,量子糾纏

    生命以一種糾纏態,又回到宏觀。

    ”我在此處,亦在彼處,我無處不在,我什麼都不是,我什麼都是,我什麼都能,我什麼都不能,我無所不能。萬物皆無,一切皆有。”

    一種背景,宇宙背景輻射。萬物皆有靈。

    像一段程式碼住在記憶體,像cell connect cell.彼此消失,又彼此連線。

    層層疊疊,纏纏綿綿。相隔很近,又無法觸及。

    一種運動中的全息影像。

    玻爾茲曼大腦的形式。

    中子脈衝態,未進入視件世界的全息態。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 放走伊爾馬茲,索里亞諾一個外援前鋒夠用嗎?