這個算道德綁架 每個人對於喬任梁的死都有自己的看法 作為公眾人物 又不敢有其他 不然被無良的媒體抓住字眼 又是一通亂寫 而且越描越黑 哎 作為公眾人物也挺難的呀

這就好像是之前發生過的農民工妻子被強姦了，記者一窩蜂的湧上去詢問婦女的感受和他丈夫的感受。留守兒童出了問題，記者一輪一輪地去詢問他父母的內心一樣，一次一次的揭開別人的傷疤，依靠這些賣慘的爆點來獲得公眾的關注度，這種記者的採訪方式是很殘忍很不道德的。

在喬任梁事件當中，記者也犯了媒介倫理上的錯誤。在趙麗穎的電影釋出會上，詢問趙麗穎對喬任梁去世的看法，在張一山《家有兒女》釋出會上詢問張一山對該事的看法和想法，在喬任梁追思會上詢問喬的父親此刻的心情。看到記者問出這麼腦殘的問題，同樣學習傳媒專業的我都要怒了。喬任梁去世本來就是一件讓世人很悲傷、很惋惜的事情，眾人都在嘆息他的英年早逝。記者在這個時候還要去打擾他的朋友和家人，真的是非常殘忍，他們是他最親密的朋友和家人，他們的心情還需要問嗎？一定比廣大民眾更加痛心，更加的難以接受，你問出這樣的問題，只會招來公眾的憤怒，找來他的親朋好友的反感，也是對逝者的極度不尊重。

其實，同為傳媒人，我非常理解記者需要在這個時候發出訊息，發出聲音，但是在這件事上，我覺得最恰當的方式就是做一個單純的記錄者，安靜的記錄下周圍發生的一切，比如追思會上的外圍圖片、到場的明星朋友、粉絲的表情等，花束上的文字等，用文字配以簡單的描述，一定不要去狠心的打擾每一個傷心之人，這是對逝者的尊重，也是對他的朋友家人和粉絲的尊重。

再來說說什麼是道德綁架。道德綁架的定義是以看似道德的邏輯去約束或規範別人的行為。以某種高尚的口號為籌碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。我覺得在喬任梁去世這件事中，算是道德綁架典型案例的就是：由於陳喬恩和趙麗穎等好友沒有在微博這種公眾社交平臺釋出對該事的哀悼和悲痛，沒有公開發聲，而被指責沒良心、不是朋友，遭到網友的大肆謾罵。

沒有任何規定表明明星對朋友的愛要依靠網路表達，不說出來就是不關心，這就是典型的道德綁架。

今天，是喬任梁的追思會，一路從《加油好男兒》看著他的笑長大，感覺很痛心，希望這個王子能夠安靜的去往他的粉色天堂，帶著他獨特的邪邪的微笑，一路走好，Kimi！

一個明星為國家做了多少貢獻嗎？還是捐了多少錢？還是有什麼很了不起的英雄事蹟？現在老百姓過得很好？就是沒吃過苦，受不了打擊所以。。。哎

所謂的道德綁架是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。

當時是電視劇《家有兒女初長成》的釋出會，該記者在這時候問張一山與劇無關的問題，還是這種，比較敏感的問題。他們兩個是好友，喬任梁去世，張一山一定很難過，不過，工作是工作，感情是感情，在他工作中問他這種私人的感情問題，是不合時宜的吧。說這種行為是道德綁架，有點過了，站在記者的角度，他是想採訪張一山的看法， 只不過，不合時宜。

該記者是想把一些東西傳遞給大眾，只不過他的方法，問題，不合時宜。這種私人的感情，屬於個人的隱私，新聞工作者職業道德法則中，要求記者尊重被採訪者的隱私，公眾人物也是一樣，他們的身份已經使他們不得不放棄很多自己的隱私了，希望廣大的記者在類似的問題上，能選擇尊重藝人，而不是一味地挖爆料什麼的，這種行為對藝人有傷害的。記者要做的是向大眾傳遞資訊，但不是在傷害一人的前提下，畢竟語言的傷害也是很大的。

現在的演藝圈，很嚴重的問題是：有很多東西，本不應該被上綱上線的提出來，本不應該被大眾所熱烈關心的東西被拿到桌面上來講。

我不認為這是道德綁架，但我也不支援這種行為。作為記者，追求娛樂熱度可以，但也要有職業精神。對於明星，我們更多的應該關注的是他的作品，而不是私人的生活。想起來，大一的時候，我的老師給我們講郁達夫的一些故事，不光是在那個時代，就算是擱到現在，他也是個“渣男”。可是，郁達夫的作品還在流傳，郁達夫的作家生涯並沒有因為生活問題而太過收到影響。那個年代，媒體還不是如此興盛，資訊量也沒這麼大，人們更願意去拜讀他的作品，而不是他這個人。

當代的明星被過度消費，除了作品，他們的私人生活也被過分關注，這是一種不健康的人群心態。還是呼籲大家，粉絲也好，娛記也罷，請把關注點集中在作品上，而不是個人！​

非得人家在採訪面前哭的稀里嘩啦才是對的嗎？人不在了誰都不會覺得是好事，但為嘛一定要人前表達，不表達不代表不難過啊，表達也不一定就是真傷心好嗎！

這些sb跳樑小醜的雜碎事，什麼寶強離婚馬蓉出軌那英遭罵喬什麼自殺…能少特麼報道嗎，神洲大地出這麼多腦殘奇葩真特麼國家之大不幸，別人關注些科普時事什麼的，尼瑪給這些礙眼的字眼擾亂心神，你們蛋疼的多關注下自己的老父母不行？？？做你父母領導的粉絲不更實在？悲哀…除了噴就是黑，要麼撕…

現在的記者，尤其是娛樂記者，為了製造新聞，無所不用其極，試問親友過世，心裡能不難受嗎？可再難受，還是要生活，還是要工作，還是要面對未來，作為公眾人物，在出席公開發佈會時，是一種工作，記者詢問張一山對喬任梁的看法，無論說還是不說，都製造了一條新聞，供人評論（對於噴子，那是最好的新聞題材，這些天好多明星躺槍，有被噴成蹭熱度的，有被噴冷漠的，還不是噴子一張嘴說了算），賺了評論，賺足了眼球，也獲取了利益。這是一種很卑劣的行為，不單單是道德綁架，而是利用死者獲得利益。

整天就是這貨的新聞，還那麼多人追，我也是無語了，敢不敢多發些科研文章行不行！！！這社會多關注科研才會有進步，腦殘粉真是沒救了

可以說髒話嗎？算了，MDZZ！

這是道德綁架嗎？這簡直就是神經病啊！腦子是不是丟在家裡忘記帶了？我簡直不能理解現在一些記者的想法，能不能有一點道德底線啊！為了錢可以連臉都不要了嗎？人都去世了，誰好受啊？本來就還沒有從悲傷中走出來，還一直問怎麼看？一直揭人家傷疤，是不是有病？你說怎麼看？你想怎麼看？你覺得怎麼看合適？你的好朋友去世了，你不悲傷不難過反而是大肆宣揚，以此消費來娛樂大眾嗎？真的不是ZZ嗎？

說真的，君子愛財取之有道，哪些錢可以掙哪些錢不可以掙，這種事情長這麼大還不懂嗎？人在做天在看，還希望這個世界能多一點真誠，少一些傷害。​

張一山雖說已經眼睛有了淚痕，那是對喬任梁去世這件事的惋惜，不屬於道德綁架事情。同時，趙麗穎的也不是道德綁架。低谷許久的趙麗穎在那個時期，也並沒有在大眾面前掉過眼淚。喬任梁的事讓她留下眼淚，真的說明兩人關係真的很好

9月22日報道，今日是喬任梁的頭七，也是開追悼會的日子，自從他意外死亡的訊息傳來後震驚了整個娛樂圈和所有人，圈內明星紛紛發微博悼念，而一些與喬任梁生前關係很好的明星也因為沒有發聲被部分網友噴，被媒體接連逼問。趙麗穎在某活動上潸然淚下，近日，張一山出席新戲開機儀式，被媒體逼問對喬任梁去世的感受時，咬牙切齒強忍淚水的表情，看了讓人心碎。

　　近日，張一山出席新戲北京開機儀式，作為喬任梁生前好友，他依舊沒能躲過現場媒體記者逼問他對於喬任梁去世的看法，張一山咬著牙，低頭，感覺都快哭出來了，強忍淚水的表情看了好心疼。網友紛紛呼籲部分媒體記者和網友放過喬任梁和他的好友，不要再戳他們的傷口了。

小編不知道你出於什麼心理這麼問？既然你提到我偶像喬……過了這麼久了…我們不希望太多紛擾打擾到他…有腦殘說偶像在蹭熱度…很氣憤…還是不是人說這話…看採訪…能看出來作為朋友的張一山很難過、也很氣憤、氣的直咬牙…我想最可恨的就是這些無良的記者…把喬的朋友問個遍……不多說了…還是很難過…心疼…心塞…我的偶像太美好…美好的太難讓人忘記、若愛請深愛、不愛請不要傷害…

這本身對死者來說就是不尊重，再次提起往事，讓友人傷心，這就是記者們的不道德的體現。每個人都不希望喬任梁發生這樣的事情，但沒辦法，我們雖然不能體會到親友們那種刻骨銘心的痛，卻可以替喬任梁祈禱，祈禱他在天堂裡過得美好！而不是一次一次的在背後議論，也希望廣大人民，好好的想念他。別再提起往事，謝謝！

應該不能算道德綁架。但這種提問可以看作是不道德的行為！本來好友離世已經深感難過，需要慢慢療傷，而這些無良的娛記，為了博人眼球還是要觸碰傷口，甚至讓他們評價好友的去世，只能以淚、以沉默、以追憶回答！