你估價單都不對，是東風風神4S店的估價單，日產大燈哪有這麼便宜。拋去你的估價單，單看車輛照片。他之前讓你賠個6000，你就應該毫不猶豫就給他，任何車輛的原廠大燈都不便宜，我這個中國產車原廠大燈上次有質量問題去索賠，索賠價都要2500，更何況你是自費日產大燈。現在從圖片上來看，可能龍門架和大梁那塊沒什麼事，出去這些費用，也要八千。

保險公估師路過，在試駕的過程中發生事故也不少見，一般事故發生後都會直接報保險公司處理。駕駛人如果是看車的客戶，正常情況就是適當補償一點損失協商解決。

國家現在有相關法律法規，試駕過程中出現的事故，車輛提供者需要負連帶賠償責任。

至於修復估計偏高的問題也很好解決，駕駛人可以委託保險公估機構或者鑑定機構出具損失評估報告，以第三方評估報告為準。如果4S店不認可，可以直接起訴至法院，法院對於第三方的評估報告是認可的，也就是說法院會依據第三方的評估報告損失判定駕駛人需要承擔的賠償費用。

第三方評估機構的選擇建議是保險公估公司，這種小的損失評估費用在500--1000元之間，時效也比較快正常2天內出結果。鑑定機構費用偏高而且時間也比較長，適合重大損失選擇。

選車、用車、保險及理賠問題均可諮詢我，用專業知識為你提供解決方案。

叫你陪6000應該毫不猶豫就給的，4兒子配件都是原廠配件不便宜的，本來合資車零整比就很高，要想要個公道就要打個顛倒，比如你自己賣二手車，別人自己駕駛技術不過關把車的原車件給你撞了，你不可能說不用陪我自己修嘛，也不可能換些便宜副廠件和爛件上去嘛，說不定他們車子當時商業險是不是到期了都不知道，走保險就有記錄，對二手車價有影響，你這個傷到龍門架了，一般人都要喊陪折價的錢的，損壞東西要賠這個是天經地義的，要怪就怪自己當時沒有剎住，剎住了不就什麼事了嗎。

1.從提供的照片的檔案來看，4S店的操作流程是沒有問題的，簽了試乘試駕協議，且協議條款中也有針對試駕者造成的車損約定。只是試駕人自己說沒有仔細看就簽字了（現實中這種情況也普遍存在，因為幾乎沒有人去細讀這些檔案）

2.之所以出事方認為被店方訛詐，我想核心點，就是在於她問了一個朋友說去修也就3000多和店裡最終給出的差不多9000塊出入較大才有的這個想法。這裡為何會有這麼大的差異呢？很簡單 ，他那個朋友說的3000元修出來的結果，一定不是9000元的效果。首先不是在4S店修理，因此維修技師水平不一樣，所以外面對工時費就會便宜很多。其次，所選用的配件肯定不是原廠件，副廠件的價格要比原廠件低很多，因為工藝和材質差很多。舉個例子：如果你身邊有人要做心臟支架手術，或者換胯骨軸的手術。醫生做之前會徵求家屬意見，你是換中國產的還是進口的。中國產的支架便宜不到1萬元，但是隻能保你3-4年，而且還要服用更多的藥物。進口的支架要3萬一個，但是可保你6-8年，且服藥也很少。這就是進口和中國產的區別，相當於原廠件和副廠件的區別。所以，店內的試駕車都是原廠件，店裡維修肯定是要按原廠件以及廠家制定的統一工時標準進行計費。從提供的定損清單來看，整體價格沒有問題。（換句話說，如果讓你那朋友用3000元修理，但必須採用原廠件，先不談工時，他也做不下來。）

3.要說存在疑惑的地方，可能是定損的清單中的這些零配件，是否都需要進行更換。這點可以再找一家4S店做下定損，對比一下。

4.店內的試乘試駕車輛，按要求都應該上商業險而且是全險，所以，本次事故中的車輛是同物體發生的碰撞，走三者險就可以完成定損修理，如果三者險投保額度低不能完全覆蓋本次維修費用，那麼差額部分就應該由造成事故的駕車人來承擔。

5.車輛由於發生了事故，後期進行處置時，價格會有折損，而這部分的損失4S店並沒有提出賠償。但按照所簽署的試乘試駕協議中的約定，店內是可以提出車輛折損這部分的索賠訴求的。

綜上，店內不存在訛詐行為。

同樣是佛山，在佛山從事汽車行業有五年的了。

試駕撞壞，而且這是試駕車，有保險。

如果僅僅是圖片上的這程度，可以選擇坐等被起訴。

你先不管它的車價多少，試駕車有試駕車的保險。如果是試駕過程引起的賠償都有保險公司賠付。額外的折舊可以完全忽略，選擇性賠償即可，不服，就讓他愛告就告，畢竟出事故，就會立即致電保險公司報了再說的。

報警了嗎？有交警確認事故了嗎？有保險人員定損了嗎？如都沒有，那麼恭喜你，理卻不理他。誰能證明那就是你撞的？誰能證明你下車後車輛沒有發生二次事故？對付無賴不用客氣，鬧就完了！

10年4S店人，我來說幾句：

1.我仔細看了這家店的估價單，如果現實損失確實是這樣，那這個報價就沒毛病。右前梁頭和水箱框架都撞壞了，說明力度不小，你應該把保險槓拆下來的圖片再傳上來，這樣我們能更好判斷。

2.既然簽了試駕協議，你們確實要承擔對應的責任，多與少的問題（鬧到最後，4S店可能也僅僅是連帶責任）

3.如果對這個價格有異議，你可以申請公估或者先讓保險公司來定損報價，最後的價格可能會比這個略微低一點。不要聽別人說3000元可以搞定（真搞不定）。

4.撞壞了要賠，是肯定的，而且4S店也不會用外面配件的，不然以後試駕車賣出去，多少會影響賣車價格的。

5.儘量多和4S店談判吧，最好的辦法就是4S店走保險修車，你們在額外補償一點。（至於如何說服他們走保險，要費點勁了）

誰損壞，誰賠償

首先，你的標題上來就說訛錢，這是不正確的，因為是你撞壞的，無論從情理上講還是法律上講，賠錢都是應該的。即便顧客是上帝，但是上帝也不能弄壞了東西不賠吧？

其次，你說試駕前看都沒看就簽了協議，這也不是4S店的問題。協議裡必然要寫明如果出現事故，駕駛人要承擔全部責任，要是沒有協議管控，那去試駕的豈不是想怎麼開就怎麼開了。

不要質疑為什麼4S店試駕車不報保險，因為4S店的試駕不是要一直使用到報廢的，一般都是半年或者一年或者滿足多少公里就要更換新的了，舊的試駕車會當做二手車賣掉或者自己轉做他用，如果報了保險，會影響第二年的保費，而且會有出險記錄，影響二手車的價格，所以在不是自己責任的情況下，不報保險並沒有什麼問題。

至於說4S店的維修保險比你朋友說的高很多，我覺得也並沒有多不合理，上面我說了，試駕車一般都是新車，而且到期後大多會當二手車賣掉，關於貶值折損等方面，4S店方面必然會考慮進去。

另外，4S店內修自己的車，我想應該不會弄點副廠件，必然會是原廠配件，價格自然要比外面貴，這也很正常的。

綜上所述，此次事件中，主要且絕大部分責任在你老公這邊，4S店索要賠償並無不妥，至於如何解決，建議要麼協商降低賠償額度，要麼透過法律途徑解決。

而4S店作為車輛提供者，不會一點責任沒有，如果劃分責任，肯定要擔負一部分次要責任，這樣的話，賠償額度會降低。

如果能託託關係，找找熟人什麼的，那最好了，因為即便走法律途徑，你最後的花銷，不一定比現在少。

這個事情呢，1:看試駕協議，試駕協議上是怎麼要求的，然後呢要看這個試駕協議有沒有與國家規定的法律相沖突。按照現在的國家法律規定，試駕期間發生的事故，試駕車的提供者也要負一定的責任。2: 這個車修好之後呢，將來肯定還要賣，所以說4s店有時候也不好出售。3最好是雙方協商，然後走保險，然後呢試駕者就是多少補償一些。4:實在不行走法律途徑。

這車有牌照，應該是有保險的，當時就應該報警，報保險，透過保險處理。

至於修車的費用，他們所說的肯定是在他們4s店修車的價格，一般是比較貴的。你朋友所說的3000元，應該是在一般修車店裡修車的價格。

現在是他追著你要錢，你不認就拖著，讓他起訴去吧，他得拿出證據證明修車需要那麼多錢。 當然這是有風險的，如果你敗訴，你可能還要承擔他的訴訟費用。