直皖戰爭結束後，由於利益衝突，直系、奉系很快便由合作轉向對立，經歷了近兩年時間的明爭暗鬥之後，於1922年4月28日正式兵戎相見。然而這場雙方投入總兵力超過20萬人的戰爭，真正的戰鬥歷程僅僅持續了一個周，就以奉系的全線潰敗而結束。那麼，戰前喊出“投鞭斷長江之流，走馬觀洛陽之花”的奉系軍閥，為何會這麼快就落敗了呢？今天就從輿論角度來分析一下

▲張作霖與吳佩孚照片

輿論這個東西聽起來虛無縹緲，用起來奇妙無窮。對於這點，土匪出身的張作霖遠遠沒有秀才出身的吳佩孚認識深刻。

事實上，直皖戰爭之所以能夠這麼快結束，一個非常重要的原因就是吳佩孚抓住皖系“武力統一”引起了公憤這點，成功主導了輿論，讓大家都認為“海內分崩，追原禍始，段為戎首”，皖系軍心士氣遭到沉重打擊，致使西線前沿指揮所被偷襲後，整個皖軍全線崩潰。

▲民國學生遊行

嚐到甜頭之後的吳佩孚，對輿論的重視與日增加。面對無可避免的直奉戰爭，吳佩孚提前謀劃佈局，可以說戰爭尚未開始，他就已經佔據了主動權。

靳雲鵬被迫辭職後，張作霖扶植梁士詒擔任國務總理。與靳雲鵬相比，梁士詒更加聽命於張作霖，但與此同時也留給了吳佩孚更致命的把柄，而這個把柄直接讓奉系陷入了孤立的地步。

梁士詒上臺後，為了解決財政問題，就與日本駐華公使小蟠舉行了秘密談判，同意向日本借款“ 贖回”膠濟鐵路，然而“贖回”後還是以中日合營的形態存在，且必須聘請日本人當車務長和會計長。這相當於轉了一圈膠濟鐵路還是控制在日本人手裡，而國民政府卻憑空增加了千萬元的外債。

▲梁士詒照片

吳佩孚死死抓住這點不放，開始在報紙上瘋狂的攻擊梁士詒，指責“梁士詒不問利害，不顧輿情，不經外部，逕自面復，竟允日使要求借日款贖路”。面對梁士詒的辯駁，吳佩孚亦表示“既曰收回自辦，何以必須用日人為車務長會計長？既曰政府無成見，何以秘允日使要求？且何以不經外部而由梁氏面允？各國銀行團既有不能單獨借款之表示，何以獨借日款？”

最終，吳佩孚依靠犀利的文筆，成功煽起民眾的情緒。為此，上海工人舉行了大規模的反梁內閣賣國的示威遊行，北京也有外交聯合會等40 餘個團體聯合通電宣佈了梁士詒10 大罪狀。除此之外，全國各地也規模不等的學生遊行活動。面對濤濤民情，梁士詒被迫向總統徐世昌提交辭呈，雖然沒有得到批准，但也准許其休假離開崗位。

▲民國遊行照片

梁士詒作為奉系在內閣中的代表，被貼上“賣國賊”的標籤，那梁士詒背後的奉系軍閥，自然也沒有什麼好名聲。既然奉系沒有什麼好名聲，那站在奉系對立面的直系名聲就好很多了。吳佩孚透過自己妙筆生花的能力，成功將自己包裝成為了一個愛國將領，得到了各界的擁護和歡迎。

直奉戰爭爆發前夕，張作霖與吳佩孚在報紙上進行了鬥法。張作霖為了給自己入關找藉口，公開表示“ 竊謂統一無期，則國家永無寧日，障礙不去，則統一終屬無期。是以率師簡從，入關屯駐，期以武力為統一之後盾。”

▲張作霖照片

然而，張作霖在控制輿論方面的道行確實與吳佩孚相差甚遠。面對張作霖的言論，吳佩孚很快作出反擊，一口氣羅列了張作霖“ 障礙統一、倒行逆施、危害國體、喪權媚外、負罪友邦、破壞法紀、縱匪殃民、黷武逞兵、劫掠餉械、行同盜匪、殘殺同類” 等十大罪狀，再次成功主導輿論走向，

當然，這種輿論上的導向，除了吳佩孚高超的輿論引導功力外，還有一個非常重要的方面，那就是張作霖領導的奉系軍閥，在諸多方面表現的確實不盡人意。除了上文所說的梁內閣出賣國家主權外，他還啟用了賣國賊曹汝霖、陸宗輿，這完全是與民意背道而馳。

▲群眾遊行反對曹汝霖、陸宗輿

另外，奉軍底子是招安的土匪，紀律性很差，多有違紀犯科的行為發生。曾經有一個10歲兒童，就因為說了句奉軍大敗，竟然直接被奉軍偵探所槍斃。奉軍行軍之時，多直接徵用商鋪、民房，一些居民撤離不及，就直接被徵用為壯丁。因此，民間對奉軍的評價並不好。

而反觀直軍這邊，吳佩孚治軍非常嚴格。直皖戰後，吳佩孚嚴格要求兵士，沒有命令不得擅自進入北京城內，對於毀壞的民田房屋也能照價賠償，吳佩孚自己也再三發表宣告，絕不向列強借款。不管是吳佩孚此舉是作秀還是真心實意的，但對比之下，普通民眾還是更希望直軍獲勝的。

▲吳佩孚照片

最終，在第一次直奉戰爭開打之前，全國輿論再次倒向了直軍，“一般市民之深居私語， 以及其日夜之所盼望，則無一不以為最後之勝利，當屬直軍”。這種輿論上的變化帶來兩個影響：第一，奉系很難找到可靠的盟友，所謂的“三角聯盟”只不過是形同虛設，沒有發揮任何作用，奉系王永江曾評價道“無論段也、盧也、孫也，皆不過騙我之錢而又耍我而已，毫無可以依賴之處”。至於尋求民間支援更是妄想了。

第二，奉軍的軍心士氣遭受到嚴重打擊。奉軍本來就是以土匪為主體的軍閥，不管是紀律性還是血性，都沒法跟以北洋嫡師為主體的直軍相比，如今面對這樣的輿情，各個部隊的“死效之心”更加動搖，部隊稍微遇挫就會土崩瓦解，這點與當初皖軍面臨的情況非常類似。

有人說，戰爭勝負最終還是要回歸到人心向背上。在第一次直奉戰爭中，吳佩孚抓住了梁士詒的把柄及奉系軍閥紀律不嚴的事實，利用自己的文筆優勢，成功主導了國內輿論，為直系取得戰爭的勝利提供了支撐。從這點來說，吳佩孚戰於未戰之時，確實比張作霖技高一籌。

1922年4月28日直系、奉系正式兵戎相見，由合作轉向對立，雙方投入超過20萬人但戰鬥僅僅持續一週，就以張作霖的奉系全線潰敗而告終，為何張作霖的奉系會這麼快就潰敗呢？今天就從輿論角度來分析一下！

首先，“綠林”出身的張作霖對輿論的作業沒有一個全面的認識，至少在這點上比不上秀才出身的吳佩孚。

直皖戰爭能迅速的結束，有一個很重要的原因就是吳佩孚利用皖系“武力統一”言論，引起了公憤從而成功主導輿論，讓大家都認為“海內分崩，追原禍始，段為戎首”，皖系軍心動搖士氣重挫，在西線前沿指揮所被偷襲後，導致皖軍全線崩潰。

老謀深算的吳佩孚深刻認識到輿論的威力。直奉戰爭，吳佩孚將輿論的威力發揮到淋漓盡致在靳雲鵬辭職後，張作霖一心扶植的梁士詒擔任國務總理。與靳雲鵬相比，梁士詒是張作霖的貼心小棉襖，但梁士詒卻有一個把柄被吳佩孚死死抓住不放，而讓奉系陷入了孤立。為了解決財政困境，梁士詒就與日本駐華公使小蟠舉行了秘密談判，同意向日本借款“ 贖回”膠濟鐵路，然而“贖回”後還是以中日合營的形態存在，且必須聘請日本人當車務長和會計長。這相當於轉了一圈膠濟鐵路還是控制在日本人手裡，而國民政府卻憑空增加了千萬元的外債。

吳佩孚死死抓住這點不放，開始在報紙上瘋狂的攻擊梁士詒，指責“梁士詒不問利害，不顧輿情，不經外部，逕自面復，竟允日使要求借日款贖路”。面對梁士詒的辯駁，吳佩孚亦表示“既曰收回自辦，何以必須用日人為車務長會計長？既曰政府無成見，何以秘允日使要求？且何以不經外部而由梁氏面允？各國銀行團既有不能單獨借款之表示，何以獨借日款？”

最終吳佩孚成功煽起民眾的情緒，上海工人舉行了大規模的反梁示威遊行，另外還有外交聯合會等四十餘個團體聯合宣佈梁的十大罪狀。面對濤濤民情，梁士詒被迫提交辭呈，梁士詒作為奉系代表，被貼上“賣國賊”的標籤，那奉系軍閥名聲也就好不到哪兒去。吳佩孚用自己筆下功夫，成功輿主導論，得到了各界的擁護和歡迎。

張作霖主導輿論的功夫稍顯稚嫩。張作霖雖然也在報紙上對吳佩孚巨型反擊，但吳佩孚反應更快，一口氣寫了張作霖十大罪狀“ 障礙統一、倒行逆施、危害國體、喪權媚外、負罪友邦、破壞法紀、縱匪殃民、黷武逞兵、劫掠餉械、行同盜匪、殘殺同類” 等，再次將輿論翻轉。

另一方面：直軍吳佩孚治軍非常嚴格，而奉軍張作霖的部下多是土匪招安，違紀犯科時有發生，民間對奉軍的評價並不好。而吳佩孚嚴格要求兵士不得擾民，也絕不向列強借款。從哪方面看民間都是更希望直軍吳佩孚獲勝，在民心上張作霖已經輸了。