1貝利 2馬納多納 3貝肯鮑爾 4C羅 5梅西

6齊達內 7克魯伊夫 8普拉蒂尼 9羅納爾多 10巴斯騰

11蓋德穆勒 12斯蒂法諾 13小羅 14博比查爾頓 15尤西比奧

說到足壇地位，封王稱帝這些，某種意義上是一種諡號，什麼意思呢？就是說這倆人正值職業巔峰的時候，大家雖然認可他們的能力，但總覺得與那些遠古大神們比，還是差點意思。這就是為什麼，很多人認為貝利與馬拉多納的地位在足球界無可撼動的原因。

假如說，C羅和梅西退役已多年，倆人都七老八十了，後世再去評價他們的豐功偉業之時，發現那麼多年後，依然沒有人能超越他倆，那我相信那時梅西與C羅的地位，在後世眼裡，肯定可以超越馬拉多納與貝利。

貝利和老馬的時代，媒體並不像現在這麼發達，這就是為什麼去看貝利和老馬的集錦，過來過去就那麼幾腳精彩入球，貝利那還是黑白的影像，畫面上飄著雪花的那種。就即便這樣，他們依然在足球史上留下了濃重的一筆。

再看看C羅和梅西所處的這個時代，媒體業空前的發達，他們所有比賽的影片幾乎都可以在網上找到，他們的每一次的精彩進球以及過人動作，都被做成了千千萬萬個集錦。每一項記錄，都被網頁記錄了下來，只要你願意，網上一搜，所以資料都可以得到。

所以呢，C羅和梅西在未來的歷史地位肯定會超過貝利與老馬，不是說他們在球技上能突破前輩多少，在於他們處在了一個媒體業發達的時代，在影響力上，貝利老馬的時代無法企及。幾百年後，當後世拿出梅西C羅的高畫質集錦看時，貝利與老馬時代的那些剪影早已模糊成遠古的傳說了，孰強顯而易見。

這就是為什麼，中國歷史寫詩最多的人是乾隆皇帝，從詩作數量上來說秒殺杜甫李白。因為乾隆隨便寫點什麼，身邊的文官就給記錄下來了，作品都得到了很好的儲存，而杜甫李白可能寫了很多，但流傳下來的就很少了。

梅西是繼貝利、馬拉多納之後第3個標誌性人物，代表著一個時代。

博斯曼法案出臺之前，世界盃是最高水平賽事，貝利、馬拉多納都是靠世界盃證明自己。

博斯曼法案出臺之後，很多業內人士認為歐冠才是最高水平賽事，雖然這不一定是共識，但這

對梅西的評價是有利的，梅西在國家隊只拿到世界盃亞軍，在聯賽和歐冠則是驚豔無比。

業內人士對梅西的評價也好、吹噓也好，太多了，這裡恕不贅述。

c羅，切換輸入法麻煩，以下稱之為騾子。

騾子跟梅西同時代都不是第一，很難有很高的歷史地位。騾子的地位應該跟轟炸機蓋德穆勒差不多。兩人都是進球機器，沒有過人技巧，主要是吃餅，刷資料。你們可以搜下蓋德穆勒，那進球紀錄絕對比騾子勁爆。梅西這些年破的紀錄原先都是蓋德穆勒的。老穆勒還有世界盃冠軍呢。

騾子對足球歷史而言，不是必須的，因為他沒有什麼特色，不要跟我說慶祝動作也叫特色。他在場上能做得到的事情，其他前鋒也能做到。騾子的最大特點是巔峰期長，但是巔峰期長並不是很稀有，布馮、托蒂、伊布、梅西巔峰期也都很長。相比之下、大羅、小羅、梅西特色滿滿，沒有他們，足球歷史很少很多色彩。當然騾子在皇馬、在葡萄牙這種不上檔次的地方，還是能有很高的歷史地位。

騾子還給足球歷史帶來幾個負面的影響。其一，以前的球星，很少拿點球裝b的，例如皇馬一期點球不給大羅踢，給菲戈踢。但是到了騾子這裡，點球變成了證明能力的手段，變成了獲得金球獎的條件。隊友造的點球不夠吃，還要自己騙點。騾子也因此獲得“球玉”的稱號。

第二個負面影響就是騾子給腦殘粉灌注的類似暴發戶的單一價值觀：暴發戶認為，只要有了錢，就有了一切，想要知識涵養，去歐美野雞大學買個文憑，想要貴族氣質買幾個奢侈品掛身上。騾子認為只要有了進球數，就能證明自己天下無敵，只要把進球數刷上去，就能獲得一切讚譽。這種想法太膚淺了，足球不僅有進攻，還有防守，不然你進3個，對方進4個你還是輸。就是進攻也不單是進球，還有中場組織、前場助攻各種配合，就是進球，也不是隻有吃餅這一種方式。哎，以往的時代，後衛都能拿金球獎，現在呢？某些人對足球的美，理解得越來越膚淺了。

第三個負面影響，就是大家經常調侃的“人家那麼努力，你們怎麼可以黑他”。努力是一件好事，努力了就會有回報，這是常理。但是有些人認為，只要努力了就可以獲得一切，就可以為所欲為，就可以把別人踩在腳下，那就很邪惡了。比如有些人追女孩被拒，經過一番努力奮鬥成為高階人士，還是被拒，就往女孩臉上潑硫酸。還有現在的那些小鮮肉，也很努力，各種跑通告跑綜藝，可是演技上不去，拍電視劇還是被黑。騾子也是，在健身房裡很努力啊，各種俯臥撐、仰臥起坐、8塊腹肌什麼的，努力的一比，然後說球技比梅西強。呵呵，球技不僅靠努力也要靠天賦好嗎，就是努力，也是往足球上努力，而不是往腹肌上努力。

一個人的命運吶，當然要靠自我奮鬥，但也要考慮歷史的程序，希望騾粉們，踏實一點，少裝b，少嘚瑟，多幹實事，歷史終究會給你公正的評價的。

地位都會很高。很多人都喜歡強行去比較，非要做123456789這樣的排名，個人覺得這個行為其實真的很幼稚，誰都有自己心裡的第一，誰也無法說服另一個人改變，其實兩個人都足夠的優秀，只是等個不一樣，有人喜歡梅西踢球的風格，有人喜歡c羅的風格。有什麼值得去爭論，值得去比較那麼多，我真的不明白這樣的比例和爭吵有什麼樂趣。我覺得是浪費時間，因為這些排名沒有意義，最終只會帶來無止境的爭吵。誰都覺得自己是客觀的，那既然如此，何必再去糾結？就按你排的第一，是第一來，那又怎麼樣？然後呢？另一個就是輸家？試問在座各位有幾個能在職場做到全球數一數二？別說全球，全公司你第幾？明明兩個人都很強，非要去踩一個捧一個，去做些毫無意義的事情。我是偏愛c羅，但這不會否定梅西的強大。只是我心裡更偏愛c羅，覺得他更強大一些，當然這是主觀的，沒有誰可以說全面碾壓誰，總是各有所長。我真的希望大家不要再浪費時間去排名次，去爭論誰更厲害了，沒意義的。好好看球，不是很美好的事情嘛。

我就打個比方好不好？像C羅這種性格， 羅粉們你們願意跟他一個團隊嗎？願意跟他一起去面對戰爭嗎？一個自高自大，喜歡搶功，指揮能力又差，又沒有團隊能力，就是打槍準，但這還必須你去做掩護，用生命的代價去吸引敵人，把敵人送到他的槍口。我不知道！當你因為這個他這種性格，丟了性命，你會不會把它稱之為王，足球，只是一種類於戰爭的遊戲而已，C羅只是迎合了現在某一部分人的價值觀而已，他永遠成不了一個經典現象。因為經典是經得起時間和各個年代價值取向得考驗的，比如赫本的美，阿炳的二泉映月，貝多芬的音樂。當後面的人，不受C羅外表，那些頗為心計的營銷的影響，只看他的球技，沒有組織，沒有防守，沒有精巧的過人，沒有上帝視角手術刀式的傳球，只有點球，假摔，抱怨，大力抽射，吃餅，如果我們這一代人把這種人稱之為王的話，後代一定會質疑我們的智商。