不是不敢，而是美國此一時彼一時，以前是兩個航母現在是準航母，作戰能力肯定降低，美華人也能認識到伊朗的攤頭陣地導彈的厲害，美華人貴有自知之明

美軍叫囂要打伊朗並不是現在才有的事，從制裁伊朗開始就有預謀，特別是特朗普率先退出伊朗《六國核協議》那時就有動機。以後對伊朗石油限制出口，更是磨刀霍霍。

但是，美國也得再三思量，伊朗並不是好打的。一是，伊朗地理位置的特殊性，靠近阿富汗那邊都是山地，美國早就領教了那些苦衷。二是，美軍無從著手運兵，如果要侵入伊朗必須從航母、大型運輸機進入伊朗，從敘利亞地中海天然良港進入是最好的選擇，但那裡有俄羅斯的戰列艦、潛艇的存在，美軍無法登陸。三，從大型運輸機運兵，那必須經過多個國家，這從性質上就會構成對其它國家的侵略。四，伊朗國土面積有167萬多平方公里，美國是否能夠全部佔領，本身是個問題？

那麼，美軍的兩棲攻擊艦、戰列艦或航母為什麼不從霍爾木茲海峽或阿曼海峽進入呢？正因為霍爾木茲海峽地理的特殊性，美海軍的兩棲攻擊艦一旦進入霍爾木茲海峽，戰艦的自由遊弋性的侷限，通航不夠順暢恰好就成了伊朗打擊的目標，因此，美軍斷不敢作出如此的決定。綜上充分顯示了美軍兩棲攻擊艦不利於從霍爾木茲海峽進入伊朗的真正原因，更別說航空母艦了，大型艦隻要想掉個頭都難，而伊朗必定在這裡陣列了忒多的導彈陣地，所從美國的兩棲攻擊艦，一旦進入霍爾木茲海峽只有捱打的份，美國也不傻啊

美軍兩棲攻擊艦，之所以在透過霍爾木茲海峽時，沒有主動挑釁伊朗，其主要原因是：

1，美國政府沒下令，要求美軍兩棲攻擊艦，在透過霍爾木茲海峽時，去挑釁伊朗。

2，美國政府內憂外困，都自顧不暇了，根本沒有精力折騰伊朗，也不想挑起與伊朗的紛爭。

3，目前，駐紮在中東的美軍，扛不住伊朗奮力一擊的。一條兩棲攻擊艦，去硬扛伊朗，無異於找死！

4，當前美伊關係緊張，霍爾木茲海峽又在伊朗火力的鎖定之下。美軍兩棲攻擊艦若在霍爾木茲海峽挑釁伊朗，將會面臨被擊毀的風險。艦上指揮官不會主動去找死。

5，目前美國在中東的利益並未受損，美伊關係雖然緊張，但是還沒處於戰爭狀態。雙方目前都忙於抗擊新冠肺炎疫情，沒空相互爭鬥。

美軍再挑釁伊朗是不敢的，外強中乾似地虛張聲勢，叫人家不敢打它才是真的。疫情之前不敢，之後呢更是不敢放肆。秀秀肌肉，無非是涮一下存在感，好叫盟友們放心的。我還沒走，還留在這，波斯灣的霍爾木茲，你看吧，伊朗的油還是賣不出去，因此得瑟得意，其實只具象徵意義。

伊朗呢？此際也不想主動招惹於它，以免惹禍上身，只要不再加劇形勢緊張，進一步侵犯自己利益，以靜制動就好。然而波斯灣的形勢一日三變，美軍在此不離不休大秀肌肉，嚴重影響伊朗石油出口。總走夜路要撞鬼，生事生亂的美軍，不只涮一個存在，一旦時機有利，即會生出無數歹念，還會加大對伊朗的控制，因而黑雲壓城的伊朗，不會雲淡風輕。

一切要看形勢判斷，比如美國疫情再惡化下去，非其政府所可控制，經濟跌入到萬丈深淵以後，伊朗自不會任其再折騰個沒完。再比如美國真要挑戰委內瑞拉，中東這裡也不會使美國輕輕鬆鬆。

美國自恃可以同時打贏兩場戰爭，實際上一場也打不了，真要與伊朗開戰，也很難全身而退。如今經濟上慘淡，債臺高築，更加疫情嚴重影響，再想戰爭哪來的錢呀。打不了仗，只能有意提高聲音，鎮唬一下膽小的，致於人家怕不怕，是另外一回事。

骨子裡早就露出怯來，能少一事不如少一事，不敢再像過去那樣大膽。說打誰就打誰，早已尋跡不見，現在要的是安定，只是表面上還不太願意承認罷了。

"巴丹"號兩棲攻擊艦透過霍爾木茲海峽由"科爾"號導彈攻擊艦、“華盛頓·錢伯斯”號護航，它們在伊朗小艇隊的全程目視下緩緩透過海峽；

此前，伊朗軍方宣稱："伊朗完全有能力全面封鎖霍爾木茲海峽"——然後，美國兩棲艦編隊來了，雖然，它是以非戰鬥狀態透過海峽，無疑，這一舉動依然向伊朗傳遞"美國與懼伊朗威脅"的訊號！

為了表示自己的控制能力，伊朗小艇隊用鐳射照射美軍的CH—53E並且引發美軍反制，雙方卻非常剋制：沒有再引發其他的軍事行動；

疫情之下，美國確診人數突破70萬、伊朗疫情的不容樂觀，雙方真的大打出手，國內的輿論壓力都會讓政府吃不消！

因此，美軍會不斷增加伊朗的軍事壓力，保護自己的霸權主義；而伊朗也會在各條戰線反擊美國——小規模的襲擊美軍基地事件就是標誌！但是，觸發點卻是雙方都不願意按下去的：一旦全面開戰，美軍的封鎖戰略缺口大、戰術被動目標眾多，美國顧及傷亡慘重的代價的話，它不會貿然開戰；伊朗呢，需要先把國內的疫情減輕，調整國際戰略，自然也不會率先攻擊美軍——大家心照不宣，那麼，"巴丹"號以非戰姿態透過海峽就很正常。

除非輕型航母艦長不想活命了，霍爾木茲海峽是伊朗家門口，具有進可攻退可守的優勢，美軍兩棲攻擊艦透過此水域，主動挑釁伊朗無疑是自尋死路。前幾天，美軍一艘兩棲攻擊艦巴丹號經過霍爾木茲海峽，但美軍舉動相對“溫柔”，沒有作出過激的舉行，避免引發伊朗的軍事相對。（巴丹號）

之前，美軍一架軍機試圖進入伊朗領空，但遭到伊朗革命衛隊的警告後，“灰溜溜”的改變航線。伊朗為報復美軍此舉動作，在15日派出十多艘艦船在波斯灣北部水域攔截了美軍海軍和海岸警衛隊的編織隊，並且最近距離有十米左右的“接觸”。美國與伊朗相鬥四十多年，但今天回望過去，雙方都奈何不了誰。

美軍與伊朗革命衛隊艦船在2016年至2017年多次在地中海水域“零”距離的接觸，美軍也作出警告的射擊。2018年美國單方面退出伊核協議，並加深對伊朗的制裁，並且極限方式迫使伊朗重新談判，誰知道伊朗根本不吃這套，2020年初期，“聖城旅”最高長官被美軍殺害，雙方高度緊張，一直持續至現在，雙方都損失慘重，由其美軍駐伊拉克的兩大軍事基地，美國此前，估計伊朗不會作出“還擊”，但事實美國預算錯了，不單伊朗是“還拖”，整個過程發射了數十枚伊朗的“特產”彈道導彈，讓基地裡面的美軍都被炸蒙了，最後診斷為腦震盪。

個人認為美國想趁火打劫，利用疫情之際以重壓手段迫使伊朗投降，但美國不看看自家身世，單是美軍就有數千人感染新冠病毒，目前美國本土有新冠肺炎確診病例70多萬例，而伊朗8萬例左右，按比例都不知道誰嚴重呢，美軍在這種情況下對委內瑞拉、伊朗、俄羅斯等國家作出碾壓手段，但效果甚少，還引發有關國家的反擊，包括俄羅斯戰機在中東攔截美軍電子戰飛機，甚至現場倒飛，讓美軍緊急撤離該空域，無論如何，美軍實力遠不如以前。

題目似是而非，但沒有必然性關係。

當然，若兩個敵對方有戰爭意識和準備時，會發生挑釁攻擊性行為。

首先是因為他打不過，其次是他承擔不起開戰這個責任。

打不過，首先兩棲登陸艦確實很強，其可搭載的艦載機能夠發揮其準航母的戰鬥優勢，除此之外，該艦還有著極強陸戰功能，其可運載一個陸戰營的兵力，配合其他水面艦艇，對目標海灘可進行登陸作戰。通常是以其為旗艦組成作戰編隊進行海上巡邏，其作戰能力與航空母艦本質上一樣。

但是在霍爾木茲海峽這邊卻沒有優勢可言，不佔據地利啊，霍爾木茲海峽及其狹窄，而伊朗恰恰毗鄰海峽北岸，完全可以透過各種方式對兩棲登陸艦及其編隊進行打擊，比如說發射魚雷，發射岸艦導彈，派遣蛙人部隊進行騷擾等等。考慮到伊朗的地形多以山地為主，不利於美軍的偵察工作，便於伊朗的導彈部隊隱蔽。一旦編隊在海峽上遭遇飽和式的導彈，魚雷襲擊。即便編隊的防空能力也無法全部都準確攔截。

另外還有還有一點，是因為美軍沒法控制武裝衝突後的局勢，一旦雙方發生成建制地衝突，那將會引爆又一次的經濟危機，說到底還是因為霍爾木茲海峽這個世界經濟大動脈，石油是美國霸權地位的核心所在之一，透過對工業血液的石油供應的控制，以及與美元掛鉤等辦法，奠定了美國的霸權基礎，而一旦雙方在霍爾木茲海峽上大動干戈，那就意味著切斷了世界約三分之一以上的石油供應，世界經濟將會出現失血性休克，這一點西方世界在上世紀70，80年代爆發的多次石油危機中體驗過了，因此歷屆美國政府是引以為戒，不到萬不得已就不會和伊朗開戰，畢竟美華人打仗向來是不打賠本買賣。以前是這樣，現在是這樣，之後也是這樣。