-
1 # 使用者停雲軒
-
2 # 風冷夢依然
尤其是現在有些自媒體作者，學識淺薄不說，為求流量，往往忘自以愛國的名義，不惜鼓操民意，玩弄是非，不實事求是。
個人認為，方方日記，以作家的身份。作者的眼界，記錄看待評價這次疫情，沒有錯。
至於說在敵對國家發表，為敵對國家利用，我個人覺得大家太高看一個作家的力量了。這個世界，這些事，本都是瞞不住，也不需要瞞著的事。
一個國家民眾的自信，應該是聽得進反對，甚至反面的聲音。我們越自信，越容反對的聲音，我們國家越能進步。
-
3 # 蕭蕭梧葉
“方方們”是不是真的覺得自己是現在公知和當代魯迅？
它們沒有這資格
蟑螂、老鼠、螞蟻這類就喜歡在陰暗的角落說風涼話。
人民群眾的眼光是雪亮的。
面朝太陽陰影就少
Sunny可以給我們帶來許多安慰、樂觀和自信，當然還有微笑。
毛主席文采斐然。詩詞氣勢宏大、意境深遠，讓人百讀不厭!
小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。
螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。
正西風落葉下長安，飛鳴鏑。
多少事，從來急;天地轉，光陰迫。
一萬年太久，只爭朝夕。
四海翻騰雲水怒，五洲震盪風雷激。
要掃除一切害人蟲，全無敵。
-
4 # 使用者9248220207330
假如汪方能實事求是的記錄這次抗擊疫情的過程，對疫情初期的慌亂和處治不盡人意在國內媒體上提出批評，那就是善意正常的。可惜不是這樣的，汪方自始止終都是道聽途說，極盡詆譭攻擊抹黑之能事，把疫情初期的由於慌亂處治欠妥無限的放大，決口不提華人在政府的領導下付出巨大犧牲，上下齊心共同抗擊疫情阻斷疫情擴散，為世界人民防疫贏得了寶貴時間，迎合流氓的美國政府甩鍋中國在美國出版發行所謂的“武漢日記"，這和魯迅的精神背道而馳。這群漢奸享受著國家的高薪奉祿吃著飯還要砸鍋，以喪失了做人的起碼良知，無恥程度空前絕後。所以強烈呼籲國家安全部門剷除文化流氓漢奸，還風清氣正的意識形態。
-
5 # 三喜世界
“真理永遠掌握在少數人手裡”，這是芳芳們最為普遍的心理特徵，他們時常拿這句話來為自己辯解，來自我安慰。殊不知，中國還有一句古話，叫做老百姓的眼睛是雪亮的！
不是我們的民族經不起批評，更不是我們的民族看不到問題。芳芳們一個個的自認為自己最聰明，認為自己是時代的救世主。其實，他們狗屁不是，只是一群跳樑小醜罷了！
他們不看事情本質，總有一套說辭。
他們為了博得關注，總會一語驚雷。
他們為了贏得名利，不惜賣國求榮。
他們硬是把白的說成了黑的，黑的說成白的。
他們硬是把死的給說活了，把活的又說死了。
他們喜歡見縫插針，他們擅長顛倒黑白
你不敢質疑，也不敢反對
如果你不順著他的思路，那你就是無知、愚昧…
他們會偽裝，更會標榜
他說他們是時代的燈塔，文明的鬥士
他說他們在吶喊，人們需要被吶喊
實則，此吶喊非魯迅之吶喊
魯迅吶喊是為了救國
他們吶喊是為了利己
-
6 # 3米1
沒錯，這幫玩意就是這麼想的！他們以為他們放個屁讓大家聞著臭也是對大家的提醒，實不知，屁永遠是屁，與大文豪魯迅當時批判民國社會現象差遠了！他們抗個被美國洗透的腦袋，天天罵國家這不好，那不好就是不走，於是就自己吹噓說，我們膽大，什麼都敢說！我們就是當代的魯迅！敢於批判！我只能說：呵呵！臭嫑臉！
-
7 # 風雲再起之未來莫測
如果說“方方們”是現代“公知”，她們還真的是，不過這個“公知”的意思一看就懂，“公知”就是大家都知道的公認的。她們真的做到了，以前可能很多人不知道這些個“公知”，不過以後只要提起她們，是個人都知道她們是“公知”。如果硬要說她們是當代“魯迅”的話也行，不過此“魯迅”非彼魯迅。曾經的魯迅用筆救國，現在的“魯迅”用筆賣國，所以她們也很快成為了“公知”。而且有可能進入歷史的“公知”。
-
8 # chiyinqi
才不是呢！
她們也並不喜歡魯迅！
她們只關心兩點：第一，自己說的是不是特另類，是不是跟普通人截然不同，自己是不是振聾發聵。第二，做到了第一點，更主要的是，美國等西方國家是不是很喜歡？自己瞧不起的工人農民普通老百姓是不是很反感，甚至炸了鍋？
她們喜歡看老百姓用樸素的思維，樸素的言語，不怎麼經得住挖苦的表達，罵她們，然後她們再看不明就裡的一些所謂公知再罵那些樸素大眾。
她們就是下水道里面的那些生靈，噁心，真特麼噁心！
李斯年輕的時候，看到了倉鼠與廁鼠迥然不同的命運，下決心要從底層出來，做個倉鼠，而這些人，根本不想出來，就甘心做一輩子廁鼠，哪怕把她們放進倉廩，她們還是廁鼠的秉性！
-
9 # 大鐘460
正是如此！公知們代表的是社會的良知和知識分子的風骨，在他們身上我們看到了民族的偉大精神和未來社會的前途與希望！
-
10 # 七季冰峰
這類所謂的“公知”其實最自私，他們往往把他們的私慾隱藏在一些堂而皇之的言行中，把自已妝扮成社會先知，作出一付悲天憫人、高高在上的模樣，以此來迷感大眾。而他們最根本的目標，是達成他們不可告人的目的。以魯迅先生為代表的文化先鋒，他們無私無謂，其最核心的內涵是實現民族振興。二者之間最本質的區別就是，前者為了一己私利，不惜出賣國家和民族。不管他們的語言多麼華麗、多麼道貌岸然，犧牲的永遠是國家和民族的利益。而後者，他們心底無私，為了國家和民族，犧牲的永遠是自己！
-
11 # 手機使用者63793561053
我想他們以為是的，要不這群三觀不正的人會這般囂張？囂張到連知識分子的那塊遮羞布都不要了，跟一邦潑婦似的，一個個粗話連天，一個20多歲的姑娘自稱老孃。一個個作家身份的罵人是傻B。這那是文人的樣子？
-
12 # 瘋狂的石頭滴滴答
是的，她們自以為是，她們的思想已經全盤西化，她們認為自己很適合西方的價值觀，“愛出風頭，個性張揚”在西方政壇很吃的開，佔著自己有些筆墨功夫帶偏一些心存不滿的粉絲。她們不是為了國家好，她們是為了達到自己的某種目的，有些人目的沒達到，怪這怪那，如果自己當了官，比別人還不如。
這群人也就是屁股和腦袋在兩個不同的世界，享受著國家的福利待遇暫時還捨不得丟下，想著自己去了國外也不可能當總統。
至於當代魯迅，這個提法本來有問題，魯迅生活的那個時代能和現在比？新中國成立以來取得的成績在世界上有目共睹，單單就解決吃飯問題，貧困問題，可以說在世界上創造了奇蹟。
有的人拿著放大鏡檢視別人，看不見別人的進步和優點，有一點不如意就歸結於社會問題，如果在魯迅那個動亂，吃不飽，穿不暖的年代，她又能寫出什麼呢？可能忙著發文章掙稿費混生活去了，不然要餓死，如果那個年代有一場這樣的新冠病毒，這些所謂的“公知”還能安心的待在家裡造日記嗎？
-
13 # 頑強的武漢
我認同方方的日記。
我不是誰的複製品。
我是正常人。
我關注民生，關心公平，關注國家的改革。
我有同情心，有擔當，有奉獻精神。
我會為負重前行的勇士吶喊助威。會為經歷不幸者掉下熱淚。
我就是我，獨立的思考者，但堅持熱愛生活。
我不輕易為某一人或事歌功頌德，但永懷感恩的心！
人無完人，相煎何太急！
-
14 # 書法家王獻民
可惜一正一反，一是敬仰，一是討伐。一是愛國，一是投敵。
最後的結果:一是名垂青史，一是遺臭萬年。
我是華人，我愛大中國！
做好中國事，獻上赤誠心！
-
15 # 影像茶屋
這些高階知識分子能不能跳出自己原先的世界觀範疇，公正的冷靜的看下國內的抗擊疫情行動，而不是聽信自己沒有親自己去看到的資訊。真想就按金政委說的那樣，把這些公知全送到美國去他們就知道厲害了，
-
16 # 劉忠東的眾樂樂
鞋合不合適？只有腳知道，方方們他們可能自己知道，如果不是為了錢，我相信他們也不會做這些被人唾罵的事情。
-
17 # 空鳴486
惡性澎漲是欠缺歷史大局觀，膽大妄為是自視甚高，文人自大，總想表現自我。魯迅之為人民大眾的一面旗幟，是因為他立意為人民的孺子牛。二者判若雲泥!
-
18 # 海洋47522
都是一些無祖國感的人心不足之人，有些是野心家，有些是心裡病態的。你說現在的工農兵都是有文化的人，方方們還把工農兵這樣看不起，罵得這樣難聽，你想想就明白了。
-
19 # 耲吃
魯迅先生在當時的社會能夠分清敵我並分不同態度意見區分，有清晰的政治觀點嚴格的語言邏輯，在政治觀點上含糊其辭其實是政治流氓作風不是一個作家應有的風格。有抱負有理想愛國的作家鐵骨錚錚不懼強權赤膽忠心，愛國愛民柔情似水，語言細膩溫和行為以“為國為民為己任”。對照之下他們並無和魯迅先生有同樣的特質，所以他們都不能和魯迅先生相提並論。
-
20 # 嗯我也是啊用
並不是，魯迅只是他們用來掩蓋自己真實目的的一個幌子…可憐我大文豪魯迅！
回覆列表
作為一個公知和寫著者，所謂的作家，你的作品是為誰服務的？抹黑國家形象，觸怒全家民眾。居心不良，崇洋媚外。她的思想和靈魂早已腐朽，何談公知作家！文藝，作品是為人民服務的，拿著人民的納稅錢，吃著人民的汗水糧，為西方服務。真是身在操營心在漢，一付漢奸嘴臉，噁心，俗語說的好，人作禍，天作變，也該清算了，還山河個朗朗乾坤，給百姓一個交代，還社會一個清風正汽。