真實的例子：1999年有個38歲中年婦女得了嚴重的風溼，從廣東回湖南，風溼厲害到長期坐輪椅的程度，關節完全變形，已經大半年不能直立行走，去找了個當地有點口碑的老中醫，開了幾副藥，我一看裡面還有蠍子蜈蚣蚯蚓什麼的，挺嚇人的。這副藥吃了四天就開始起效，扶著牆慢慢的能站起來了，吃了兩個星期以後能走了，輪椅都不要了。

無論是中醫中藥還是西醫西藥，能夠真正證明其療效的，不是實驗研究，不是論文，不是學術報告，也不是醫院、醫生或政府官員，是接受治療的病人的真實感覺和結論結果。

經過治療，病情緩解了，病痛消失了，疾病痊癒了，生活質量提高了，自主生命延長了，就是好的治療效果；否則就是沒有治療效果。

治好的太多了，面板類，風溼類，頸椎腰椎類，在你眼裡，中醫需要舉個例來說明效果?自己不信，或者沒嘗試過中醫，就別亂說，或者你找的中醫不過關。

我是學中醫的，但是我們讀書是西醫中醫一起學的，不得不承認在有些地方上中醫著作有點矛盾，比如一個咳嗽症狀裡的肺陰虧虛和肺癆裡的就混淆不清。但是可以肯定的說在看待疾病的角度上中醫絕對超過西醫幾個量級。有個患者手不能抬舉十餘年，各大醫院拍片無異常，各種消炎都沒弄好，下的診斷千奇百怪，有肩周炎，有肌肉粘黏等等，而我的診斷是中醫上的骨錯縫，用正骨手法把錯位的骨頭正好，患者手臂立馬就可以抬舉，十多年的病立馬見效。骨錯縫其實就是人體關節輕微錯位，片子可以看出來，但是沒特定學過的人根本不會看這種片子。中國十個醫生有九個都看不懂這種片子，為什麼呢?因為沒學過中醫，或者沒接觸過相關知識。同一個片子他們看起來正常，但是我們看起來異常。

只要懂病理，知藥性，就能藥到病除，而且用中藥也簡單，本人孫女3歲時，發熱39、6度，只用二味中藥:炙麻黃三克，蔥頭一根，二個小時熱就退了，不用去醫院吊瓶，感冒流清鼻涕，用麻黃、防風和白芷，服藥二天就好了。中醫中藥的應用有多神奇，只有見到了，才會佩服。

你十八代祖宗能傳到你這一輩。就是證明！有些人就是沒腦子。西醫才發展了多少年？中國古代治病靠自己騙自己活下來的？騙人的東西能流傳那麼久？

我外甥女小時候過敏性紫癜腎，血尿蛋白尿，在廣州大醫院沒治好，後來改用中醫用中藥治療慢慢調理才治好了，現在剛上大學。去年我媽糖尿病綜合症糖尿病腸病胃病，由於老人腹瀉嚴重導致電解質紊亂，電解質紊亂是透過補電解質調理好的，但吃了大量的止瀉藥腹瀉症狀一直沒有緩解，透過醫生對話知道醫生對腹瀉沒有辦法，於是出院後找中藥方劑調理，兩三個月後腹瀉症狀慢慢緩解，由最初的一天十幾次到後來的兩三次，目前腹瀉和嘔吐已治癒。這就是中醫中藥的療效。每個人的體質因人而異，能對症下藥，病方可除。

年那邊我外公感冒血壓高一百七八，兩醫下病危叫天天吃高壓藥，三天內用西藥不輸液治療病人身冷加重，隨後出院中藥調三天一切好了現在好好的血壓也不高了，降壓藥也不用服證明中醫兩醫診斷思路差距完全可你要人命

中醫博大精深。同西醫是二個不同的流派，不同的診斷，診治方法。中醫是望聞問切，透過脈相，舌苔，眼底，等表相，透過患者的自述身體感覺，開出對症中藥，並逐步調整方劑。而西醫是透過檢測手段，查血，CT，B超，等手段量化病情，找到現有的成藥，對症治療。我是外行，我覺的中醫要發展。首先不要排斥西醫的檢測手段。和西藥的療效顯著的成藥。先把病情控制下來。由於西藥有很大的負作用。所以後期用中藥治療會更好。中醫結合西醫容易，因為只借助手段。而西醫結合中醫就難了，沒有幾十年的臨床。診個脈都夠他們學的。再一個就是要利用大資料，人工智慧前沿科技手段。把浩繁的中藥，驗方建立資料庫。充分發揮人工智慧對病人和藥方的判斷力，再加上中醫師幾十年的臨床經驗。相信中醫必會重振雄風，為中華文化爭光，造福更多的患者。

這還用舉例嗎，華夏幾千年，，人們是怎樣一輩一輩延續下來的，假如沒有中草藥一場疫病來了，一個民族就可能消失了，從古到今健康就靠中草藥，感恩華夏史祖

當年汶川地震送一病人過來，術後拉肚l近2月，西醫全院會診了一片無法，這種情況醫院應相當重視相當盡力了吧，最後單純中醫治好的，無需怎麼證明吧

不用舉例，信的人大多數親身經歷並且治好，不信的人要不沒經歷過要不就是受到輿論的影響或者被庸醫坑過，各有各的理，各有各的信念。信的人不會被人帶不信，因為他經歷過。不信的人你也別想他信，因為他沒經歷過或者被坑過。

自掃門前雪就好了，求著別人信或者不信，沒必要。

太多了，寫不過來，比如簡單的感冒，發燒咽痛，如果是去醫院治療至少7-10天，使用張仲景的麻黃湯，桂枝湯使用方法正確的話，兩天痊癒，有的更短。

不吹不黑，，家裡姥姥有多年二三十年了吧，心臟病，七十歲後發作時渾身隨著心跳顫動心跳加速，沒學中醫以前，夜裡發作見過幾次也是束手無策，都是自己挺過去。這兩年自學中醫後，感覺難受的時候，有時是感覺胸悶象胸口壓了塊大石頭，有時心慌的不敢動，有時也是心跳的厲害全身顫動，，也有牙疼起來，在家裡我遇到都會根據所學選取穴位給予幫助，治療不敢當，使她趕緊好過來，，家裡農村離縣城幾十離地，尤其半夜難受起來，叫車沒有，，我不能說治癒了姥姥的老毛病，但是多次去過大醫院，在醫院難受起來醫生也是沒有辦法，只能給心臟檢測這些裝置，，這樣的情況學習中醫也不會治癒不再發作，但是在緊急時刻可以給予加強幫助度過，而不是自己硬挺！有一次難受坐沙發上不敢動，說話都沒力氣了，以前總要吃救心丸丹參滴丸的，我說先等等，給予了幾個穴位點按後，速度恢復了！

中醫藥證明其療效的幾大常見方法彙總如下：

1.被大醫院選判死刑的病人，到我這裡，幾副藥下去，好啦。

2.我大舅的二弟的三孫子的四個小夥伴就是被中醫看好的。

3.我自學中醫三個月，治好了我多年的老胃病，或者治好了幾十年的老寒腿。

4.哪兒哪兒有個老神醫，看病可靈了。每天找他看病的排隊排出二里地。

5.中醫五千多年，歷史悠久，說明有效。

不吹不黑不誇張。以上就是中醫證明其療效的幾種常見方法。相信大家都知道這些說法。

平心而論，只要稍微有點辨別能力，就知道，這些方法中，每一種方法都存在著這樣那樣的漏洞和空子。

只要有漏洞或者空子，就會影響這種方法的權威性和公正性。

其實，歷史上，西醫西藥證明其療效的方法，跟中醫也差不了多少。

拿最著名的壞血病為例。英國海軍船員曾經長期被壞血病所困擾，減員嚴重。當時對此病也有很多治療方法，而且哪一種方法都有人擁躉者。到底哪一種有效呢？

於是隨軍醫生就想出一個辦法，把壞血病海員分成幾組。不同組採用不同辦法，進行治療。結果發現，只有吃檸檬實驗組海員病情得到緩解直至消失。

這就是對照試驗的原始出處。

簡單的對照試驗，還有漏洞，科學家們不時對這個實驗方法進行修正和提高，一步步把雙盲、大樣本、隨機抽樣等引進這套對照系統，從而把所有影響對照試驗結果的負面因素剔除出去，最終形成著名的“大樣本隨機抽樣雙盲對照試驗”，從而成為全球檢驗醫學方法和藥物有效與否的公認標準。

全球包括中醫藥在內的傳統醫藥，檢驗證明其療效的方法再多，也比不上“大樣本隨機抽樣雙盲對照試驗”的黃金檢驗標準。大多數傳統醫學逐漸都放棄了自己所聲稱有效的檢驗方法，被迫接納大樣本隨機抽樣雙盲對照試驗標準。

唯有中醫藥例外。中醫藥還特別透過立法來保護自己。實話實說，這種違反科學標準的行政保護性法規沒用的。無論如何，非科學的東西早晚要被淘汰的。中醫藥也不例外！

中醫藥的治療效果遠不如西醫藥，這是無數病人證明了的。我沒說中醫沒作用，甚至在某些領域比西醫強。但我得病首先相信西醫！

哎……中醫已經被中藥醫所取代了，當中藥大行其道的時候也就是中華醫學所沒落之時，真正的中華醫學現在也只能是神話故事的形式存在，試舉一例，西醫治療牙痛消炎根管再帶套，中藥沒辦法也只能清火洩火，效果就不說了大家都知道，真正的中華醫學呢？手到病除，一分鐘就見效！不說能痛感全消，至少能明顯改善，達到立竿見影，吹雲見日的效果……這手能消炎止痛還帶清火嗎？

小孩三歲不到，得了手足口病，大人不知道，帶到醫院，醫院要求去傳染病醫院住院輸液7天，媳婦很急，到處打電話找醫生朋友，看怎麼治，有個朋友告訴媳婦，有個中醫大夫，治手足口病，三副藥就好，趕緊帶孩子去診所，大夫四十多歲，大夫一把脈，一看舌頭，給開三副藥，告訴了煎藥方法，和要什麼藥引子，我還問醫生三副藥吃完咋辦，醫生說吃完就好了，回去果不其然，三副藥下肚，好了，我至此才信中醫，中醫有好大夫，大多數不是院校派，可能有點誇大

呵呵，垃圾文章，自己在藥店去觀察下，冬稜草片，猴頭菌棵粒，辛芩棵粒多了去了，價格比西藥貴呢！反觀西藥，盡是糖質皮激素，腎上腺激素，神經麻痺藥，抗生素，吃多了，臉腫，骨頭懷死，掉髮，胃穿孔。