滿清修明史，為了掩蓋其起源及努爾哈赤世代為大明臣子等一系列事實，篡改工作不遺餘力，清初開始修《明史》，從順治二年(公元1645年)編到了乾隆四年(公元1739年)，基本上用了一百年時間，《明史》成，乾隆皇帝為防止真相流傳，焚燬《明實錄》及明宮檔案，但是民間尚存一些《明實錄》殘本，加上清初(順康初期)抄本，所以《明實錄》並未完全消失。

咸豐年間北韓李朝使者燕京入供，曾於京城書市購得明人抄全本《明實錄》，遂奉之如圭臬，藏於李朝王宮。但後來北韓稱《明實錄》遺失。

民國時期，傅斯年等組織人手整修《明實錄》，依據清初抄本加上收集海內外殘本，歷時三十年修成，但序言稱仍不太滿意，但也算是比較完善了。

近年來民間殘本不斷髮現，網路全本《明實錄》已經補全《崇禎實錄》。

研究明代歷史，最好是看全本《明實錄》，但其卷軼浩繁，非專業人士，很難專心研讀，致使明史真相以訛傳訛，謬之千里，不亦悲夫！！！

53閱讀

大事件上，《明史》還是沒問題的。

比如《明史》錯誤點之一的，一個逃去投靠鄭成功的明朝王爺。大多數認為他被鄭成功殺害，不過近代考慮挖掘才證實是病死。【不過這事，說黑的話，也是黑鄭成功吧？】

但是拋開別的不談，理解這件事為：這個王爺跑去投靠鄭成功，然後死在半路。這就不具備爭議問題了。

不過，至少我親自去看了看現在能找到的《明史》還真的沒發現有多黑，甚至感覺有點“汙點效應”了，很多明粉發現一些近代考古發現的一點失誤，就說《明史》黑明朝，完全忽略了《明史》中對明朝的讚美。

什麼吃了朱元璋賜的燒鵝後死了，這事在《明史》上找不到。看了很多說《明史》黑明朝的文章，無非是拿修史時間說事，舉例錯誤內容，多是《明史》根本沒有的，或者是一些小細節的問題。

或者說有的明粉極端了，認為，《明史》中讚美明朝的是真的，只要說一點明朝不好的，都是黑明朝的。

你以為現在編的清史，就不騙韭菜了？還有什麼縣誌了，什麼什麼傳了，都參雜了一些個人觀點，誰編向著誰，毋庸置疑，不但騙韭菜，連茄子都帶了，這些書籍裡面多少都有當代政治的影子，隨著社會的前進，歷史在不斷的重寫，正常。

現在滿城盡帶黃金甲，滿清遺老遺少或高官厚爵或宅闊蔭豐，最不濟的還有那落魄的文人扎堆，這個時候去翻明史自是找不到太多真相的，不要談什麼騙不騙啦，歷史猶如一個去世很久的人，我們怎麼看都是對的，萬物沒有絕對，任何事物，你站的立場不一樣，看到的和心中所以為的也就不一樣了，努力去尋找真相和努力保持歷史的真實性就好了，這樣，你自然就明志了。

自秦朝時期，一直到清朝滅亡，封建王朝在中國存在了兩千多年的時間。每一個朝代都會出現更替，一般來說，一個王朝的開國皇帝都會勵精圖治，努力將王朝建設好。可是他的子孫就不一定了。

舉個例子來看，晉朝的開國皇帝司馬炎就是如此，他將三國時期一統，結束了這段大亂世。可是司馬炎之後，司馬家族起了內訌，也就是歷史上所說的八王之亂，這直接導致了晉朝的衰落。直到晉朝滅亡，這個朝代幾乎沒什麼貢獻。

司馬家得國不正，可以說是篡位得來的。歷史上得國最正的朝代就是明朝了，朱元璋建立的明朝是將元末的入侵者打了出去。不過明朝存在了不到三百年的時間，就滅亡了。那麼問題來了，清朝有沒有篡改《明史》？

眾所周知，大部分朝代的歷史都由下一個王朝記載。這樣一來，後人記載的歷史難免出現不一樣的地方。每當一個封建王朝被推翻，繼任者為了宣揚自己是正統，必然對前朝的一些重大歷史事件進行篡改。

清朝對明朝也不例外。勝利者編寫的史書要辯證的看待，清朝對明朝時期發展的火器技術，沒有充分發展起來，甚至認為這是奇淫技巧，結果導致了近代史的落後。清軍入關之後，在順治二年開始修稿《明史》。

清朝修稿的《明史》中，魯王朱以海是被鄭成功殺死的。史書記載為“魯王朱以海，被鄭成功沉海而亡。”朱以還是朱元璋第十子朱檀的後人。最終的朱以海成為了海上天子，不過走投無路的朱以海投靠了鄭成功。

那麼鄭成功是如何對待朱以海的呢？清朝人修稿的明史記載為朱以海是被鄭成功殺死的。那麼史實真的如此嗎？新中國建立之後，對古墓的保護是非常重視的，在1959年8月22日，有人在福建金門島發現了一個古墓。

本身發現一座古墓沒有什麼意外的，文物保護單位肯定會將古墓保護起來。可是金門島發現的古墓對歷史的認識有了改變。這座古墓經發掘墓地主人就是朱以海，那麼朱以海是怎麼死的呢？古墓的墓誌銘記載了詳細資訊。

墓誌銘記載了朱以海是如何死亡的，同時墓誌銘的發現證明了清朝篡改歷史。墓誌銘記載了：“…魯王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生萬曆戊午五月十五日，年才四十有五，痛哉！”

寥寥數句話，就記載了朱以海是患病死亡的，根本不是鄭成功殺死的。這與清朝修稿的明史有很大的區別。從這一點來看，清朝肯定在很多方面修改了明史，這一點不可否認。墓誌銘清楚地記載了魯王朱以海的死因及去世時間。

原本的滿清政府只是明朝的一個地方政權，它趁明朝末年的動亂不堪，可以說是渾水摸魚，最終扳倒了明朝這棵大樹。由於女真人人口占全國比例微不足道，但是它又想奴役各族人民供養他們，於是設計了一套中國歷史上最縝密的社會控制體系，以保證全體女真人可以不勞動而終身享受供養。他們強迫關內的人們換掉原本雍容的儀表，脫下漢服。今天人們所留下的頭戴瓜皮帽，留辮子的印象，就是清朝所賜。其次，他們開始篡改歷史，開始了針對士大夫集團揭露真相的文字獄。現在人們廣為稱道的四庫全書，實際就是清朝對史料大量篡改的整合。他們刪除了史料中對自己不利的記載，只留下了隻言片語給後人看，迷惑他們的眼界。清初修《明史》，特別敏感的是清與明本身之關係，毀滅不利清廷之史實。除此之外，他們還對大量的詩詞進行了修改，妄圖顛覆後人的認知。更有甚者，對一切記錄明朝真實歷史的，或鄙視他們卑微出身的人民進行株連九族的屠殺，試圖用白色恐怖讓人們噤若寒蟬，不敢再提真相。這讓萬千人失去性命的文字獄，士大夫階層只能沉默以對。記錄了真是明史的《明實錄》，儘管乾隆皇帝在修完《明史》後將其付之一炬，但是在海外卻是有著很多的拓本。就連日本這個小地方，都有這1600萬字的底層史料，讓《明史》的謊言昭然若揭。滿清歷史在中國歷史上面簡直是一個奇葩的政權，開創了中國很多的歷史先河，使得中國至今倫理失常。

一直來，由於受傳統歷史教科書的薰陶，許多人一聽到吳三桂就認為吳三桂是大漢奸，是他開啟山海關大門放清兵入關，導致中原淪陷，漢人江山竟然陷於他人之手數百年。

其實，吳三桂是一個很複雜的人，不能夠簡單地對他作出評價。從吳三桂寫的《討滿檄文》，我們似乎看見了一個真實的吳三桂躍然紙上。康熙皇帝指責吳三桂《討滿檄文》是三藩之亂，實際上吳三桂驅逐清兵是為了心中的忠義。那麼，吳三桂究竟如何。我們可以先來看看清廷是怎麼對待《明史》就會明白了。我們都知道《明史》是清廷花了數百年修撰的。一直在在歷史界都有一個共識，就是清廷修撰的《明史》和真實的歷史不吻合，也有許多漏洞百出的地方，甚至在近些年出土文物坐實了《明史》不可信的傳聞。

大家都知道，清朝在康熙、雍正、乾隆時期實行“文字獄”，著名的就有一個《明史》案。其中有一位堅持真理的學者死後還被挖墳拿出來鞭屍，可見清廷對這個《明史》是有多麼的重視。

近些年挖掘張獻忠沉船文物發現，清廷主持修撰的《明史》中指責張獻忠殺人如麻，還說張獻忠在四川刻碑說：天生萬物與人,人無一物與天,殺殺殺殺殺殺殺。然而，近些年來考古發現，張獻忠真實的刻碑文字卻是：天生萬物與人，人無一物與天，鬼神明明，自思自量”那麼，就可以懷疑是清廷汙衊明末農民起義軍領袖張獻忠，從而抬高自己的地位。

清廷修史書還汙衊鄭成功：魯王久居金門，鄭成功禮待頗恭。既而懈，以海不能平，將往南澳，成功使人沉之海中。說是鄭成功殺了魯王朱以海。然而，近年來在金門的考古發現卻證明了鄭成功的清白。這些都說明了，清廷在有意篡改歷史。

據瞭解，清軍入關製造了大量的大屠殺，例如揚州十日、嘉定三屠、廣州、南昌、四川等地都有屠城記載。但是在清廷統治的數百年之間，這些記載都被刻意抹去。只是在辛亥革命前夕，一些留學生從日本帶回來的資料才得以知道真相。