不會取消吧，因為大家都知道足球規則裡有個越位的規則，所以也有了造越位的戰術。所以我在想，如果哪一天足球取消越位的規則，每場進球數會不會更多，比賽也變的越來越好看呢

不應該取消。任何一項運動都有它自己的規則，足球的越位就好比籃球的3分違例，如果取消了越位，也就失去了足球比賽的魅力和觀賞性。如果沒有越位，球隊幾乎都不會要中場球員了，就會直接從後場起大腳找前鋒。也就幾乎沒有中場控球這一說了。那也就不叫足球了，失去了足球的本質。

不會取消越位，第一，五大聯賽和杯賽陸續用了影片裁判一方面就提高判定越位的準確性.因此越位規則在足球比賽中還是非常重要的。第二，戰術和觀賞性上，如果取消了越位，就沒有戰術可言，進攻就在對方門前一推人，防守自方門前一堆人，一點都沒有技術性和觀賞性。

不應該取消越位。

如果越位取消了，我們現代的足球又迴歸原始。回到了英國最開始出下現現代足球的時代。但是，現在足球非常快。如果沒有了越位，前鋒就缺少了他應有的價值。當今足壇的個俱樂部也不會因為缺少有力的前鋒而頭疼，一個好的前鋒也不會身價如此之高了。那麼現在咱中國足球也不會常常說鋒無力了。當然，我們也可以暢想一下現在足球比賽中取消的場景。

這樣，就會湧現無數的貝克漢姆之類的球員。從後場直接找到前鋒。這樣的長傳衝吊。不正是英國足球最初的風格嗎?這樣的發展是足球運動退步。所以不應該提倡！

不能，越位規則是現代足球戰術的根基，也是現代足球具有如此高觀賞性、競技性的價值所在，世界足球的技戰術也跟隨著越位規則的演變而演變。

在足球比賽中，充分利用規則限制是一種技戰術的根本表現。早在19世紀中期，足球沒有技戰術可言，更沒有越位這一說法，踢足球如同狩獵，拿球后胡亂向前傳球然後一窩蜂衝擊對方球門是常態，更不論傳球配合。1848年誕生的《劍橋規則》，同樣沒有對越位進行任何限制。

但是隨著競技的日常發展，人們發現沒有越位制度，只要留一個人在對方半場等待時機，等球傳過來的時候基本就是單刀球了。對於這種投機取巧的行為，規則自然不允許，於是誕生了世界上第一個越位規則：凡進攻隊員在球門面前有1名球員就是越位。

當這則規則誕生時，普天同慶，伴隨著規則的實施，陣型開始演變並且出現了前鋒、後衛的分工。因為，越位規則要求：進攻隊員前面只要有任意一名對方球員就算越位，那麼就放了一名後衛在後防線上，一個人抵擋了9個人的投機取巧。於是，上古時期的“九鋒一衛”戰術誕生了。

但是，這對於競技體育來說並不存在觀賞性。足球還是9個人圍著球門練習射門的遊戲。為了增加比賽的觀賞性，1866年對越位規則再次進行了修改：進攻隊員與對方球門之間對方隊員不足3人為越位行為。這又存在同樣的問題了，你說限制3個人就算越位，那我就放上3個人當做後衛，只要足球一過來，我兩個人不動，一名後衛往前跑，逼著你越位。於是誕生了“三衛七鋒”陣型。還是存在圍毆對方球門的情況。

那怎麼辦呢？於是又對規則進行了修改：進攻隊員與對方球門之間不足2人為越位行為。球隊怎麼應對呢？簡單啊，直接把後衛人數更改為2人就行，但並不是盲目的改，而是有了一定技戰術水平進行改：把後衛中的一人提升到中場位置，負責接應後衛的傳球，轉給前鋒線。這是還是存在同樣的造越位戰術，球過來了，我一名球員保持不動，另外一名球員往前跑給你挖坑。在跑動過程中，技戰術又開始演變，這時候誕生了世界明陣“金字塔”：235陣型。

這時候，人們開始思考技戰術的含義，開始對足球的規則更加充分的利用，也充分考慮了足球攻防的平衡性。1930年英格蘭人查普曼開始率先進行變革，創造了現代足球陣型的基礎：WM陣型。將一名中場內收形成3後衛，將兩名前鋒內收形成中場，前鋒線僅留下3人，分別主攻左中右三個方向。在一方面，不坑人了，好好踢球，畢竟大範圍使用造越位戰術會引起反噬，一不小心就形成單刀進球。另一方面，攻守開始平衡，不再往禁區裡扎堆人員，開始有人在禁區外圍傳球、遠射。這時候球員的分工開始逐步很明確了，前鋒是前鋒、中場是中場、後衛是後衛。

此後，開始有了更多人對陣型、技戰術進行研究，誕生了我們目前豐富多彩的技戰術打法和豐富的戰術陣型。後來的越位規則修改，對足球前中後場的銜接、團隊配合提出了極高的要求，從而創造了更為絢爛的踢法。

因此，沒有越位規則，你不但看不到精彩的球賽，你反而會看到很無聊的大巴與大巴之間的碰撞。

取消了，進球的藝術感就沒了，那種在越位線上，突然啟動接球的藝術性就沒了，大家都擠在門口等後衛大腳傳球就行了。和籃球，橄欖球，一樣，亂成一鍋粥。

如果取消越位規則，球場上將混亂不堪，球隊將更重視進攻，而不大注意防守。放在前面的鋒線隊員可以多達七八個。攻方攻到前場，就像決堤的洪水一樣，勢不可擋。守方一搶到球，也往往容易偷襲成功。這樣，由於進攻的人多，防守的人少，造成攻與守的力量極不平衡，嚴重地影響了球技和戰術的發展與提高。