一般看你資產評估的用途。

一、給股東和投資人看的

因為大部分股東和投資人不會參與公司日常經營，牽扯到分紅或者退股、轉賣，為了公正性和真實性，必須要找第三方進行評估公證。

二、貸款或者融資用途

銀行或者投行，或者用於資產處理業務時，這些金融機構也要求必須有第三方專業評估。

三、破產清算和重組

這種情況一般會有政府機構參與，為了清算債務及資產處置，必須要有第三方機構進行評估。

這個……真的問對了。

1、不少注會都同時擁有注稅、注評資格（現注稅、注評被國務院發文把【注】字取消了）。相比於注會，注評、注稅還是比較容易透過的。本人也有此資格，但從來不敢簽名。雖然我可指導其他人怎樣做才可達到某心理價位，但不會為此負責。

2、相關的法律法規也明確，利用專家的工作，並不會因此減輕自己（注會）的法律責任。

3、會計雖然以歷史計價法為原則 ，但在資產審計過程中，也確實用到各種【減值】，如果注會認為某些資產可能與實際效用背離，是可以要求計提減值的。

4、所謂的評估，或許還是未能適應中國的實際情況，評估的根本目的是評估結果接近實際，但實踐中，評估的結果未能有此效果。

如某大樓因公司破產而評估，評估公司也用了清算價格進行定價，結果，還是拍賣不出去。說明什麼問題呢？

評估的作用，一般是想減輕某些單位的責任（特別是國家機關），也有擬透過此把資產升值達到某種目的。

但可以肯定，所謂的評估，其結果僅是在某假設下的理論上計算結果，內部當然可以肯定，但外界則未必能夠接受。

也正因為如此，其可信度本身已遇到質疑。談何能夠提高可信度？至多是推卸責任的一個擋箭牌罷了。

資產評估專業性很強，評估人員需要具有評估師的資質，依據行業評估準則進行評估並出具評估報告並承擔法律責任。評估報告具有法律效力，會計不具有專業資質，只能作為企業內部資產核算的依據。