此為德國MP18衝鋒槍和發展型MP28衝鋒槍，一戰以後，凡爾塞條約禁止德軍裝備衝鋒槍，MP18主要供應警察部隊。北洋政府建立的鞏縣兵工廠1926年開始仿製MP18衝鋒槍，改用當時流行的7.63毫米毛瑟手槍彈，因為槍管外有網狀散熱套，俗稱“花機關槍”。

那不是司登，二戰時期才出現的司登是鋼架槍托，這是德制MP-18，是世界上首支投入實戰的制式衝鋒槍，是一戰時期就有的，1922年湯姆森進入中國，而MP-18是於1920年就開始透過走私渠道進入了中國，國內也經常仿製，是中國軍隊中的主力衝鋒槍。

你先多讀書多瞭解，把自己所懂的隻言片語，就這這裡大放厥詞，你是想炒作給電影扣上神劇的帽子嗎？你不懂就不要亂說，你不瞭解MP18，但你既然扯到了斯登，那也應該多瞭解下斯登，只憑自己拿斷章取義蜻蜓點水般零星瞭解就在這裡說，以後別再問了，只會顯得你更無知和別有用心，現在搜尋引擎很多，你不懂就可以百度，別在這裡抖，你這有拋石激浪的嫌疑。

我一直都提醒自己不去看這些商業型別的電影，既然是歷史，那就要拍的真實，而不是最求華麗。你請誰拍都無所謂，還原了歷史，自然倍受好評，誇大了歷史，炫耀了個人和電影的特效，反而讓我覺得這部片子歷史背景選的再好也就是一部耍酷裝帥看特效的，那我為何不選好萊塢？

宋子文1932年在上海組建的稅警團，主戰武器之一就是花機關即MP18。1922年湯姆森進入中國，而MP-18是於1920年就開始透過走私渠道進入了中國，國內於1926年鞏具兵I廠開始仿製，除稅警團之外沒有印象另有部隊成建制以花機關作為主戰武器，不排除個別官員的警衛員配備這種武器，但一定是數量極少的，因為想要從德國一戰剩餘物資中採購這種高精尖的裝備，那不是有錢就可以的，這需要的是極高端的人脈關係。

那個是花機關MP-18德國槍，司登是英國槍，中國北洋政府在1926年就開始仿製了。花機關和司登最明星的區別是花機關的散熱管比司登大、長，一直延伸到槍頭，而司登散熱器只有槍管的一半。

他拿的搶不是司登。

有軍事大V藉此話題開帖科普軍事槍械知識，表示電影《建軍大業》中張藝興的槍沒有問題，“結合南昌起義的時間點，電影《建軍大業》中張藝興所拿的應該是德制MP18或是其在中國的仿製版”，併力挺片中是正確槍械的示範。更有軍事大V表示MP18極具收藏價值，單支品相優的MP18收藏品標價更是直逼10000歐元，電影中如能同時出現多支MP18交火的場面，劇組必是在道具上“下了血本”。

《建軍大業》作為國家層面的電影肯定是有所考究的，希望大家能好好欣賞這部片子。不要一開始就帶著“小鮮肉”演技不好，演不出好電影的有色眼鏡。

感謝邀請。看見邀請訊息時已經回答了75條了，也大體看了所回答的描述，才科普了很多槍械知識。這部電影我至今還沒看，28號已經買票了，準備看，由於其他事情沒去成，後來聽說不好，就沒再籌劃去電影院。在開演之前關注了葉大鷹導演和紅色後代集體聲討製片方的相關資訊，別的事情不好評論，單就劉偉強出面迴應的態度和方式，我覺得欠妥，惹了事，一家人給他擦屁股，沒有好感。因此不去電影院看這部電影了！

不要那麼較真，一個香港導演，他懂中國的軍史嗎？戲說而已！只要我們的黨中央、中國政府、中央軍委，尤其是文化部認可就行了，老百姓有什麼辦法呢？……！！！

在電影《建軍大業》中，張藝興手持衝鋒槍激戰的場景引起了很多觀眾的關注，有人認為他拿的是司登衝鋒槍，可是司登衝鋒槍1941年生產於英國，怎麼可能出現在上世紀二三十年代呢？這明顯是穿幫了。其實，張藝興拿的並不是司登衝鋒槍，而是MP18衝鋒槍，這部影片使用的道具都是經過考究的，並真實還原了歷史，不可能犯道具穿幫這種低階錯誤。

司登衝鋒槍是英國二戰時期制式衝鋒槍。在二戰初期，沒有大量裝備自動化輕武器的英聯邦軍隊在與德軍作戰時根本佔不到什麼便宜，而德軍在此時已經大量裝備MP40衝鋒槍，單兵火力明顯高於英軍。在這種背景下，英國也急需裝備衝鋒槍來提高部隊班排火力，所以司登衝鋒槍便應運而生，此槍的結構非常簡單，僅由47個零件組成，絕大多數部件也都是衝壓製成的，故而此槍很容易出現走火和卡殼等現象，總的來說，司登衝鋒槍雖然有很多缺點，但它的威力和射程達到了普通衝鋒槍的水平，它在二戰中的總產量達370多萬支，大大增強了英軍火力。

MP18衝鋒槍則是一戰末期德國生產的一款衝鋒槍，雖然它的誕生對一戰戰局沒什麼決定性的影響，但是此槍是世界上第一支採用自由槍機式自動原理、開膛待擊的衝鋒槍，可謂當代衝鋒槍的鼻祖。此後，MP系列衝鋒槍被引入中國，因為此槍生產工藝簡單，中國很多兵工廠都對其進行了仿製，所以在《建軍大業》中出現這款衝鋒槍也就不足為奇了。

司登衝鋒槍和MP18衝鋒槍的彈匣都是裝在機匣左側水平方向上，所以“長相”有些相似。一些戰爭片經常把這兩款武器混為一談，以至於很多觀眾也被誤導。